Anna Delvey endine sõber süüdistab Anna väljamõtlemist tema kuritegude eest tasumise eest
Anna Sorokini (teise nimega Delvey) endine sõber Rachel Williams räägib Netflixi vastu. Anna leiutamine petturi premeerimise eest, kes jättis talle 60 000 dollari suuruse krediitkaardivõla. Delvey on tõsieluline teema Netflixi uues draamasarjas, mis uurib, kuidas naine teeskles, et on Saksa pärija, et New Yorgi eliitseltskonnalt raha välja petta. The sarja peaosas Delvey rollis on Julia Garner koos näitlejakaaslaste Anna Chlumsky, Katie Lowesi, Alexis Flyodi ja Laverne Coxiga ning selle on loonud Shonda Rhimes. Kuigi sari põhineb tõestisündinud lool, kinnitab see siiski, et see sisaldab mõningaid aspekte, mis on samuti täielikult välja mõeldud.
Anna leiutamine jõudis Netflixi 11. veebruaril 2022 ja loomulikult on tekkinud küsimused, kui täpne on Delvey loo ümberjutustamine. Sari püüab paljuski Delvey lugu dramatiseerida ja isegi glamuureerida. Kuigi praegu näidatakse teda kui kohtuprotsessi ja teda hoitakse koos isegi temaga Rikeri vanglas Lähimad sõbrad, kes pööravad talle selja, ülistavad Delvey ohtlikku ja metsikut elu elanud. Tema kuritegusid kujutatakse pigem kunstina, mida ta täiustas, ning suurt tähelepanu pööratakse armastusele, kuulsusele, tähelepanule, rahale ja luksuslikule elustiilile, mille kuriteod talle tõid. Kuigi
Ühes essees, mille avaldas Aeg, põrutas Williams Anna leiutamine Delvey kuritegude premeerimise eest. Williams rääkis, et ta oli Delvey kuritegude ohver ja kuidas Delveyga Marokosse reis lõppes sellega, et tal oli 60 000 dollarit võlga. Kuigi Delvey tunnistati süüdi pankadest ja hotellidest raha väljapetmises, ei tunnistatud teda lõpuks süüdi Williamsilt varguses. Williams on aga võtnud endale ülesandeks rääkida oma lugu teistele hoiatusloona inimeste usaldamise kohta. Ta rääkis jätkuvalt, kui pettunud ta oli selles, et Netflix maksis Delveyle tema loo eest väikese varanduse ja ülistas oma lugu neile, kes pole temaga kunagi kohtunud. Vaadake Williamsi avaldust allpool:
Rohkem kui neli aastat on möödunud ajast, mil aitasin politseil korraldada nõelamisoperatsiooni, et arreteerida oma endine sõber, kaasnaine, keda tundsin Anna Delvey nime all. Hiljem tunnistasin tema kohtuistungil, kirjeldades sündmusi, mis jätsid mulle pärast Anna ja veel kahe inimesega „kõik kulud makstud” reisi Marokosse üle 60 000 dollari suuruse krediitkaardivõla... Inventing Anna esilinastub veebruaris. 11... Miljonid vaatavad, kuidas Annat kujutatakse keerulise antikangelanna, kes võitleb oma isiklike deemonite ja maailmaga, mis alahindab pidevalt noori naisi. Seda näevad rohkem inimesi, kui nad kunagi Annaga kohtuvad või teevad tööd, et mõista tema tegelikku olemust või seda, mis tegelikult juhtus. Ja see on ohtlik reaalsus. Kuid samal ajal, kui lükkasin ajakirjandustaotlused tagasi, vaatasin, kuidas meediaväljaanded andsid Annale platvormi ilma teda kinni hoidmata veidralt elurõõmsate intervjuudega, kus ta üritas kuritegelikku käitumist üle kanda kui kõrget käitumist art. Rääkimine on odav ja petturid oskavad seda hästi, mõtlesin: miks me ulatame ühele mikrofoni? Aga me teame vastust. Anna, jultunud petis, kel on ülbe maitse, madala moraaliga ja ei hooli oma tegude tagajärgedest, annab teatud, valjuhäälsele meedianurgale täpselt selle, mida nad tahavad. Kui teie kuriteod on piisavalt räpased, võib meediaettevõte teie loole õigused kohtueelseks ajaks ära võtta et saaksite endale lubada oma valitud advokaadi, kes on piisavalt kvalifitseeritud, et teie advokaati minimeerida karistus. Sulle võidakse maksta nii palju raha, et isegi pärast raha külmutamist ja ohvritele tagasimaksmist jääb sul sularaha üle. Ja mitte ainult, vaid kui kuulsus on see, mida otsite, olete loonud endale "brändi", loonud platvormi ja leidnud vaatajaskonna, kes tulevaste võimaluste jaoks ära kasutada.
Williamsi essee tõstatab mitu intrigeerivat punkti, näiteks kui eetiline oli Delveyle, et Netflix sai vanglas viibimise ajal nii palju tema loo õiguste eest. Ta väitis, et sari annab ohtliku õppetunni, et kui kellegi kuriteod on "pritsiv"Piisavalt võib kuulsust leida ja sellest isegi brändi luua. Üldiselt peetakse kelmust üsna odavaks kuriteoks, kuid Delveyle antakse mikrofon lihtsalt seetõttu, et tal õnnestus meediale apelleerida. Rahva kütkestus koos Netflixi oma Anna leiutamine võib olla ka iseenesest ohtlik, nagu Williams märkis, et see glamuriseerib kuritegevust ja annab kurjategijale platvormi. Williams lõpetas oma essee hoiatusega vaatajatele, et kellelegi või millelegi tähelepanu pööramine on sama, mis selle üksuse mõjutamine.
Williamsi essee tuletab kainestavalt meelde Netflixi tundlikust olemusest Anna leiutamine ja et on päriselus ohvreid, keda Delvey kuriteod mõjutasid. Mis puutub sellesse, kas Delvey saab tõesti oma kuritegude eest tasu Anna leiutamine on väidet raske hinnata. Ühest küljest esitati Delveyle süüdistus ja ta on oma kuritegude eest ära kandnud. Netflixist teenitud raha läks kõigepealt advokaatide ja muude võlgade õiglaseks tasumiseks ning ainult ülejäänud osa anti talle. Teisest küljest ei saa seda tõesti eitada Anna leiutamine annab Delveyle kindlasti platvormi paljudele vaatajatele, kes on tema loost lummatud. Kõige ohtlikum on see, et teised saavad ka pärast vahelejäämist aimu, et kuritegu tasub end ära. Kuid, Delvey jätkuv olukord ICE vahi all ja Netflixi täpsus Anna leiutamine loodetavasti piisab, et näidata tema kuritegude kaalu ja et kuritegevus pole tõesti glamuurne.
Allikas: Time
Obi-Wani teooria: Sung Kang on see ordu 66 ellujääja (mitte inkvisiitor)
Autori kohta