I Am Legend’s Twist Change kordas klassikalist kaabaka viga
Ma olen legendkordab viga teisest Hollywoodi ulmelavastusest, muutes selle peategelasest moraalselt lihtsa ja otsekohese märulikangelase. Välja antud 2007. aastal, Ma olen legend põhineb Richard Mathesonil1954. aasta samanimeline romaan järgib samamoodi üksildast, hingedeta triivijat läbi trööstitu postapokalüptilise linna, kui ta jahib vampiirilisi olendeid. Kuid filmi kohandamine jätab Mathesoni raamatu mõtte vahele, muutes peategelast ja muutes loo lõppu, sarnaselt Steven Spielbergi originaaliga tehtud veale. Jurassic Park.
Samuti populaarsel romaanil põhinev Spielbergi ulmeline õudusfilm muudab oma algmaterjali heade kavatsustega kurikaelaks valesti mõistetud kangelaseks. Michael Crichtoni originaalis Jurassic Park raamat, nimiatraktsiooni asutaja John Hammondi tegelane on edev, enesekeskne ja surmavalt lühinägelik ärimees. Aastal 1993 filmi versioon Jurassic Park, Hammond muudetakse lahkeks vanameheks – jõukaks, kuid heldeks teadusuuringute toetajaks ja sõna otseses mõttes vanaisa kujuks, kellel on lihtsalt võimatu unistus. Crichtoni romaan on hoiatav lugu Hammondi üleolekutundest, mis ületab inimliku sündsuse. Spielbergi kohanemine muudab selle üsna õela tegelase irooniliselt üheks filmi kangelaseks.
Ma olen legend samamoodi muudab selle lähtematerjali moraalselt mitmetähendusliku peategelase dr Robert Neville’i heatahtlikuks teadlaseks, kes püüab päästa inimkonda hirmutava ohu eest. Mathesoni romaani suur pööre teeb selgeks, et vampiirilised olendid on tõelised ohvrid ja Neville'i lühinägelikkus paneb teda nägema end rünnaku all kannatajana. Aasta lõpp aasta 2007 Ma olen legend Film muudab seda ekslikult, lõigates stseeni Neville'i "koletistega" suhtlemisest ja mõistmisest nad on tundlikud, tundlikud olendid, asendades selle sellisega, kus ta neid puhub, ja ennast üles granaat. Ainult uudne versioon Ma olen legend paljastab, et olenditel on tunded ja nad on tegelikult kohkunud Neville'i mõrvarlike rünnakute pärast nende kogukonna vastu.
Mõlemale Ma olen legend ja Jurassic Park, kritiseerivad algsed ulmeromaanid kaudselt oma peategelasi selle eest, et nad lülitavad välja oma inimlikkuse ja kasutavad teadust ettekäändena jumala mängimiseks. Kuid Ma olen legend kohandamine demoniseerib selle asemel filmi olendeid, samas kui Jurassic Park film süüdistab Dennis Nedryt — Hammondi halvim patt on see, et ta usaldas oma töötajatele oma visiooni elluviimist, mitte fakti. et ta kiusas, šantažeeris ja maksis oma töötajaid nii alatasu, et nad läksid paratamatult kahe silma vahele. tema. Mõlema muudatuse tulemusel edastavad nende filmid lähtematerjalist põhimõtteliselt erineva sõnumi.
Valmistamine Ma olen legend's Neville on ebairooniliselt kangelaslik kuju ja pöörane Jurassic Parkomanik armsaks, heatahtlikuks idealistiks lihtsalt tugevdab ideed, et nendele tegelastele oleks tulnud anda vabad käed. nagu nad tahavad, ei oleks tohtinud nende moraalsete valikute pärast kahtluse alla seada ega oleks pidanud silmitsi seisma nende negatiivsete tagajärgedega. toimingud.
Filmi versioonis Jurassic Parki ebaõnnestumine lõpus pole midagi pistmist Hammondi ülbusega ja kõik on seotud ühe kibeda töötajaga. Samamoodi sisse Ma olen legendFilmi lõppedes eelistaks kangelane surra, kui kuulata teise vaatenurka, ja see on tõend tema kangelaslikkusest. Eduka ulmeromaani adaptsioonis Ma olen legend võtab teksti, mis algselt hoiatas lugejaid teaduslike eesmärkide poole püüdlemise eest ilma moraalse kompassita ja nagu Jurassic Park enne seda pakub film hoopis üksikute supergeeniuste pidustusi.
Star Wars: The Empire Strikes Back saab moodsa treileri kujunduse
Autori kohta