Atlanta 3. hooaja kirjanik selgitab Vani väga erinevat lugu

Atlanta kirjanik Stefani Robinson selgitab, miks Vani süžee 3. hooajal muutus. Pärast mitmeaastast pausi naasis Donald Gloveri tunnustatud FX-saade lõpuks 2022. aastal. Ja selle asemel, et muutuda oma kaua hilinenud kolmandal hooajal vanaks või etteaimatavaks, Atlanta jätkas ja isegi laiendas oma traditsiooni igal sammul ootusi kummutada.

Suurim õõnestus, mille valla päästis Atlanta 3. hooajal oli loomulikult selle formaat. Ilmselgelt on saade alati olnud nõus veidrate puutujatega (2. hooaja episood "Teddy Perkins" on kõige kuulsam näide). Kuid 3. hooajal olid puutujad rohkem väljendunud kui Atlanta kujunes sisuliselt antoloogiasaateks, keskendudes sageli lugudele, mis ei ole täielikult seotud selle keskse tegelaste kvartetiga. Ja millal Atlanta keskendus Earnile, Paper Boile, Dariusele ja Vanile, see näitas, et nad rändasid näiliselt mõttetult mööda Euroopat selle asemel, et veeta aega oma tavalistes Atlanta kummitustes. Lõpptulemus oli seni kõige sürreaalsem ja vaieldamatult kõige poliitiliselt laetud hooaeg.

Tõepoolest Atlanta hooaeg 3 tabas väga kummalisi ja huvitavaid suundi. Ja võib-olla hooaja kummalisem areng oli Van, as käitumine Zazie Beetz on tavaliselt maalähedane ja praktiline tegelane avastas end hooaja lõpuks näiliselt oma lapse maha jätmas, kui tal oli täielik rike – mängides samal ajal kummalisel kombel austusavalduses Prantsuse filmile. Amelie. Aga Atlanta kirjanik Robinson selgitab, et fännid oleksid ehk pidanud nägema Vani laskumist kaosesse kogu aeg. Rääkides Mitmekesisus, Robinson selgitas:

Eelmistel hooaegadel on nii palju vihjeid, mis viitavad sellele [Vani lagunemisele]. Kui me Vani näeme, on see kontekstis, kus teised inimesed on väga nemad ja [ta] reageerib sellele. Nagu 1. hooaja episoodis, vestlus, mida ta peab oma sõbra Jade'iga teemal „Mis on sinu väärtus, Van? Mida sa lauale tood?" Ja juuniteistkümnendas osas näete, kuidas ta teeskleb, et ta on abielus, [silmas] selle põnni inimeste seltskonna ees, kuhu ta võib-olla mahubki. Näete, kuidas ta küsitleb, mis on olla inimene. Ma arvan, et ta ei tea tegelikult, kes ta on, seega on huvitav uurida põhjust selles, et tal on selline vaimne lagunemine ja identiteedikriis. Osa temast ulatub millegi poole, ettekäändeks, et murda välja sellest, kes ta on. Me vihjasime sellele kogu hooaja jooksul mõne tema ebaregulaarsema käitumisega.

Kaubiku "korralik" Atlanta 3. hooajal kadus ta tõepoolest pikkadeks lõikudeks tegevusest, mistõttu Earn väljendas muret oma puudumise pärast. Kuid kui Van tagasi tuli, ei tahtnud see grupiga uuesti liituda, vaid mängis omaenda miniatuurses prantsuse filmis, kandes rabab uut soengut ja kannab seljakotis baguette'i, juhatades oma sõpru kummalisele seiklusele Pariis. Tüüpiliselt Atlanta moodi, võttis Vani episood uskumatult sünge ja sürreaalse pöörde, kaasates Alexander Skarsgårdi, baguette peksmise ja kannibalismi. See, et see ebatavaline ja tõeliselt häiriv episood oli tegelikult 3. hooaja finaal, näitas ainult Gloveri ja ettevõtte pühendumust igal sammul segadusse jääda.

Tõepoolest oli huvitav näha, kuidas Van lõpuks astus selle sammu täielikku identiteedikriisi pärast seda, kui tundus olevat kõige normaalsem ja põhjendatum. Atlantapeategelased. Rõõmustav oli ka näha, et Beetz sai pärast suurema osa 3. hooajast eemalolekut tõelise esitlusepisoodi. Fännid kahtlemata vaidlevad selle üle, kas nad olid veidrate keerdkäikudega kaasas Atlanta 3. hooaeg võttis, nii vormiliselt kui ka tegelaste poolest. Aga kui millegi kohta saab kindlalt väita Atlanta on käimas neljas ja viimane hooaeg, see on see, et saatel pole absoluutselt mingit huvi ootustele vastata ega kedagi õnnelikuks teha.

Allikas: Mitmekesisus

Kas Bo-Katan on Mandaloria 3. hooaja kaabakas?

Autori kohta