Redditi andmetel 10 parimat filmi, kus tegelikult midagi ei juhtu

Batman oli tohutu edu, kui see aasta alguses välja tuli, ja selle edu on jätkunud ka HBO Maxis, kuid mõned on kurtnud, et filmis ei juhtu tegelikult midagi. On välja toodud, et Batman ei mõjuta ühegi filmi sündmuse tulemust. Kuid see pole esimene kord, kui film on süüdi selles, et midagi ei juhtu.

Kuid see, mis filmis ei toimu, ei pruugi olla kriitika ja see võib lihtsalt tähendada, et see nii on mitmetähenduslikum, karakteripõhisem või esteetilisem kui narratiivselt juhitud kassahitt filmid. Filmi kahest sõbrast õhtusöögist ja ebaolulistest vinjettidest koosneva krimikappari vahel esitavad Redditorid suurepäraseid argumente, et need filmid mitte millestki on tegelikult köitvad.

Minu õhtusöök Andrega (1981)

Üks Redditor arvab Minu õhtusöök Andrega on parim film, kus midagi ei juhtu, arvates, et see on kõigi aegade sündmustevaim film. Kuid Redditor lisab: "Kui te ei loe iga kursust või nende sööki sündmuseks..." 1981. aasta film jälgib Wallyt, kes kohtub ühel õhtul õhtusöögil oma vana sõbra Andrega ja see on sõna otseses mõttes. seda.

Kuid kuigi see on lihtsalt kahe vana sõbra koos õhtust söömas ja sügavate filosoofiliste vestluste pidamises, on sellel popkultuuris siiski kindel koht. Filmile on viidatud ja seda on lõputult parodeeritud, eriti aastal kogukond kui Abed taaslavastab filmi koos Jeffiga, kes ei tea kogu olukorrast naljakalt.

Clerks (1994)

Kuna 90ndad olid kinematograafiliste imede nagu Quentin Tarantino ja Paul Thomas Anderson kümnend, lisati Kevin Smith oma mikroeelarvelise mustvalge komöödiaga kohe sellesse nimekirja. Ametnikud. Film on suures osas elu-päeva-tüüpi film, kuid kui nendes filmides juhtub üldiselt midagi sündmusterohket, Ametnikud koosneb sõna otseses mõttes vestlustest, millest mõned on lõbusalt ja tahtlikult igapäevased.

Courwes märgib: "Ilmselt põhiline film, kus absoluutselt mitte midagi ei juhtu. Ta töötab vabal päeval ja see on sõna otseses mõttes kõik, millest film räägib. Hulk inimesi tuleb poodi ja räägib temaga." Järg, Ametnikud II, oli sama palju eimillestki kui tema eelkäija, ja kuigi komöödia järgedel on halb maine, on see sama hea kui originaal ja üks kõigi aegade parimad pärandjärged. Asjaajajad III võib triki ära teha ka kolmandat korda, sest kolmik on kavas avaldada hiljem sel aastal, 16 aastat pärast Ametnikud II.

Inherent Vice (2014)

TheHeyHeyMan viitab Omane Vice, 70ndatel põhinev, Suur Lebowski-mõjutatud neo-noir komöödia kui kaasahaarav film, kus midagi ei juhtu. Redditor märgib lõbusalt: "Juhtub nii palju, kuid siiski... lõpuks ei juhtu tegelikult midagi." Kuigi Doc püüab selgelt välja selgitada, mis tegelikult juhtus kadunud Mickey Wolfmanniga, Omane Vice on kokku pandud peaaegu nagu vinjettide seeria.

Film on kaks ja pool tundi pikk ning selle ajaga kohtub Doc ettearvamatu kultusliidri hambaarstiga ning paljastab salapärane heroiinikauplemine Kuldkihva varjus ja jätkuvad sürrealistlikud kohtumised Bigfootiga, tema arhitektiivse politseiga. leitnant. Ja see kõik ei tähenda sisuliselt midagi, kuid see on ikkagi lavastaja Paul Thomas Andersoni parim film.

Kohanemine (2002)

Filmi puhul, mis ei räägi sisuliselt millestki, Kohanemine on üks keerulisemaid ruume üldse. Film jälgib Charlie Kaufmani (kes on väljamõeldud versioon filmi tegelikust stsenarist) stsenarist, kelle ülesandeks on kirjutada mitteilukirjandusliku raamatu põhjal põnev Hollywoodi film. Orhideevaras.

Kustutatud kasutaja arvab, et film läheneb asjatundlikult ideele, et midagi ei juhtu. Redditor purustab filmi ja selgitab: "Kohanemine on satiir probleemidest, mis on seotud filmi kirjutamisega, milles midagi ei juhtu." Filmis on tegevusterohke lõpuakt, mis sisaldab tulistamist ja krokodillirünnakut rabas, kuid see on lõpuks üleliigne ja kommentaar Hollywoodi vormilise olemuse kohta filmid.

Nebraska (2013)

Jah, vaata seda arvab, et 2013.a Nebraska on parim film mitte millestki. Redditor selgitab filmis: "Vananev mees läheb matkale, et loteriipiletilt raha välja võtta." Kuid algusest peale filmi, nii publik kui ka Woody perekond teavad, et see on pettus, kuid teda pole võimalik veenda, nii et tema poeg David teeb Woodyle nalja temaga reisides. Murdmaa.

Kuigi oleks olnud tore näha Woodyt võitmas auhinnaraha, oli Davidil ütlematagi õigus mööda ja nad sõidavad lihtsalt tühjade kätega tagasi, mis tähendab, et kahetunnises filmis ei juhtu midagi kõik. Filmi sisu on aga endiselt võimas ja see on a kriminaalselt tähelepanuta jäetud film, mis väärib rohkem tähelepanu.

Carnage (2011)

tapatalgud Sellel on huvitav pealkiri, sest kuigi filmi neli ainsat tegelast on kõik väga passiiv-agressiivsed, on seal väga vähe tapatalguid ja vähe midagi muud. Les-the-mäger võtab süžee lühidalt kokku, selgitades: "Kaks abielupaari ühes toas arutavad kaklust, mis juhtus nende poegade vahel nende koolis."

80 minuti jooksul venitab isegi see aeg selle eelduse õhukeseks. Ja 80. minutil film lihtsalt lõpeb pärast seda, kui kaks paari mõistavad, et vestlus ei vii kuhugi. Kuid see on lõbus ja geniaalne, kuna publik tunneb tegelaste pärast teistpidi piinlikkust.

Suur Lebowski (1998)

Nii nagu ikka Omane Vice, 1998. aasta krimikapparist mõjutatud film, a kustutatud kasutaja väidab, et sees ei juhtu midagi Suur Lebowski, aga just sellepärast on see nii tore. Redditor väidab: "Keegi ei muutu ega õpi õppetundi ning nad kõik lõpetavad põhimõtteliselt sama inimese, kes nad olid filmi alguses."

Kuigi filmis juhtub väga vähe ja peaaegu iga tegelane on samas positsioonis, mis nad olid filmi alguses, on see vendade Coenite teiste filmidega võrreldes tegelikult üsna sündmusterohke. Kui aga kõik keeglistseenid ja montaažid välja lõigata, oleks film tubli 20 minutit lühem.

Pulp Fiction (1994)

Käib populaarne arutelu selle üle, kas või mitte Pulp Fiction oleks hea, kui stseene näidataks kronoloogilises järjestuses ja kui üldse on mõtet neid segamini ajada. Kuid see, kuidas jadad on nutikalt valesti paigutatud, lisab panuse narratiivile, millel tegelikult seda pole.

Brachert17 ütleb selle kõige paremini, selgitades: "Proovige kellelegi süžeest rääkida Pulp Fiction ja leiad end sõnadest." Palju toimub ja Pulp Fiction on täis suurepäraseid kõrvaltegelasi, kuid kui vaadata 1994. aasta klassiku kõikehõlmavat narratiivi, siis pole sellest palju.

Kadunud laeva röövlid (1981)

MasterK999 teeb tähelepaneku, mis on pikka aega olnud kriitikaks Kadunud laeva röövlid. Redditor selgitab: "Praegu esimest korda, kui seda nägin, mõistsin, et Indy oleks võinud koju jääda ja kõik oleks olnud korras." Kuigi asjad juhtuvad Raiders, ükski neist pole põhjustatud Indiana Jonesi poolt, kellel pole absoluutselt mingit mõju ühelegi toimuvale sündmusele.

Natsid oleksid lepingulaeka leidnud koos arheoloogiga või ilma ja nad olid alati surnud, kui nad kasti avasid. Huvitav on see, et äsja välja antud Batman on selles ka osaliselt süüdi. Filmis ei suuda Batman peatada midagi juhtuvatest halbadest asjadest ja kuni viimase etenduseni, kõik oleks kulgenud samamoodi, kui Caped Crusader oleks mõistataja lahendanud või ilma vihjeid.

Llewyn Davise sees (2013)

Just nagu Suur Lebowski, Llewyn Davise sees lavastas tunnustatud režissööriduo vennad Coenid, kuid siin juhtub veelgi vähem kui stoner-komöödias. 2013. aasta film teeb seda, mida kõik suurepärased Coeni vennad. filmid seda teevad, see tähendab, et narratiiv on avatud, mitmetähenduslik ja lasta vaatajatel tõlgendada filmi tähendust nii, nagu nad soovivad.

See aga tekitas palju segadust. Marlefox püüab end veenda, et filmis on üksikasjalik süžee, enne kui naljakalt alla annavad. Redditor väidab: "...ja seal on kass... tegelikult, millest kuradit see film räägib?"

Miks Pinocchiot otsesaadete treileris ei ole (ja miks see on viga)

Autori kohta