Udulõpu selgitus (üksikasjalikult)
Lovecrafti koletised, kes elavad Udu on piisavad, et keegi mõistuse kaotaks, kuid selle asemel otsustavad David Drayton ja seltskond teha viimaseid jõupingutusi, et põgeneda. Välja antud osana Skeletoni meeskond novellikogu, Udu jääb Stephen Kingi üheks armastatumaks teoseks, mis ei ole täispikk romaan. 2007. aastal kohanes režissöör Frank Darabont Udu mängufilmiks ja kuigi eelarve oli pisut väike, meeldis see üldiselt Kingi austajatele.
Seda, et Darabont mõistis Kingi teispoolsuse kombitsalisi metsalisi, peeti üldiselt heaks, nagu ka Uduüldine atmosfäär ja casting. Üks aspekt, mis mõnda vaatajat häiris, oli siiski Udu'i lõpp, mis on ühest aspektist õudusfilmi jaoks sobivalt tume ja häiriv, kuid polnud sugugi see, mida paljud näha tahtsid. Udulõpp on üks vastuolulisemaid lähiajaloos, kus vaidlused jätkuvad veebis nii Kingi kui ka õuduse armastajate seas.
Nüüd, umbes 15 aastat hiljem Udu's kinos, on Darabonti adaptsioon endiselt vaatamist väärt, isegi kui on võimalus, et kõik ei jää lõpuga rahule. Kokkuvõttes on mitu kihti, mis nõuab lähemalt, kuidas lugu kulges.
Miks Davidi rühm toidupoest lahkus?
Toidupood sees Udu, umbes nagu kaubanduskeskus George Romero klassika Surnute koidik, tundub esmapilgul suurepärane koht, et proovida välja sõita sellest, mida loodetavasti võib olla ajutine katastroof. Koht on täis piisavalt sööki ja jooke, et kõik oleksid pikka aega toidetud ja hüdreeritud, ning see on piisavalt suur, et pakkuda seal varjupaika minejatele veidi isiklikku ruumi. Kui inimesed on kõikjal lõksus, kipuvad nad pisut hulluks minema ja see ei erine ka sellest Uduon lõppemas. Kohalik religioosne innukas pr. Carmody suudab koguda kultuse ja veenda oma järgijaid, et inimohvrid on ainus viis lõpetada nende õudusunenägu, mis on vaieldamatult veelgi jubedam. Udumust-valge versioon. Lõpuks võtab ta sihikule Billy, kuid David ja tema seltskond suudavad tema surma ära hoida tänu püssiga vehkinud poejuhi Ollie'le, tappes hoopis Carmody. Sel hetkel sai selgeks, et toidupoes ööbimine ei olnud enam võimalik, mistõttu David ja tema grupp hakkasid väljapoole minema.
Udu koletised selgitatud
David Drayton ja tema rühm on toidupoest lahkunud, seades end ohtu seal elavate koletiste pärast. Udu. Enamikul neist õnnestub põgeneda Davidi veoauto juurde ja sealt minema sõita, kuid see on ajutine leevendus õudusest, Udu'i lõpp tõmbab edasi. Stephen Kingi ka mitte udu raamat ega Darabont udu film selgitab selgesõnaliselt, mis põhjustab udu või selle koletiste saabumist. Tõsi, nad viitavad tugevalt sellele, et see on seotud salajase sõjalise eksperimendiga nimega Project Arrowhead. Darabonti originaalis udu stsenaarium, mille eest vastutab Project Arrowhead udu tekitamist kinnitab kustutatud proloogistseen, mis näitab, et välgulöök põhjustas voolutõusu, mis muutis mõõtmetega värava kontrollimatuks. Selle põrguliku mõõtme elanikud võivad seejärel vabalt ületada, mis viib õudusunenägu, millesse Bridgton end leiab. Seda stseeni ei võetud lõpuks kunagi üles.
Miks David tulistas oma sõpru ja poega udus
Leidnud Davidi naise oma kodus surnuna, jätkavad David ja tema seltskond sõitu, kuni bensiin otsa saab. Seejärel nõustuvad David ja teised täiskasvanud ühes väga lühikeses stseenis sõnatult oma elu lõpetama. David tulistab oma sõpru ja seejärel poega, kuid tal pole enda jaoks teist kuuli. Kuigi see võib tunduda äkilise otsusena, mis tehti ilma korralikult kaalumata, on see mõistetavam kogu kontekstis Udu'i lõpp, mis on peaaegu veelgi vastikum. On näidatud, et udus olevad koletised teevad igaühega, keda nad tabavad, igasuguseid kohutavaid asju, sealhulgas tükeldamist, sandistamist ja isegi tarbimist. Elussöömine on vaieldamatult halvim surmaviis, mida saab ette kujutada, ja kui David ja tema rühm peavad kas sööma või kuuli saama, valivad ta viimase.
Udu lõpp tõestas kummaliselt pr. Carmody õige
Pärast oma poja ja sõprade tulistamist arvab David, et on teinud õiget asja ja on nüüd valmis surema koletiste hammaste ja kombitsate kätte. See on siis, kui sõjaväelased sööstavad kohale, kui udu hakkab taanduma ja koletised lüüakse tagasi. David on nuttes segaduses, soovides, et ta oleks oodanud. Kuid kõige tumedam tõlgendus Udulõpp viitab sellele, et udu taandumist poleks juhtunud, kui David poleks teinud seda, mida ta tegi ja et Proua. Carmody'l oli õigus algusest peale. Carmody väidab korduvalt, et udu on Jumala karistus ja seda saab leevendada inimohvrite toomisega. Viimane ohver, mida Carmody nõuab, on Billy, nii et tõsiasi, et udu taandub vaid hetked pärast Billy surma, annab hirmuäratava mõista, et Carmodyl oli tegelikult õigus. See on aruteluks, kuid see annab täiesti uue vaatenurga Uduon lõppemas.
Kuidas udufilmi lõpp Stephen Kingi raamatust erineb
Udu film on tegelikult päris truu Kingi originaali adaptsioon udu novella, kuni lõpuni. Selle asemel, et bensiin otsa saada, peatuvad David ja tema seltskond ööseks puhkamiseks ning raadiosagedusi otsides arvab David, et kuuleb teadet Hartfordis lebava turvalisuse kohta. See on täiesti lahendamata järeldus ja üsna erinevalt sellest, mida Darabont otsustas ekraanil teha. See tähendab, et see vähemalt pakub Udu õnnelikum lõpp pärast lugu täis pimedust ja meeleheidet. Selle eest, mida see väärt on, armastab King ise Darabonti oma udu lõppu ja soovib, et ta oleks selle kirjutanud.
Miks on udulõpp nii vastuoluline?
Kuigi Stephen King armastab Frank Darabonti väga vastuolulist udu lõpuks vihkab suur osa kinosaalist seda lausa. Paljud pidasid Davidi ja seltskonna äkilist otsust oma elu lõpetada ebaloomulikuks, eriti pärast seda, kui kõvasti nad olid varem üksteise kaitsmise nimel võidelnud. Paljud vaatajad leidsid ka, et sõjaväelaste saabumine niipea pärast seda, kui David tulistas, oli liiga väljamõeldud ja mugav ning võib-olla ka juhtum, et publiku trollimine režissöör Darabont, sage Kingi kaastööline. Kurjategijad Udu'i lõpp süüdistab seda pimeduses ja sünges lihtsalt selle pärast, mitte sellepärast, et see oleks loo jaoks mõistlik.
Star Wars selgitab lõpuks Skywalkeri Sith Daggeri tõusu
Autori kohta