Nope'i suurimad krundiaugud ja peakriimud
Hoiatus: see artikkel sisaldab spoilereid Ei.
Jordan Peele naasis režissöörina õudusžanri juurde meelelahutusliku ja vaatemängurohke kolmanda filmi jaoks, kuid Ei on täidetud ka paljude süžeeaukude ja peadmurdvate hetkedega. Pärast edu Kao välja, Peele on end tõestanud sündmustepiltide filmijana, kellel on suured ideed, mis sobivad vaatemänguga. Peele viimases filmis on valdkondi, mis on sihikindlalt mitmetähenduslikud, lahkuvad vastuseta küsimused ja saladused sisse Ei et publik saaks arutada ja arutleda, kuid loos on ka aspekte, millele ei näi olevat vastust. See võib olla sellepärast, Ei on rohkem mures suuremate vaatemänguliste teemade kui narratiivi sidususe pärast, jättes filmist osad, millel pole lihtsalt mõtet.
Ei jälgib õdesid-vendi OJ (Daniel Kaluuya) ja Emerald Haywoodi (Keke Palmer), kui nad uurivad tulnukat olend, keda märgati nende pererantšos pärast nende isa Otis vanema (Keith) salapärast surma David). Lõpuks selgub, et nende lähinaaber ja endine lapsstaar Ricky "Jupe" Park (Steven Yeun) on samuti on teadlik maavälise olemasolust ja püüab muuta selle oma teemapargi Jupiteri uusimaks atraktsiooniks Nõue. Mõlema jõupingutused tulnuka kohalolekuga kaasnevast vaatemängust kasu saamiseks ühtivad filmi narratiivi põhiteemaga, mida tugevdavad
Seoste leidmisest võib leida naudingut Ei teeb teistele tulnukate invasioonifilmidele ja asjakohastele viidetele popkultuurile, sidudes temaatiliselt olulisuse, kus süžeeliin ei suuda sageli anda ühtset vastust. Ei on ka suur vaatemänguline kassahitt, mille eest Jordan Peele’i kolmas film narratiivi igal sammul hoiatab. See vastuolu on mõnevõrra mõistatuslik, erinevalt paljudest süžeeaukudest loo enda sees. Siin on kõik süžeeaugud ja pead kraapivad hetked Ei.
Miks külastab tulnukas Jupet iga päev samal ajal?
Kui Jupel on oma esimene saade, kus Jupiter’s Claimis on tulnukas, teatab ta publikule, et olend ilmub iga päev samal ajal ja samas kohas. Kuigi see selgitab, kuidas Jupe loodab olendi kohalolekust tasulise vaatajaskonnas kasu lõigata, ei selgita see tulnuka käitumine sisse Ei. Üks viise, kuidas filmis vaatemängu ohtusid käsitletakse, on metsikute olendite ettearvamatu olemus, eriti kui inimesed püüavad neid meelelahutuslikel eesmärkidel ohjeldada. Seda kujutatakse traagilises sündmuses šimpansiga komöödiafilmi võtteplatsil, kus Jupe lapsena mängis, samuti tema katsetes kasutada tulnukat teemapargi atraktsioonina. Kuid tundub ka vastuoluline kujutada tulnukat ettearvamatuna, kuid samas ka usaldusväärselt täpsena, jõudes Jupiteri väitele etteaimatavalt iga päev samal ajal. Kui tulnukas saabub päevavalguses samal ajal, tekitab see ka küsimusi, miks pole ükski patroon ega töötaja tulnukat enne Jupe etendust näinud.
Kuidas jääb teemapargi külastajate kadumine märkamatuks?
Kui teemapargi etendus tulnukaga läheb ennustatavalt halvasti, lõpeb see tragöödiaga, millega paralleelselt kaasneb Nope'i tagasivaade šimpans Gordy ründamisest näitlejad Jupe lapsepõlvesaates, Gordy kodu. Kuigi Jupe elas sitcomi võtteplatsil loomade rünnaku üle, pole tal nii vedanud, kui tulnukas Jupiter’s Claimi publiku ette jõuab. Tema ja publikuliikmed, kelle hulka kuuluvad ka Jupe perekond ja teemapargi töötajad, imetakse tulnukasse, et neid näilise toidukorrana alla neelata.
Kuigi Jupiter’s Claimist kaob üle kolmekümne inimese, ei ilmu uurima kunagi politseid ega muud valitsustegelased. Filmi haripunkti ajal saabub kohale ainult üks TMZ reporter mootorrattaga. Kuidas reporter üksi kadumisteadet kuulis, ei seletata kunagi, kuigi seda on raske ette kujutada Paljude inimeste kadumine ei tekitaks muret nende pereliikmetele ega sõpradele, seadusest rääkimata jõustamine.
Miks ei tilguta Otis Sr-ile verd?
Pärast juhtumit Jupiteri väitel, Ei’s tulnukas heidab verd Haywoodi majja, koos mittesöödavate esemetega, mida teemapargi ohvrid kandsid. Varasemas tagasivaatesarjas, mis näitab Otis vanema surma põhjust, sajab Haywoodi farmis maha metallesemeid, mis arvatavasti pärinevad tulnukast. Nende esemete hulka kuulub nikkel, mis tabab Otis Sr.-i silma, põhjustades tema surma. Kuigi seda seletatakse esemetega, mis hiljem teemapargi rünnaku järel koju kukkusid, ei selgita see, miks Otis vanemale ei tilkunud tagasivaate ajal verd. Kuigi see võib viidata sellele, et tulnukas muutis oma mustrit, võib see tähendada lihtsalt seda, et tulnukas imes enne esemete Otis Sr-ile kukkumist ainult anorgaanilist ainet.
Miks ründab tulnukas lippudega õhupalli pärast seda, kui ta on nende ees hirmul?
Võimalik, et suurim süžeeauk tuleneb viisist, kuidas Emerald tapab tulnuka lõppu Ei. Film tõestab, et olend väldib lippe pärast seda, kui ta oli alla neelanud võltsitud hobusekuju, mis Haywoodi õdede-vendade arvates põhjustas tulnukale sisemisi kahjustusi. Selle tulemusel kasutab OJ edukalt lippe, et tulnukat filmi haripunkti ajal tema eest hobuse seljas põgenedes eemale juhtida. Kui aga Jupiter’s Claimist leitud suure ja täispuhutud kauboi õhupalli küljes ripub mitu samade lippude kihti, on tulnukas seletamatult heidutav ja läheb otse nende poole. Miks maaväline olend järsult oma väljakujunenud käitumist muudab, pole selgitatud, kuigi see annab Emeraldile võimaluse metsalise mugavalt tappa.
Kuidas õhupall tulnukat hävitab, kui teravad esemed seda ei teinud?
Ilmselt sureb tulnukas pärast kauboi õhupalli allaneelamist, mis hüppab ja hävitab olendi seestpoolt. Mõttetu on see, kuidas võltshobune ainult vigastas tulnukat, samal ajal kui õhupall viis selle täieliku hävimiseni. The tulnukas muudab kuju lõpus Ei, enne õhupalli ründamist. Võib juhtuda, et see vorm muudab tulnuka haavatavamaks, mis võib selgitada, miks õhupall suutis nii kergesti hävitada kui teravaid esemeid neelasid, näiteks metallesemed sadas Haywoodi maja peale või võltshobusel ei olnud sama mõju. Tulnukate antagonisti kohta avaldatakse nii vähe teavet, et neid võib lugeda süžeeaukude või niisama mitmetähenduslike aspektidena. Ei millel lihtsalt puudub mõistlik kaanoniline seletus.