Kunstnikud kaebavad kohtusse oma töö kasutamise üle tehisintellekti kujutise generaatorite koolitamiseks
Kunstnikud Sarah Andersen, Kelly McKernan ja Karla Ortiz esitasid Californias ühishagi. Stability AI, Midjourney ja DeviantArt vastu.
Kolm silmapaistvat kunstnikku on ühinenud, et esitada Californias Stabiilsus-AI vastu ühishagi – Stable Diffusioni taga olev ettevõte – autoriõiguste rikkumiste eest koos Midjourney ja DeviantArtiga, mida mõlemad kasutavad a AI kunst tööriist. The teksti-pildi generaatorite kasutamine on olnud äärmiselt lõhestav alates sellest, kui nad eelmisel aastal peavoolu teadvusesse jõudsid, murega, et need tööriistad tõrjuvad kunstnikke välja ja varastavad neilt otse. Generatiivne AI, nagu need mudelid on liigitatud, õpivad tohututest Internetist võetud sisu andmebaasidest.
Sees ajaveebi postitus hagi üksikasjades nimetab advokaat Matthew Butterick Stable Diffusion "parasiit, mis vohamise korral põhjustab kunstnikele praegu ja tulevikus korvamatut kahju.” Butterick esindab kunstnikke Sarah Anderseni, Kelly McKernani ja Karla Ortizi, kes pingutavad hüvitis kunstnikele, kelle tööd on kasutatud tehisintellekti kunstigeneraatorite väljatöötamiseks, ja väidetavate parasiitide eest. lõpetada. Kohtuasjas süüdistatakse nende tööriistade taga olevaid ettevõtteid (Stability AI, DeviantArt ja Midjourney) mitmes rikkumises,
AI kunstigeneraatorid täidavad vastutust
Stability AI Stable Diffusion on alates selle avalikust väljalaskmisest 2022. aasta augustis hüppeliselt populaarsust kogunud, kuid see ei meeldi kõigile. Seda õpetati miljardeid pilte kasutama, et olla võimeline tekstiviipade põhjal oma loomingut tootma, eesmärgiga olla väljund, mis näeb välja täpselt sama hea kui see, mida inimene võib luua. Discordil põhinev AI kunstigeneraator Midjourney, mis kasutab lisaks oma mudelitele ka stabiilset difusiooni, on leidnud sama palavikulist kasutuselevõttu. Ja paljude kunstnike pahameeleks avaldas kauaaegne veebipõhine artistide ruum DeviantArt eelmise aasta lõpus oma. Stabiilne difusioonipõhine teksti-pildi generaator, DreamUp.
Nende kõigi jaoks on nüüd tulemas ühishagi. Butterick väidab, et stabiilne difusioon pole midagi muud kui "21. sajandi kollaažitööriist, mis remiksib miljonite kunstnike autoriõigustega kaitstud teoseid, kelle töid kasutati treeningandmetena.” Hagi väitel kopeeris tööriist miljardeid pilte – enamasti kunstnikele teadmata.
“Need saadud kujutised võivad, kuid ei pruugi väliselt sarnaneda treeningpiltidega. Sellegipoolest on need saadud koolituspiltide koopiatest ja konkureerivad nendega turul,” kirjutab Butterick. “Stable Diffusioni võime ujutada turg sisuliselt piiramatu arvu õigusi rikkuvate piltidega üle minimaalselt põhjustab kunstile ja kunstnikele turule püsivat kahju..”
Siiani on nende tööriistade loojad kasutanud selge õigusliku pretsedendi puudumine tehisintellekti kunsti oma huvides, võttes seda kui pääsu kunstnike tööde otseseks väljavõtmiseks Internetist ning nende mudelite õpetamiseks ja täiustamiseks. See võib väga hästi muutuda koos selle kohtuvaidluse ja teiste paratamatult järgnevate tulemustega. Kui 2022 oli aasta AI kunst, 2023 võiks olla selle arvestus.
Allikas: Stabiilse difusiooni kohtuvaidlus