Kui palju lennutasu teenida (ja kui palju kassat on vaja teenida)

Õhk tähistab Ben Afflecki naasmist esimest korda pärast seda direktoritooli Live by Night, kuid selle eelarve on tõenäoliselt palju väiksem kui 2016. aasta maffiafilmil. 2023. aasta eluloofilm põhineb tõestisündinud lool. See järgneb Sonny Vaccarole, Nike'i töötajale, kes üritab Michael Jordaniga kokkuleppele jõuda ja Air Jordani korvpallijalatsite sarja luua. See tähistab kõrvalekaldumist Afflecki tavapärastest režiitööst, sest filmitegija teeb üldiselt raskete krimielementidega filme. Aga Õhk näeb välja nagu värskendav tempomuutus ja see võib olla Afflecki kõige meelelahutuslikum film.

Afflecki eelarved on iga filmiga järk-järgult suurenenud, mis üldiselt on nii, kui režissööride filmid on pidevalt edukad. Ja tal oli seni suurim eelarve Live by Night, mis maksis 90 miljonit dollarit. Kahjuks oli see suur viga, kuna see oli ka Afflecki madalaima tuluga film, teenides kogu maailmas vaid 22 miljonit dollarit (läbi

Kassa Mojo). See kassatõrge oleks võinud kaasa tuua selle, millise projekti Affleck järgmiseks valis. Kuigi seda pole kinnitatud, on eelarve Afflecki rahvahulka meelitav uus film peab olema tunduvalt väiksem, mis tähendab, et risk on palju väiksem, sest edu saavutamiseks pole vaja suurimaid numbreid.

Airi eelarve on tõenäoliselt 20–30 miljonit dollarit

Kuigi Õhu oma eelarvet pole Amazon Studios veel kinnitanud, on mitu elementi, mis näitavad, kui palju film oleks võinud maksta. Afflecki eelarved on üldiselt läinud järjest suuremaks, nagu Linn maksis 37 miljonit dollarit, Argo maksis 44 miljonit dollarit ja Live by Night maksis 90 miljonit dollarit. Kuid, Õhk on palju kooritum kui ükski tema eelmine film ja dialoogirohke draama ei nõua Argo-suurune eelarve. Lisaks on filmis kõigi tähtede näitlejad, sealhulgas režissöör ise Viola Davis ja Affleck lavastas isegi Matt Damoni, seega moodustasid näitlejate palgad tõenäoliselt suurema osa eelarvest, mis on tõenäoliselt 20–30 miljonit dollarit.

Teised biograafilised draamad koos ansamblikoosseisudega maksavad üldiselt 20-30 miljonit dollarit. Näiteks, Prožektorite valguses maksis 20 miljonit dollarit ja Asutaja eelarve oli 25 miljonit dollarit. Kuid ka teiste sarnaste filmide eelarve oli 50 miljonit dollarit ja rohkem, nagu näiteks Rahapall ja Suur lühike. Ja antud Õhu oma 1980. aastate seade, nende üksikasjalike, perioodipõhiste kostüümide ja lavakujunduste maksumus liidetakse. Kuid üks Afflecki suurimaid talente on suhteliselt madalast eelarvest palju välja pigistada. Kuigi Argo maksis 44 miljonit dollarit, mis on vähe, kui tegemist on ülemaailmse spionaažiga spioonipõnevikuga, mille näitlejate osatäitjad on kõige tähtsamad. Nii et lõpuks Õhu oma eelarve on tõenäoliselt selle 20-30 miljoni dollari suuruse summa kõrgemal tasemel.

Kui palju raha peab Air teenima, et olla edukas (see on madalam, kui arvate)

Film peab üldiselt teenima oma eelarvest 2–2,5-kordset kasumlikkust, kuna see arv kajastab eelarve, turunduse ja teatrite kärpeid. See tähendab Õhk kasumlikkuse saavutamiseks peab teenima 50–75 miljonit dollarit ja see on konservatiivse poole pealt, kuna Amazon kulutas 7 miljonit dollarit ainult selleks, et Super Bowl LVII ajal treilerit mängida (läbi Mitmekesisus). Kuid, Õhk ei pruugi neid reegleid järgida, kuna selle kinos väljalaskmine on sisuliselt edasine reklaamimine selle ülemaailmsele väljaandele Amazon Prime Videos. Mida iganes Õhk kassas on vaid boonus stuudiole, mistõttu Amazon ilmselt ei muretse tohutu kassakonkurss Mario.

Allikas: Kassa Mojo, Mitmekesisus