Redditi andmetel 10 Razzie-võitnud filmi, mis seda ei väärinud

Ära muretse kallis on äsja laialdaselt avaldatud ja kuigi see toimis kassades hästi, on see nii olnud lõputult kritiseeritud Harry Stylesi esituse pärast. Popstaar ei ole klassikalise väljaõppega näitleja ja enne 2022. aasta filmi pole tal olnud ühtegi suuremat rolli ja see on kahjuks näha. Arvestades, kui negatiivselt tema esitus on vastu võetud, võib ta olla halvima näitleja Kuldse Vaarika võitja esinumber.

Kuid Razzie võidud on sageli (ja mõnikord ka tahtlikult) tekitanud poleemikat, kuna need pole alati ära teenitud. Kuna kuju antakse halvimatest halvimatele, on mõned Redditorid võtnud kahtluse alla varasemad võidud. Sandra Bullocki kurikuulsa halvima naisnäitleja võidu ja Ben Afflecki kahe erineva superkangelase kehastuse võidu vahel oli neil aastatel palju teisi tõenäolisemaid kandidaate.

Kõik Steve'ist (2009)

Sandra Bullocki Razzie võitis halvima naisnäitleja kategoorias Kõik Steve'i kohta

on üks kuulsamaid võite auhinnatseremoonia ajaloos, kuna näitlejanna ilmus tegelikult oma auhinda vastu võtma ja kõne pidama. Bullock väitis oma kõnes, et film polnudki nii hull, kui valijad arvasid, ja viskas nende üle nalja.

Kaugushüpe-B pooldab näitlejat, kommenteerides: "Nad ei tunnistanud seda kunagi, kuid Sandra Bullockil oli õigus, kui ta oma Razzie vastu võttis. All About Steve polnud tegelikult nii hull. Vähemalt oli ta selles hea spordiala." Kuigi film on lihtsalt üks romantiline komöödia, ei teinud Bullock selles rollis kindlasti midagi eriti solvavat, et võitu garanteerida.

Daredevil (2003)

Bilbichago arvab seda Julm ei väärinud oma Razzie võitu, kommenteerides: "Ma ei tea, mulle väga meeldis Julm. Kuid ma arvan, et olen vähemuses." 2004. aasta Kuldse Vaarika auhindade jagamise tseremoonia ei olnud Ben Afflecki suhtes hea, kuna ta sel aastal pälvis. Kuna 2003. aastal ilmus ka Palk ja Gigli, milles mõlemas mängis näitleja, võideti kolme filmi vahel kuus Razziet.

Julm konkreetselt võitis Afflecki osatäitmise eest halvima näitleja rolli, kuid tema superkangelase kujutamine ei olnud kindlasti filmi probleem. Ja kuigi see ei lähe täpselt arvesse, kui tegemist on Razziesega, siis Julm lavastaja lõige oli palju parem teatriversioonile.

Howard The Duck (1986)

TribeOfFable väidab, et esimene suur Marveli film, Howard part, ei väärinud oma Razzie võitu. Redditor tunnistab aga, et see võib neile meeldida filmidega seotud nostalgia tõttu. Kasutaja selgitab: "Ma nägin seda filmi lapsena ja mulle meeldis see. Kui ma üles kasvasin, nägin sageli artiklites mainimist, et see on halb film. See üllatab mind alati, kui ma seda hea sõnaga mäletan."

"Superkangelase" film võitis halvima pildi, kuid sellega oli viik Kirsikuu all. Siiski võitis see ka halvimate visuaalefektide kategoorias, mille see tõesti vääris, ja ükski nostalgia ei pane kedagi kahe silma vahele, kui hirmutav oli Howard the Duck nukk.

Indiana Jones ja kristallkolju kuningriik (2008)

ChrisCinema meenutab Indiana Jones ja Kristallkolju kuningriik võitnud halvima eelloo, uusversiooni, rippimise või järge. Redditor väidab: "Ma saan aru, et film valmistas paadunud fännide hulgas pettumuse, kuid et see oleks teiste nominentide hulgas, nagu Katastroofifilm, see on väga ebaõiglane."

Kuigi film ei oleks võib-olla väärinud selles kategoorias võitu, eriti kui Katastroofifilm oli nominent, Steven Spielberg ei saanud kuidagi nende digitaalsete efektidega pääseda. Aga ausalt öeldes, millal Kristallkolju kuningriik ilmus esmakordselt 2008. aastal, sai see Rotten Tomatoesis värske hinnangu ja enamik kriitikuid nautis seda. Kuid pärast seda, kui hüpe oli vaibunud, nägid fännid ja kriitikud seda sellisena, mis see tegelikult oli.

Draakoni aasta (1985)

Kuum_granaatõun7168 osutab võitluskunstide filmile Draakoni aasta mis ei väärinud oma Razzies'i. Film ei võitnud tegelikult ühtegi Razziest, kuid see nomineeriti neist viiele, sealhulgas halvimale stsenaariumile, halvimale pildile ja halvimale režissöörile, mis on piisavalt halb. Redditor märgib: "Pole suurepärane, kuid mitte nii kohutav, kui Razzies väitsid. Tarantino on kiitnud ka tulistamisstseeni lõpus, see on ausalt öeldes hea ja pingeline kulminatsioon."

Tarantinol on teatavasti kuumi võtteid kui tegemist on filmidega ja Draakoni aasta ei erine. Vastavalt Ajakiri Far Out, nimetas filmitegija kõnealust jada "tapjafilmi hetkeks" ja märkis: "Sa unustad selle ajal hingata!"

Rocky IV (1985)

6. Kuldse Vaarika auhind oli Sylvester Stallone jaoks šokeeriv, kuna tema kaks 1985. aasta filmi, Rambo: Esimene veri II osa ja Rocky IV, võitis nende vahel kaheksa Razzie auhinda. Ja kuna Stallone mitte ainult ei mänginud neis peaosa, vaid oli seotud ühe või mõlema produtseerimise, stsenaariumi ja režissööriga, omistati enamik Vaarikatest otse talle.

Kuid, Tylerdurden389 usub, et auhinnad olid vääritud, vähemalt need, mille eest antakse Rocky IV. Redditor teoretiseerib, et Razzie valijatele Stallone ei meeldinud, spekuleerides: "Peaaegu kõik, mida Stallone 80ndatel ja 90ndate alguses tegi. Mingil põhjusel tegid nad talle halvasti. Õnneks pärast usutunnistus, andsid nad talle Razzie lunastusauhinna.

Fantastic 4 (2015)

Järgides alguse saanud tumedate ja sõmerate taaskäivituste trendi Batman alustab, 2015. aastal rakendas 20th Century Fox võimatuse ebaõnnestumise valemit Fantastiline 4. Kuid nii kriitikud kui ka publik arvasid, et tulemus oli üksluine ja üksluine. Aga Segaduses Algernon ei arva, et film on nii halb, nagu inimesed räägivad, ja et see ei väärinud kindlasti oma Razzie võitu, sest see võitis halvima režissööri, halvima pildi ja halvima eelloo, uusversiooni, mahavõtmise või järje.

Redditor avaldab: "Aasta pärast koos Paul Blart 2 ja pikslid olles nominendid, Fantastiline 4 ei vääri halvima pildi trofeed. Ma ei kaitse filmi, see mulle ei meeldinud, aga võrreldes sellega Paul Blart 2, see on kino"Kuigi pole teada, kui palju tõtt selles on, direktor Josh Trank tegi tõenäoliselt suurepärase filmi mille rikkus stuudio sekkumine. Seda on juhtunud varemgi, kõige ilmsem näide on David Fincheri oma Tulnukas 3, kuid keegi, välja arvatud 20th Century Foxi stuudiojuhid, ei saa seda kindlalt teada.

Kokteil (1988)

Tom Cruise oli 1980ndatel sama suur staar kui praegu, kuid ta tegi toona ka palju riskantsemaid valikuid. Romantiline komöödia Kokteil järgneb baarmenile (Cruise), kes soovib avada oma ettevõtte. Isa DuncanSinners märgib, et kuigi see pole kindlasti üks Cruise'i parematest filmidest, oli selle konkurents palju halvem.

Redditor väidab: "Mac ja mina oleks pidanud võitma halvima pildi Kokteil." Mac ja mina sai küll õiglase osa Razzie nominatsioonidest ja võitudest, nagu võitis halvima režissööri ja halvima uue staari kategoorias. Arvestades aga, et selle IMDb-s on šokeerivalt madal 3,3, on see otsus, mida valijad ilmselt soovivad, et nad võiksid uuesti üle vaadata.

Batman V Superman: Õigluse koidik (2016)

Razzie valijad valisid 37. Kuldse Vaarika auhindade jagamisel taas Afflecki teise superkangelase, seekord Batmani mängimise eest. Batman v. Superman: Õigluse koidik. Redditi kasutaja RickRaptor105 arvab, et see oli kõige ebaausam, öeldes: "Ben Affleck sai oma rolli eest halvima näitleja. Batman vs Superman ei ole õigustatud. Ta oli selle asja üks väheseid suurepäraseid osi."

Affleck aga ei võitnud halvimat näitlejat, küll aga võitis ta halvima ekraani kombo, mida jagati 2016. aasta filmis Supermani kehastava Henry Cavilliga. Ausalt öeldes naeruvääristatakse filmi kurikuulsa "Martha!" stseen nende kahe vahel, nii et kui mõni 2016. aasta ekraaniduo võidab selle auhinna, siis olid see Affleck ja Cavill.

Star Wars: Sithide kättemaks (2005)

Star Wars: Sithide kättemaks on vaieldamatult parim film eellugude triloogiast, kuid see ei ütle siiski palju, arvestades, kui madalalt fännid neid hindavad. Kuigi film ei võitnud halvimat pilti, võitis see halvima kõrvalosatäitja Hayden Christenseni osatäitmise eest Anakin Skywalkerina. ChrisCinema väidab, et see oli teenimatu, kommenteerides: "Kuigi tal oli mingi kripeldus, oli tema sooritus üldiselt päris hea."

Kuigi Christenseni näitlejatöö ei ole filmi eelkäija puhul suurepärane, Kloonide rünnakaastal paranes see kümme korda Sithide kättemaks, ja see, mis vihje halvale näitlejatööle tema esituses on, pole vaieldamatult tema süü. Seal on lavatagune B-roll, mis näitab, kui halvasti lavastas George Lucas helilaval. Kui midagi, siis Christensen oli asjaolude ohver.