Jordan Peele'i Nope 2 tease vihjab, et selle kohutavamad stseenid on veelgi hullemad

Intervjuus Josh Horowitziga YouTube'i kanalile Happy Sad Confused Ei looja Jordan Peele andis mõista, et Nope'i järje õudsemad stseenid on veelgi jubedamad kui esimene. Kuigi Peele väitis intervjuu ajal, et oli alles alustanud kirjutamist, oli selge, et tal olid mõned esialgsed mõtted järje ja Jean Jacketi saladuse edasiarendamise kohta. Peele sõnul on Jean Jacket disainitud animes ingli järgi Neon Genesis Evangelion mille eeskujuks on Ilmutusraamatus toodud inglite kirjeldused. Jean Jacket muutus paljudeks vormideks ja lõpuks hävitas OJ (Daniel Kaluuya) selle.

Horowitz esitas filmi põletavaid küsimusi nagu Jean Jacketi olemus ja püstise jalatsi tähendus, mis läheb aruteluks a võimalikkuse ja olemuse üle Ei järg. Jean Jacketi keerulise bioloogia ja võimaluse tõttu naasta kas see olend või teised sarnased on suur võimalus, et rohkem saab kättemaksuga tagasi tulla, demonstreerides keerukamaid võimeid oma vangi püüda ja tappa saagiks. Kuigi mõned stseenid tekitasid parimal juhul rahutust, näiteks kui Gordy ründas oma näitlejakaaslasi ja kui Jean Jope viskas oma helepunased jäätmed Haywoodi majale, Peele näis andvat mõista, et seal võib olla rohkem tule.

Ei, 2 võib sisaldada veelgi rohkem koletisstseene

Sel hetkel Ei 2 võib olla midagi – see võib olla rikkalikum lugu Haywoodidest ja nende lahingust tulnukatega, see võib olla Peele filmiuniversumi kulminatsioon, või see võib olla hoopis midagi häirivamat. Peele jättis ukse lahti hirmutavamate koletisstseenide jaoks järges. Keskendudes tugevalt nii tegelaste psühholoogiale kui ka vaatemängule, Ei oma teema, on Peele lubanud endale järgmises osas vabaduse minna kuhu iganes soovib. Oma intervjuus Horowitziga andis Peele mõista, et kuna Ei keskendub koletisele, kellest me väga vähe teame, et järgmises osas võidakse õuduspanuseid tõsta.

"Ma ei tahtnud sõna otseses mõttes öelda, et Jean Jacket või see occulonimbuse liik on ingel, kuid ma arvan, et on olemas midagi selle kohta, kus evolutsioon ja disain põrkuvad, mis jätab lahti uksed, millele võib tulevikus vastata, aga ei pruugi," ütles Peele. ajal Horowitzi intervjuu. Ja filmitegijate eakaaslaste kriitikute tunnustusega, julgustatakse Peelet vaid sukelduma sügavamale oma teispoolsuse seeravite päritolu ja võimetesse ning sellesse, kuidas see võib inim- või loomaliikidega edasi suhelda. Kui frantsiis jätkab piibliteed, on hirmutavate stseenide jaoks piiramatud võimalused.

Nope'i koletise rohkem näitamine võib õudusfilmide trendi murda

Igas õudusfilmi frantsiisis pinge säilitamiseks peab kaabakas või koletis jääma varju. Mida vähem publik olendi taustast teab, seda parem. Lisaks vaatajaid füüsiliselt pimeduses hoides, mõned võivad soovitada, et Peele hoiab oma koletist pimedas, et säilitada salapära, põnevust ja üldist hirmutamisvõimet. Peele on kindlasti suutnud uudishimu tekitada läbi ja pärast ilmumist Ei, ja vaatajate teooriaid on palju. See uudishimu tähendaks üsna kenasti kassanumbrit publikule, kes januneb vastuseid Jean Jacketi, selle maailma ja Peele'i filmiuniversumi kohta. Potentsiaalselt keerulise taustaloo õppimine võib publikut veelgi meelitada.

Sügavam sukeldumine Peele koletisesse ei pruugi mitte ainult tõmmata Ei oma lugu kokku, vaid ka pingutada a võimalik seos Get Out, Us ja Nope vahel. Võimalik, et Jean Jacket eksisteeris sel ajal rahulikult Ei. Huvitav oleks näha, kuidas need olendid (kui selgub, et tegemist on mitme olendiga) stressi või rünnaku all käituvad. Oleks huvitav näha, mis juhtub pärast seda, kui selline olend on hävitatud, kas ta kaob igaveseks või kui midagi kolib kuskile kättemaksu otsima. Piibli järgi on inglid äärmiselt intelligentsed. Võimalik, et Jean Jacket, kuigi ta käitus üsna lihtsalt, võib muutuda keerukamaks või surmavamaks.