Kas Gotham City sireenidel peaks olema naisdirektor?
Oli aeg, mil kaasaegsete kassahittide austajad ei olnud kunagi nii uudishimulikud, et teada saada, kes on järgmise filmi objektiivi taga. suvefilm (mõned ei ole ikka veel) või juhid, kes teevad valikuid ja kujundavad toodet enne kaamerate käivitamist veeremine. Mõte filmielamusest, mis ulatub väljapoole teatrit, on paljudele filmivaatajatele endiselt võõras – rääkimata nende identiteedist, kes selle loomiseks käivitavad... või seda tegevate inimeste sugu. Kuid fännide filminduse tõus on seda kõike muutnud, sest veebisfäär annab hääle neile, kes tundsid end varem kuulmatuna – ja õiguse seda kasutada tugevate arvamuste avaldamiseks.
Kui Marveli kinouniversum kujunes, ja Hämar sarjad tõestasid ainuüksi naiste kasumlikkust, vigane arusaam, et naised ei ole suur, kui mitte võrdne turuosa, langes ära... kuid lood naisrežissööridest, -kirjanikest või isegi peaosatäitjatest vallandati või tagaplaanile jäid. Ajad on lõpuks muutumas, Warner Bros. ja DC Films, mis pakuvad selliseid nagu Ime naine,
Uudised, et Margot Robbie Harley Quinnist saab veel ühe suure ekraanirolli, ei olnud üllatav, sest ta oli üks laialdaselt kiidetud osa muidu kriitiliselt siseelunditest väljasaadetud filmis. Enesetappude meeskond. Teade, et kõnealune film oleks Gotham City sireenid, tuues veelgi rohkem DC naiskurjategijaid DCEU esiplaanile – koos Robbie ise tegevprodutsent, ja Geneva Robertson-Dworeti kirjutamine – näis olevat vastus nõudlusele, et koomiksite universumis on rohkem naisi. Kuid David Ayeri paigutamine režissööriks tekitas huvitavaid küsimusi.
Kas lugu Gothami proua kurikaeltest oli suurepärane võimalus naisrežissööri määramiseks? Kas see on lugu parim rääkis naisrežissöör? Kas see on lugu, mida kõige paremini jutustab Ayer, kellel on juba nii kriitiline katastroof? Kes saab või peaks otsustama? Me ei paku vastuseid, kuid see on vestlus, mis tõstatab mõne küsimuse, mida hakkame küsima üha sagedamini – loodetavasti.
Kas kasutamata jäänud võimalus?
On täiesti olemas argument, et seoses nõudlusega naisrežissööride järele kogu Hollywoodi maastikul on populaarne (nagu ka professionaalne, moraalne ja eetiline) hädavajalik on tegeleda kõige sagedamini kasutatava vabandusega: pole palju naisrežissööre, kellel on üldiselt nõutav kogemus enne suurstuudio ohjade haaramist. pilt. Ilmselgelt keeldudes anda et kogemus on vaid tsükliline juhtum, kus maetakse kollektiivsed pead liiva alla ja luuakse – isegi tahtmatult - meeste domineeritud valdkond nagu filmi- ja telerežissöör (viimasega mõnevõrra vähem ühepoolne).
See on kohati keeruline joon, sest nii Marvel Studios kui ka DC Films väidavad peaaegu asjalikult, et vaja on naisrežissööri. Kapten Marvel ja Ime naine vastavalt elule. Kuid lõpuks (vähemalt DC jaoks) tundus sobiv, et nii nagu kangelannad olid murdnud barjääre vananenud sooklassides, teeksid seda ka nende mängufilmide režissöörid. See lõi ka pretsedendi: DC Films kutsus üles suurel ekraanil lugusid kohta DC naistele öeldaks kõrval naised. Isegi nende halvustajate seas oli vähemalt otsus mitte solvata oma naisfänne ja kolleege, nõudes tunnustust naiste tähelepanu keskpunkti toomise eest, kuid neid eemal hoides kulisside taga toimuvast protsessist.
Selles kontekstis teade, et filmile järgnev Gotham City sireens - näiline kogumik mõnest DC tipp-naiskurjast või antikangelasest - Margot Robbie produtseeritud juht oli veel üks samm õiges suunas. Kuid otsus usaldada see lugu David Ayerile (või ükskõik millisele mehele) tundus olevat viga, mida varem välditi. See oli võimalus anda veel ühele naisele võimalus tuua lugu kohta naised DCEU-sse... ja DC Films oli sellest mööda läinud.
Seda seisukohta ei saa ümber lükata, sest pole kahtlust, et suured stuudiod saavad ja sageli teha usaldada laialdaselt naispublikule suunatud filmid naisrežissööridele. Olenemata sellest, kas arvate, et otsus tehakse filmitegija ja tema vaatajaskonna "jagatud tundlikkuse" põhjal või lihtsalt tõsiasjal, et need on naisrežissööridele pakutavad tööd, Gotham City sireenid Eeldatakse, et tegemist on naistega peaosalise filmiga, mille produtsent on naine, kuid mis on usaldatud mehele. Soovitus, tahtlik või mitte, on see, et see usaldati mehele läbi naine – aga nii heasoovlik kui see vestlus või debatt ka olla saab, on see libe tee.
Alustuseks julgustab või edendab see ideed, et naistega seotud lugusid räägivad kõige paremini naised, mitte mehed – või halvimal juhul peaksid ainult räägivad naised. Sellisele ideele on põhjust rääkida, kuid see ei ole niisugune väide... võib-olla pigem süüdistus loojatele või kunstnikele üldiselt, mis viitab sellele, et nad on võimelised rääkima lugusid tegelastest, kes peegeldavad nende tegelikkust. See on sama mülkas, mis saab Park Chan-wooki oma Käsilane kritiseerisid mõned põhimõtteliselt, teised aga kiitsid selle kvaliteedi eest.
See on vestlus teiseks korraks, millel on tugevad küljed mõlemal poolel. Kuid selle vestluse probleem on liiga lihtne tee eeldusele, et film peaosas naised on kuidagi umbes olemine naine – et antud tegelane, olles mees või naine, muudab olemuslikult üldist lugu olulisel viisil. Ja kui see lugu räägib naistest, kõnetab see „õigesti” neid rohkem kui ükski teine vaataja.
Halvimal juhul muudab see mõtteviis positiivse feministliku soovi kaasata naised kaamera taha ja ette sama eksklusiivseks eesmärgiks (et ükskõik milline mees otse Gotham City sireenid on vale valik). Parima tulemuse korral on sellel endiselt raske pinnas seista. Peale selle, et tolleaegse tööstuse reaalsusena lõid enamiku neist koomiksitegelastest mehed, muutub kohanemisprotsess veelgi miiniväljaks. Ja muidugi on soopõhise talentide väljajätmine ja kogemuste suhtes pimedaks jäämine iga arve maksva stuudio jaoks lausa hulljulge.
Et me ei unustaks, kui projekt õnnestub olla naiste film naistest ja naiste jaoks kassahiti areenil, siis kõik puudujäägid või ebaõnnestumised Joss Whedon on isiklikult kinnitanud - kasutada selliste naistekesksete ettevõtmiste allahindluseks tulevikus. Ainus järeldus, millega tõenäoliselt nõustutakse, on see, et naisi esile tõstev kassahitt on ainult tõeliselt a edu, kui see on a) stuudio silmis turvaline, mis tavaliselt tähendab (vältimatult meessoost) kogemust ja b) lõpuks... noh, õnnestub. Arusaadavatel põhjustel ei ole see rahuldav järeldus.
Küsitav valik?
David Ayeri valimine süüdistuse juhiks on võrdselt lahknev, kuna on loonud visiooni DC töörühmast X, mis ei toonud kaasa peavalude ja halva ajakirjanduse puudust stuudiole. Mõne jaoks Enesetappude meeskond oli film, mis ebaõnnestus peaaegu igal tasandil, samas kui teised nägid seda pettumust valmistava sisenemisena DCEU huvitavasse haru (kasutatud talentide raiskamine). Asjaolu, et kassamüük pidas vastu filmi kriitilisele vastuvõtule, pühkis lõpuks stuudio hirmud (ja siis mõned) ning ainuüksi selle fakti põhjal Gotham City sireenid on lihtsalt üks mitmest filmist, mis plaaniti rahalist edu ära kasutada.
Fänni või kriitiku ülesanne ei ole seada kommertsedu või publiku tundeid tajutavast kvaliteedist või õigustatud kriitikast ettepoole. Nii et neile, kes tunnevad, et Ayer ebaõnnestus nii DC-filmi kirjutamisel kui ka lavastamisel, on otsus anda talle veel üks film eriti problemaatiline. Parimal juhul valib stuudio kellegi, kes tarnis ebakvaliteetset toodet, kuid tarnis raha sellegipoolest – mis on tegelikult oluline.
Korralduse keerukus pole praegu teada, seega kuidas (või isegi kui) Warner Bros. on otsustanud stuudio kaasamise uuel tasemel, on lihtsalt oletus (Geoff Johns on DC Filmsi juhina kindlamas rollis, mis leevendab mõningaid fännide hirme). Kuid keset tajutavat katastroofi see oli Enesetappude meeskond, on keerulisemast reaalsusest lihtne mööda vaadata. Kui Harley Quinn on filmi särav koht ja jättis piisavalt tugeva mulje, et tekitada publikule põnevust soolofilmi jaoks, siis kuulub see au David Ayerile sama palju kui Margot Robbie'le.
Interneti-kogukonnad ja laiemalt blogisfäär ei ole tuntud selle poolest, et annavad teise võimaluse või vabandavad valede eelduste pärast, kuid tõde on see, et vähesed teavad kogu lugu. Sellest hoolimata või võib-olla just seetõttu võidab negatiivne: Heath Ledger kukuks naljamehe rollis läbi, Ben Affleck oli Batmani jaoks naeruväärne valik, Gal Gadot rikuks DC Universumi, Will Smith ei nõustuks ansamblis osalemisega, Jared Leto "Kahjustatud" tätoveering oleks kõik, mida publik vaataks... loetelu jätkub ja jätkub.
Nimekirja viimane täiendus on see Enesetappude meeskond ei suutnud David Ayeri otsuste ja instinktide tõttu kriitikuid võita ning Gotham City sireenid on nüüd samale saatusele määratud. Hoolimata sellest, et ta on loonud tegelaskuju, kes kujunes piisavalt tugevaks, et alustada iseseisvalt uut filmisarja. Ja hoolimata sellest, et selle rolli taga olev näitlejanna temaga jätkuprojekti jaoks taaskohtub. Ja hoolimata otsusest teha film DC naistest kirjutatud autor Genfi Robertson-Dworet, kes juhtub olema üks.
Võiks vastu vaielda, et kui Sireenid See on selline kriitiline edu, mida Ayer on minevikus saavutanud, eesotsas sama meeldejääva naisosatäitjaga nagu Harley Quinn. taga stseenid selle esileedi poolt, edendaks see naiste esindatust viisil, mis oleks veel paar aastat tagasi võimatuna tundunud. Kindlasti on soovmõtlemine, kuid see on ilmselgelt Warner Bros. lootus läheb tõeks.
-
Tõde on see, et keegi ei tea, kas David Ayer on vale või õige valik Sireenid. Eeldame, et selle otsuse teevad kõige paremini stuudio ja produtsendid (kellel on kõige rohkem kaotada), kuid nad on varem eksinud. Kui mitte midagi muud, siis stuudio usub, et David Ayer saab paremini hakkama – ja arvestades tema varasemaid tulemusi, oleme me kindlasti sama lootusrikkad. Vestlus läheb tootmise algusega ainult tulisemaks ja castinguteated jagavad fänne sama usaldusväärselt nagu alati. Hetkel tundub, et eesmärk tuua rohkem naisi, ja veel liiki naiste DC-filmide universumisse viivad läbi nii mehed kui naised.
See võib siiski olla kasutamata võimalus, kuid sama tõenäoline on see, et koostööstuudiod peavad mitmekesisust suurendama, muutmata seda lugu võrgutrollide jaoks. Ja nagu vanasõna ütleb, sa ei saa komistada, kui sa ei liigu edasi.
Dave Chappelle reageerib tihedamatele vaidlustele, kiidab Netflixi vastust
Autori kohta