"Terminator Genisys": Jason Clarke on teist tüüpi John Connor

Terminaator Genisysproovib julgelt korrigeerida frantsiisi, mis on kaotanud oma koha mitmete ähmaste filmiosade tõttu. Kuid samas Terminaator 3: Masinate tõus ja Terminaatori päästmine mõlemad üritasid ajas edasi lükata lugu Sarah ja John Connori sõjast masinate vastu, Genisys läheb hoopis teist teed.

Selles pehmes taaskäivituses rändab tulevane sõdur Kyle Reese (Jai Courtney) ajas tagasi esimese 1984. aasta sündmuste juurde. Terminaator filmis, et avastada, et sündmused on kardinaalselt erinevad sellest, mida ta arvas, et nad peaksid olema. Sarah Connor (Emilia Clarke) on palju nooremas eas täisvõitleja ja nüüd on seal terminaatoriüksus (Arnold Schwarzenegger), kes on teda noorusest saati valvanud ja treeninud. Terminaatorid on ka arenenumad, kuna T-1000 ilmus, et rünnata Reese'i 1984. aastal, aastaid enne sündmusi. Terminaator 2.

Sel ajal kui Kyle Reese, Sarah Connor ja tema "Guardian" Terminator üritavad liikuda mööda minevikku ja tegeleda muudatustega ajavoog, on ähvardav küsimus, kuidas see muutunud saatus mõjutab tulevast sõda inimkonna ellujäänute ja masinad. Täpsemalt on küsimus uutes oludes, milles leiame nende vastavate armee kindralid, päästja John Connori ja apokalüptilise A.I. üksus, Skynet.

sisse Terminaator Genisys, John Connori ikoonilist rolli mängib Null tume kolmkümmend staar Jason Clarke. Kui me komplekti külastasime Genisys Eelmisel suvel istusime Clarke'iga maha, et rääkida, kuidas ta muudab selle rolli Johnist erinevaks Connors, keda mängis Christian Bale või Eddie Furlong, ja miks see konkreetne kassahitt teda meelitas sisse.

Mis tunne oli astuda sellesse frantsiisi, mis on nii ikooniline? Kuidas luua side teiste näitlejatega?

Sa lihtsalt töötad nii palju kui suudad, tõesti. Kõigiga selles filmis on tõesti hea tööeetika. See oli Davidi ja Danaga koostatud stsenaariumi alguses nagu "Apes" Alan Taylori ja Matt Reevesi palkamisel. Tundub, et on suundumus palgata poisse, kes tõesti mõistavad lugu. Stsenaariumi tegid stsenaristid Laeta ja Patrick. Siin on sarnasusi selles osas, kuidas stsenaariumi õigeks muutmisesse panustada ja leida viis, kuidas just neid asju teha – seda austada, muuta see tõeliseks ja visuaalselt põnevaks…

Mulle meeldib uurimistööd teha. Ma loen palju… palju raamatuid ja lihtsalt jõuan tsooni. Olen näinud kõiki filme. Ma vaatasin palju... Ma vaatasin palju Eddie Furlongi selle noore lapsena. Ta oli nii hea, eriti 2. Otsite asju nii, et see põhineks sellel, mida tehakse, mis on tõeline. Teil on palju, millele tugineda. See on skriptis olemas. Nad on viinud ta väga ebatavalisse kohta. Need on ta tegelikult kuidagi väga keeruliseks teinud. Kas sellel on mõtet?

Lihtsalt järelmeetmena, millest see jutt oli see film, mis sind kaasa tõmbas?

Roll on usutav. Ta ei olnud John Connor, kes on eksinud ikonograafiasse või eksinud A-tüüpi. …See oli tegelane, kellega ma tõesti arvasin, et saan teha ja lõbutseda, nautida ja potentsiaalselt aega veeta… ja pingutusi mitmete filmide täpsustamiseks. Ma ei eksi, kui üritan midagi ületada. Ma ei püüa millegagi sobitada. Lugu läheb paika, mis hoiab mind paljudes filmides tööle.

Rääkige meile, mille poolest see film teistest erineb või mille poolest see on sama.

Kinnistu on üle võtnud inimesed, kes… Noh, mitte üle võetud. See on ikka James. Kuid seda teevad inimesed, kes on fännid ja kes on targad. Ma ei usu, et asjad lähevad teisiti. Nad lähevad lihtsalt sügavamale. Kogu see Cameroni algne idee tundest, mis tunne oleks elada läbi apokalüpsise ja elada läbi tehnoloogia, mis meid ületab. Inimesed on singulaarsust lugenud. See on nii hea teema, idee. Oleme punktis, kus tehisintellekt on tasemel… ja see on meist targem. Nii et lähtematerjal võib sõna otseses mõttes minna sellesse teemasse sügavamale, mida nad – Patricku ja Laeta tasemel kirjanikke palkades – on ka teinud.

[Skydance Productions] palkas nad mitte ainult ühte filmi, vaid ka triloogiat kirjutama. Ma arvan, et see on tark ka teiste filmide osas, mis on varem tulnud ja seda teinud, olgu see siis "Ristiisa", kas see oli "Matrix", kuid millel on see asi. Me ei kirjuta seda eraldiseisvana, mis just jõuab teatud punktini ja kuhu me nüüd läheme? Ei ei. Nad on selle kujundanud nii, et see on mõttekas siit siia, mis on väga soe tekk, kas pole? Teate, et olete osa millestki, millel on intelligentsus. Jällegi, nagu "Ahvid", oli "Ahvide" lugemisel palju sarnasusi, kui nägin esimesest teiseni jätkumist ja inimeste kvaliteeti.

Olenemata sellest, kas infrastruktuur on üles seatud... Ma ütlen veel kord, Skydance Productions, nad suhtusid sellesse lugupidamisega, nagu suhtus Jim sellesse, kui ta idee välja tuli.

Eddie Furlong John Connorina filmis "Terminaator 2"

Oleme näinud John Connorit vastumeelse valituna. Oleme teda näinud paranoilise väljavalituna. Oleme näinud vaid pilguheite temast, kes nõustub oma rolliga ja omab seda. Kas me näeme seda teie tegelaskuju pealt?

Oh jah. See on isegi Monty Python, kas pole? Kas mäletate "Monty Python: Püha Graal"? "Ta on Messias!" Tundub, et on olemas selline… ja taas kord, see taandub Jimi algsele mõttele. See on suur asi, mida puudutada. Siin pole ainult Arnold, Terminaator ja tehnoloogia. Kõik need muud asjad, mida me otsime – ennustuse täitmine, saatuse täitmine või vastutus.

See on üks asi, kus ma Eddie Furlongi palju vaatasin. Seal on palju pärandit ja palju asju, mida kasvatada. Kui kavatsete teha triloogiat või jutustada terviklikku lugu, näiteks "Sõrmuste isand" või midagi muud, näiteks "Troonide mäng". Teil on terviklik maailm või terviklik idee või kirjanik, kes viib selle kuhugi, kus on alati… heas versioonis on Johnil ruumi kasvada. Ma arvan, et see on üks põnevamaid asju, mis sellesse uurides on, kes tegelikult on John Connor? Ja mis see olema peab?

Nii et kas tal on veel ruumi kasvada?

Seal on ruumi, et teda tõeliselt hävitada, koputada. Need küsimused, mida te küsite, on selle keskmes?

Kas me näeme tegelaskujus rohkem isikupära? Teda kujutatakse nii tavaliselt selle stoilise kauge mehena. Kas me hakkame sellesse psüühikasse rohkem süvenema?

Jah. Kindlasti. Muidugi. Kui teil on võitlus masinate vastu, milleks oleme teatud mõttes meie ise, nii nagu me need lõime, on alati midagi selle keskmes. Ma arvan, et John on sellega väga sünkroonis.

Christian Bale John Connorina filmis "Terminaatori päästmine"

Mis teie arvates erineb selle versiooni puhul märkimisväärselt John Connori varasematest versioonidest?

Mul on pikemad juuksed kui Bale'il ja ma olen vanem kui Eddie Furlong. Kõik, mida ma võin öelda... te ei taha liiga palju teada. John on selle mõistatuse keskmes. Iga kord, kui olete ületanud näiteks meile teadaoleva apokalüpsise, mis alati meie kohal on, käib võitlus selle pärast, kes poodi juhib. Kuhu me tahame, et tehnoloogia jõuaks? Mis sellest saab? Ja mida me üle anname?

Ma tõesti ütlen, et John on psühholoogiliselt selle keskmes. See teebki sellest rolli, mis mind iga päev hirmutab. See pole ainult mina. Teil on selline mees nagu Christian Bale, kes on sõber ja suurepärane näitleja. See ei tähenda mitte ainult nende seadistatud asjadega kohtumist, vaid ka palju on teha. Ma ei seisa seal lihtsalt stoilisena. (Naerab) Ei, Alan [Taylor] lööb mind palju.

Kuidas Arnoldiga koostöö on?

Suurepärane. Kas olete Arnoldiga kohtunud?

Mitte veel.

Sa näed. Ta on tõesti suurepärane mees. Seal oli läbilugemine ja ma istusin tema kõrval... ja ta tuli sisse, saapad ja sõrmus. Kui ta istub ja ütleb neid ridu, kõlab see: "Püha kurat mees, see on tõesti imelik." Ja ongi. See meenutab teile… ma olin… millal ilmus esimene, 84? See on minu arusaamises filmist olemas. Ja siis teine ​​oli selline… esimene oli uskumatu üllatus. Teine oli selle suurem ja täielikum versioon. raha kulutati targalt. Tead, ma olen Arnoldiga koos üles kasvanud. Ta on olnud kuberner. Ta on suurepärane mees, kes on päeva alguses meigitreileris. Mis puudutab tõelist liidrit võtteplatsil, rahulikku tundlikkust võtteplatsil, meest, kes toimetab, kes teab oma osa, kes armastab oma osa. Ta on suurepärane tüüp. Arnoldiga võib kõigest rääkida. Ta on suurepärane mees. Ta on olnud suur elujõud ja vaim.

______________________________________

______________________________________

-

Kas saate filmis rääkida oma suhetest Kyle Reese'iga?

Jai? Tead, Reese on mu parempoolne kutt. See suhe on väga keeruline, nagu võite ette kujutada.

Nii et ta on suhtest teadlik?

Ma unustan pidevalt… jah, jah… [naerab] Ei, aga seda on palju. Cameron on tõesti suurepärane piibellike tükkide osas. Vaatasin just "Exoduse" lühifilmi. Palju neid lugusid, häid lugusid ja häid tegelasi nagu Ilias. Need on lihtsalt rajatud asjadele, mis resoneerivad. Nii et meil on palju asju, millele tugineda, ja kirjanikel on, näete.

Siis on mul oma poisid, meeskond, sõdurid. Selles on tõesti mõned üllatused, mõned tõeliselt hämmastavad üllatused... Ilmuvad filmid, kus saab näha tõelisi pöördeid – tead, võiks eeldada, et filmivaataja liigub nii kiiresti –, et saaksime kogeda midagi värsket.

K: Ma ei tea, esimene film on nii ikooniline ja selline murranguline... Kas teil on hirme selle pärast, kuidas publik teist tajub? Veel ühegaseatudtegelastest või näitlejatest?

Mitte päris. Kõik, mida saate teha, on... Ma mõtlen alati filmide stsenaariumidele kui stsenaariumile. Ja see skript on hea. See on tõesti hea. Ja siis tahad ausust, targad inimesed seda toetama. Ja targad, aga ka usinad, töökad inimesed, mis põhjusel see tüüp kohale ilmus ja sa läbid paar korda ja sina, ta meisterdas alati seda kivi. Ja Davidis ja Alanis on see neil olemas. Inimesed on sellesse investeeritud. Nad tõesti on. Kui sa tuled välja plahvatustest ja tuled välja suurepärasest päevast, see on põnev. Ma teen asju, mille tegemiseks kulub palju raha. Nii et ma ei karda palju nagu Ahvidel, et teie olete seal. Ma arvan, et hakkate nende suurte kassahittide puhul nägema palju targemat edasiminekut.

Jah, sa võid süüa otse popkorni. Jah, sa võid nautida oma popkorni ja sügavust. Teate, nagu Star Wars, hea Star Wars, olen teie isa. Teate, on asju, mis kukuvad tagasi. Ja nad on selle maailma loonud nüüd eelkõige triloogiaga, mitte ühekordselt, hei, proovime raha teenida. Ei, see on koht, kus saab sügavaid resonantsi piike ja lihtsalt minna, issand jumal, oh see ühendab sellest. Sa tead? Mäletate, "Sopranid", kutid, nägite "Sopraneid"? Kui Christopher peab oma tüdruksõbra tapma, minge lihtsalt viis aastat tagasi, jumal küll. Nii et praegu on raamatukogu ja viis, kuidas nad selle kirjutasid, on lihtsalt hästi kirjutatud, mis tekitab minu arvates pigem resonantsi, kui et me kogu selle maailma vastu mängime.

Skynet filmis "Terminaatori päästmine"

K: Kas on veel vaja jälgida, kuidas tehnoloogia ja A.I. muudab maailma?

Ma arvan, et jah, on veel palju teha. Ma arvan, et on. Ma arvan, et see on peen piir selle vahel, kas üritate dikteerida või lasta teil näidata ja demonstreerida nii palju, et inimesed saavad oma kujutlusvõimet kasutada. Ja ma arvan, et see on üks suurepäraseid asju, kui ta esimest korda tagasi tuli ja see on nagu vau, mis siis, kui? Tead, hai ookeanides, tead. Kui lubate inimestel öelda "jah, ma mõtlen selle peale."

Tähendab, me oleme kõik, teie, poisid, olete iga päev asja äärel. Ja see on nagu singulaarsus. Ta andis sellele torke. Ja ma arvan, et on joon, mida me väga tõeliselt teame ja mis tekitab meile ka moraalseid küsimusi selle kohta, mida me praegu teeme, selle kohta, mida me otsustame teha. Seal on iPhone'i pöidlajälg. Mida ma sellega teha tahan? Kas ma tahan seda teha või ei tee seda? Sa tead? Ma arvan, et see loob kena tasakaalu seal, kus seda pole, me ei dikteeri, et see nii läheb. Aga see on kujutlusvõimeline nagu 'Blade Runner', et läheb hästi, mis siis, kui oh okei, see on tervikliku maailma esitus. Ja ma arvan, et seda on ulmes väga põnev teha.

K: Sellest kõrvale põrgatades, tead, sa oled selle filmiga palju seotud Ahvid, aga põhjust ma arvan Ahvid toimis nii hästi, sest sellel on realistlikud teemad inimkonna ja tegelikkuse kohta.

Jah.

Jason Clarke John Connorina filmis "Terminaator Genisys"

K: Mis siis teie arvates selle filmi teema on?

Samad asjad, iga hea lugu on süda, seal on perekond, on laiendatud perekond, seal on kogukond. Ja siin on teie moraalne küsimus selle kohta, kes te olete ja mida me sellest maailmast anname ja võtame ning millist vastutust me kanname. Ja "Ahvid" või selline film tekitab suuri küsimusi. Isegi oodata, kuhu nad Terminaatoriga läksid. See on tõesti huvitav. Nagu see tegelikult on. Teine asi, miks ma arvan, et Apes töötab ja miks ma arvan, et see töötab, on see, et peate oma reeglitest kinni. Näitlejana tahad sa oma pardid ritta saada. Kui see on mõttekas? See järgneb sellele, see järgneb sellele, nii et ma üritan tööd teha, oh tead mida, ma ei saa seda teha, sest see pole minu jaoks loogiline.

Kui loote oma maailma ja korrastate seda kogu filmi vältel, ei pea alati olema mingit suurt lavastust, mis lihtsalt eikuskilt välja tuleb, et probleem lahendada, et põnev lõpp teha. Nagu Z maailmasõja lõpus, kui see taas selle väikese asja juurde tagasi pöördus, toob see lihtsalt usutavus ja selle reaalsus, millega saate seejärel suhestuda ja see viib teid sügavamale lugu. Ja ma arvan, et sellel pole mõtet, et sellel pole lihtsalt mõtet. See on lihtsalt stseen, sest me vajame seda stseeni. Tule, tõsiselt?

Stseen filmist "Ahvide planeedi koit"

K: See on hea.

Ja sellepärast "Ahvid" töötas. Hobustel on ahvid ja kõik muu, kuid see jääb oma reeglitele ja maailmale truuks ning see on hästi kirjutatud. See on väga hea film. Reeves nägi selle nimel kõvasti vaeva. Jah.

K: Suur tänu.

-

Täielik külastusaruannete loend

• Terminaator Genisys seatud külastuse kokkuvõte
• Miks Arnold Schwarzenegger frantsiisi juurde naasis
• Mida režissöör Alan Taylor teisiti teeb
• Uus ja teistsugune John Connor
• Emilia Clarke'i Sarah Connori väljakutse
• Taasloome Kyle Reese ja tema Nike kingad

Terminaator: Genisysjõuab kinodesse 1. juulil 2015.