Ei: Redditi andmetel on 10 ebapopulaarset arvamust

Jordan Peele ulmepõnevik Ei on üks aasta enim tunnustatud filme, mida nii kriitikud kui ka publik kiidavad. Alates nüansirikastest esitustest kuni uhkete visuaalideni ja lõpetades mõtlemapanevate teemadega – paljud filmi aspektid on leidnud peaaegu universaalse heakskiidu. Kuid Peele ei suutnud selle intrigeeriva UFO-looga kõiki võita.

Kui kommentaarid Redditi lõime kohta Ei on sorteeritud "vastuoluliste" järgi, hunnik eriarvamusi paljastab end nagu näljane tulnukas taldrik taevas.

Puudub sügav alustähendus

Peal paljud Redditi teemad arutavad Ei, öeldakse filmile negatiivse vastuse saanud kasutajatele, et nad lihtsalt ei saanud seda aru. Aga Redditor u/ParryMeAgain usub, et pole midagi saada ja see Ei on "lihtsalt ulmefilm" (kuigi ulmelugudel on oma olemuselt midagi saada, isegi kui see on lihtsalt kõrge kontseptsiooniga eeldus).

Fännid Ei on tõlgendanud filmi nii, et see kritiseerib ärakasutamist meelelahutuseks, kuid see Redditor usub, et "[filmil] pole muud sügavat tähendust kui silmside".

Keke Palmeri tegelane oli tüütu

Enamik fänne ja kriitikuid olid sellest vaimustuses Keke Palmeri pöörane, väljapeetud kehastus Em Haywoodist. Daniel Kaluuya ja Steven Yeun on nagu alati kaasahaaravad, kuid paljude vaatajate jaoks varastab Palmer saate hetkest, kui ta esimest korda ebatavalise monoloogi saatega ilmub.

Kuid mitte kõik publiku hulgast ei olnud Palmeri etteaste meeltmööda. Redditor u/IntrepidCase postitas otse, et Palmeri tegelane oli "tüütu nagu kurat".

See ei vastanud hype'ile

Sellest ajast peale, kui Peele sai tunnustatud autoriks Kao välja, iga kord, kui tal on uus film väljas, on olnud palju hüpet. Salapärased treilerid Meie kiusas Tetheredit kui üleloomulikku ohtu ja veelgi salapärasemaid treilereid Ei tõlgendati nii, et need kiusavad kõike alates UFO-loost kuni piiblikatkudeni.

Redditor u/jdrakey "täiesti meeldis tegelaste casting". Ei, kuid lisas: "Ma arvan, et see ei vastanud reklaamile."

Jordan Peele on ülehinnatud

Redditor u/MisterBadIdea2 "täiesti vihkas" filmi ja kuulutas Jordan Peele'i "peaaegu kindlasti enim ülehinnatud filmitegijaks". Redditor tundis seda Kao välja oli "pool head filmi, [mis] rikub paljastamise ja lõpu" ja see Meie ei leidnud kunagi "kindlat soont", kuid uskus, et "Ei on tema seni halvim."

Redditor helistas Ei "Jutuvestmise otsene kuradima ebaõnnestumine [ja] ebaõnnestumine põnevuse loomisel" ja viitas sellele, et "ühegi tegelasega pole emotsionaalset läbijoont ega intiimsust."

Meie olime parem film

Pärast seda, kui Peele sündmuskohale tungis tema Oscari võitnud debüütfilm Kao välja, tema teise kursuse režissööritöö sirgjoonelisem õuduslugude jutustamine ja mõttetu mütoloogia Meie vastati rohkem kaheldavale vastusele. Paljudele, Ei pärast pettumust tundus end vormi naasmisena Meie.

Aga Redditor u/ADR36 ei jaga seda arvamust: „Tundub, et paljud inimesed ütlevad, et on pettunud Meie aga ta võitis mind siin kõvasti tagasi.’ Mina olen vastupidine. Meie Ma arvasin, et see oli USKUMATU, samas kui see pettis mind palju.

Sellel on suurepäraseid hetki, kuid see pole suurepärane lugu

Seal on palju suurepäraseid individuaalseid hetki Ei, nagu Gordy märatsemine situatsioonikomöödia võtteplatsil ning Jupe ja tema pealtvaatajad, kes imevad taevasse ja seedivad tulnukat. Aga Redditor sa/sa oled valetanud tundis, et sidusa narratiivina Ei oli "halvasti teostatud".

Redditor möönab, et "Peele teeb suurepärase töö hetkede jäädvustamisel", mis on meeldejäävad ja hästi üles ehitatud, kuid Ei "Lõpu poole läks tõesti lolliks."

Lendava taldriku paljastamine oli alatu

Esimesed stseenid Ei tutvustada traditsioonilist lendavat taldrikut. Kuid selle asemel, et olla tulnukaid sisaldav kosmoselaev, selgub, et see taldrik on tulnukas ise. Vaatamata selle idee originaalsusele, Redditor u/forresbj oleks eelistanud standardseid E.T.-sid.

Redditor kirjutab: "Ma arvasin, et [lendav taldrik] oli huvitav, kuni selgus, et see on mingi imelik taevakoletis. Tulnukad alustassis on huvitavam imo. Isegi kui see on uus võte, katkes mu intriig pärast seda paljastamist.

Toon on kõikjal

Redditor u/ForrestGumpsShoes helistas Ei "hämmastavalt õudne film" ja tundus, et "tooniliselt oli see kõikjal." Ei on verest läbiimbunud õudusfilm ja Spielbergi ulmeline märulimäng, mis sisaldab nii kergeid koomikahetki kui ka ahistavat trauma uurimist.

Toon ei olnud selle Redditori ainus probleem Ei. Nad arvasid, et Peele'i režissöör eelistas "stiili sisule", tema stsenaariumil oli "hirmsaid tempoprobleeme" ja muusikaline partituur "ei sobinud filmiga".

Gordy alamlugu oli mõttetu

Redditor u/jazzman13 "tõesti armastatud [Ei] üldiselt, aga... mis oli ahvi alamplaani mõte?” Gordyst on kiiresti saanud üks neist kõige ikoonilisemad osad Ei, kuid u/jazzman13 ei saa aru, kuidas see peamise looga seostub.

Filmi teemasid tugevdab lugu loomnäitlejast, kes jõudis murdepunkti ja lõi oma inimkaaslasi. Kuid Redditoril on mõte; Gordy narratiiv on tegelikust süžeest peaaegu täielikult lahutatud. See tundub nagu teist tüüpi õudusfilm, mis on selle filmi keskele topitud.

See pole hirmutav

Teemad ja allegooriad on kõik head ja head, kuid ennekõike peab õudusfilm oma publikut hirmutama. Kuigi nad tunnistavad, et nad "armastasid kaasatud talente" ja "osutavad hinnata filmikunsti ja stiilivalikuid", Redditor u/kartlik jalg-395 "Ma ei saanud tegelikult aru, miks keegi peaks seda hirmutavaks."

Enamik õudusfilmide fänne nautis selliste stseenide intensiivsust nagu Gordy tapmine ja Jean Jacket, kes sajab Haywoodi majapidamises verd, kuid mitte kõik ei pidanud filmi hirmutavaks.