Redditi andmetel 10 ebapopulaarset arvamust Beetlejuice'i kohta

Mardikamahl on enamikus majapidamistes iga-aastane sügisene põhifilm ja nüüd on tekitatud rohkem spekulatsioone võimaliku järge üle, kuna kuulujutud, et peaosas mängib Johnny Depp Beetlejuice 2. Järeltegevus rahuldaks nii mõnegi originaali austaja, kuid nagu kõigi suurepäraste filmide puhul, on ka kultusklassikul endiselt tasku tugitoolikriitikuid, kes ei saaks järgest hoolida.

1988. aasta film võib olla üks originaalsemaid õuduskomöödiaid, mis eales tehtud, kuid mõned Redditorid on narratiivi kiiresti lahti rebinud. Vaidledes selle üle, et see ei erine ühestki teisest Tim Burtoni filmist ja et oleks parem, kui Beetlejuice'i isegi selles poleks, ei ole kõik sellest põnevil. Beetlejuice 2.

Lydia on talumatu

Kuigi Suurepärane risk-5610 on ilmselgelt filmi fänn, nad võtavad probleemi ühe tegelasega. Redditor vihkab Lydiat, kommenteerides: "Ma armastasin teda. Ma suhtlesin temaga nii kõvasti. Ma tõesti tegin! Kuid kui ma vanemaks sain, süvendasid tema äng ja melodraama mind. Ma saan aru, et ta on süžees ülioluline tegelane, aga jumal, ma ei talu teda."

Lydia on tüüpiline ärevil teismeline, kuid kuigi vaatajad võisid tema noorukieas suhtlemisest välja kasvada, on tema emo-suhtumine endiselt lõbus. Ja see teebki tema haruldased rõõmsad ja erutavad hetked palju mõjuvamaks, näiteks kui ta laulab leviteerides Harry Belafonte laulu "Jump in the Line", nagu seda teeks iga meedium.

Beetlejuice ei ole kaabakas

Eeconnor arvab, et Beetlejuice ei teinud filmis midagi valesti ja nad mitte ainult ei arva, et Beetlejuice pole kaabakas, vaid et kõik elavad tegelased on kurjad. Redditor kommenteerib: "Lydia sõlmib temaga kokkuleppe, et päästa Barbara ja Adam, siis üritavad nad temast lahti saada? Ja Juno hoiatas Barbarat ja Adamit, et nad teda ei kasutaks, kuid otsustasid siiski neid kasutada!

Kuigi tuleb väita, et Beetlejuice ei teinud midagi valesti ja ta lihtsalt palkas Barbara ja Adam ning tema huumor varjutab kindlasti inimeste hinnanguid tema kohta, ta on ikka nii kuri olemine. Ja selles, et ebasurnud üritavad alaealisega abielluda, pole just midagi kangelaslikku.

Miski Beetlejuice'is ei ole hea väljaspool praktilisi toimeid

Ei saa eitada, et 1988. aasta filmi praktilised efektid on fenomenaalsed, olgu selleks siis liivauss või mõni muu Beetlejuice’i transformatsioon. jBalls902 kiidab neidki vastumeelselt. Kuid Redditor väidab, et see on tagantjärele: "Peale mõnede huvitavate praktiliste efektide, eriti 1988. aastal, ei saa ma aru, miks seda filmi või filmi kultuslikult tunnustatakse. Mardikamahl tegelane."

Kasutaja ignoreerib filmi kõiki muid aspekte, alates filmi toonist kuni muljetavaldava komöödianäitlemiseni, Mardikamahl on õuduskomöödia kuldstandard, rääkimata sellest, et sellel on üks Danny Elfmani parimatest filmidest.

Beetlejuice'i ei tohiks olla 2

Beetlejuice 2 on praeguseks olnud aastakümneid arenduses, kuna Burton palkas järje jaoks stsenaristi juba 1990. aastal ja see oli pealkirjastatud Beetlejuice läheb Hawaiile. Ja iga paari kuu tagant ilmuvad uued kuulujutud ja värskendused. Kahjuks pole seda fännide suureks meelehärmiks ikka veel juhtunud, kuid Huvitav-Tart-842 on tänulik oma arengupõrgu eest.

Redditor ei taha näha pärandjärge, kaebades: "Tehke uusi filme, mitte tagasitõmbunud jama. Me elame ajastul, mil puuduvad värsked uued ideed filmide ja meelelahutuse vallas." Kuigi kasutaja teeb õige mõtte, Mardikamahl on nii originaalne film ja järgel ei pea olema sama süžee kui esimesel filmil. Beetlejuice 2 võiks olla sama originaalne kui esimene film.

Beetlejuice on loll ja süžee on ebaselge

Mahlane seen 94 pole kaugeltki gooti komöödia suurim fänn. Redditoril on filmi kohta ainult halba öelda, märkides:Mardikamahl oli loll, süžee on ebaselge ja sellel filmil pole põhimõtteliselt mingit eesmärki. Ma ausalt arvan, et inimesed on sellest kinnisideeks, sest Tim Burton tegi selle."

Süžee ei saaks olla selgem, sest see räägib kahest hiljuti surnud kummitusest, kes tahavad eemale peletada nende koju kolinud uut perekonda. Kuigi see on suhteliselt lihtne, avaneb see nii kujutlusvõimelisel viisil. Ja kuigi Tim Burtonil võib olla tohutu fänn, Mardikamahl on lihtsalt üks tema klassikalisemaid filme ja tavalised vaatajad, kes ei tea, kes Burton on, vaatavad seda ikka veel igal oktoobril.

Beetlejuice on parem kui Hocus Pocus

ImAVeronica1 vaidleb selle vastu Mardikamahl on parem kui teine ​​Halloweeni klassika, Hookus-pookus. Redditor väidab: "Hookus-pookus saab alati kogu armastuse igal oktoobril, kui Mardikamahl on siin tõeline KITS." See ei pruugi olla kõige selgem ebapopulaarne arvamus, kuna seda on raske määratlege, milline film on parem ja nad on mõlemad näiliselt sama armastatud kui teised, kuid seda ei saa eitada Hookus-pookus on kindlasti kõige kaugemale jõudnud.

1993. aasta Disney film nõidadest sai kriitilise pilgu, kui see 30 aastat tagasi välja tuli ja piletikassas pommitati, kuid sellest ajast on saanud tohutu kultushitt ja see tekitas isegi järge. Kuigi Hocus Pocus 2 ei saanud hästi vastu, see sai teoks ikka varem Beetlejuice läheb Hawaiile.

Film oleks olnud huvitavam ilma Beetlejuiceta

Kapten issi arvab, et film oleks tegelikult parem olnud, kui bioeksortsisti poleks isegi filmis olnud. Redditor selgitab: "Põhisüžee, millest film algab, on suurepärane, kuid film võtab Beetlejuice'i ilmumise hetkel tohutu languse. Ta pole naljakas."

Film oleks kahtlemata olnud suurepärane, kui see oleks lihtsalt kahest kohmakast kummitusest, kes üritavad perekonda oma majast välja peletada, kuid Beetlejuice viib selle eelduse hoopis teisele tasemele. Ja ausalt öeldes, hoolimata sellest, et olete nimitegelane, Beetlejuice on filmis vaid 15 minutit, nii et film oleks võinud tegelast palju rohkem kasutada kui tegelikult.

Beetlejuice'i "Day-O" stseen on kohutav

"Jump in the Line" ei ole ainus Harry Belefonte'i laul Mardikamahl, kuna "Day-O" mängib filmi kõige naljakamas ja ikoonilisemas stseenis olulist rolli. Adam ja Barabara omavad Deetzi perekonda ja lõpuks laulavad nad seda laulu õhtusöögilaua ümber.

Kuid selle asemel, et olla hirmul, arvab perekond Deetz, et see on lõbus peotrikk, mis näitab, kui halvasti Adam ja Barbara perekonda hirmutavad. Stseen töötab nii paljudel tasanditel, kuid 6arnu6 arvab, et see on kohutav. Redditor väidab: "Minu jaoks pole see üldse naljakas. Mäletan, kui filmi esimest korda nägin, tundsin sellest stseenist tohutut kripeldust. Mulle film meeldib, aga ma pean selle laulu iga kord vahele jätma."

Beetlejuice on täpselt sama, mis iga teine ​​Tim Burtoni film

Burton on kõige paremini tuntud oma gooti esteetika poolest ja seda rakendatakse peaaegu kõigi filmide puhul, mida ta on alates 1988. aastast lavastanud, ja tõenäoliselt on see nii ka Netflixi Burtoni režissöör kolmapäeval ka. Ja sellepärast WereNot Gonna FakeIt arvab Mardikamahl ei eristu millegi muu hulgast, mille filmitegija on lavastanud.

Redditor kommenteerib: "Kõik tema tööd on piinavalt ühesugused. Ainsaks erandiks on Edward Scissorhands, kuid kõik 600 muud filmi on identsed ja talumatud." Mardikamahl on sama gooti esteetikaga nagu teistel Burtoni filmidel, see räägib täiesti ainulaadse loo ja see oleks nagu öeldes, et kõik Martin Scorsese või David Lynchi filmid on samad, kuna neil on sama filmitegemine ja visuaal raketid.

Beetlejuice sobiks hästi

Kuigi mõned Redditorid arvavad, et Beetlejuice pole kaabakas, Matt0214604 astub sammu edasi, väites, et bioeksortsist oleks suurepärane joomissõber. Redditor kommenteerib: "Ebapopulaarne arvamus, kuid ma arvan, et Beetlejuice kõlab nagu hea hang."

Tegelaskujul võib olla naljakaid ühemõttelisi jooni, kuid Beetlejuice'iga suhtlemine vananeb kiiresti, eriti kuna ta lööb esimesel võimalusel kellelegi noa selga isikliku kasu nimel.