Rambo 3 tankilahingul pole mõtet, sõjaväeekspert kritiseerib praktilisust

Tank vs. sisse helikopteri lahing Rambo 3 sellel pole mõtet, ütleb sõjaväeekspert. 1988. aastal ilmunud kolmas film Rambo seerias nägi Sylvester Stallone'i ühe mehe tapmismasinat Afganistani, mis pidi päästma oma mentori Sam Trautmani Nõukogude vangistajate käest. Pärast tapatalgu Rambo: Esimene veri II osa, Rambo III suurendas kaost veelgi, mille tulemuseks oli üle-eelmine märulifilm, mida kriitikud purustasid (nagu kajastub filmi praeguses 41%-lises Rotten Tomatoesi skooris). Publikule meeldis siiski Stallone'i tagumikku vaatamine ja film teenis kogu maailmas auväärseid 189 miljonit dollarit.

Kolmas film selles Rambo frantsiis Tänapäeval peetakse seda kõige nõrgemaks ja sõjalise eksperdi Nicholas Morani sõnul teenib film oma halva maine. Ühes tükis eest Insaider, Moran murrab ühe võtme katki Rambo III stseen, harilik lahing, kus Rambo on tankis silmitsi Nõukogude pahalasega tugevalt relvastatud helikopteris. Pole üllatav, et naeruväärne stseen, mis lõppeb Rambo tankiga pea ees chopperisse kukkumisega, saab realistlikkuse eest madalad hinded. Moran purustab lõbusalt stseeni ebatäpsuste pärast sõidukite võimekuse osas ning kopteri piloodi ja Rambo halva taktika pärast. Vaadake, mida ta ütles allolevas ruumis (umbes 7:36 klipist):

Nii et Rambo on oma sisse saanud, ma nimetan seda T-72-ks. Tegelikult pole see nii, aga siinne helikopter esindab Hindi. Ma arvan, et see on tegelikult Puma, kuid Hind, Mi-24, oli relvalaev, millel on tegelikult veel vägede kandevõime, samuti palju rakette ja rakette ning tugevalt soomustatud. Põhimõtteliselt on see parema termini puudumisel lendav tank.

Nii et oodake, kas ta sõidab või tulistab? Mul on ainult üks tank, mis on ühe meeskonnaliikmega täielikult lahinguvõimeline, ja see on Rootsi Strv 103, üldtuntud kui S-tank.

Juht täidab ka laskuri ülesannet ja seepärast peaksite koos teiega kaasas käima õhutõrjemasinatega, sest nende ülesanne on teid õhuohtude eest kaitsta.

Nii et meie vaenlane on ründehelikopteris, relvalaevas ja selle otsas on raketid, tõenäoliselt AT-2 Swatters, mis on tõhusad mitme kilomeetri kauguselt. Ja selle asemel tulistab ta juhita rakettidega Rambo tanki esiosa. Miks ta lihtsalt ei lenda taha ja ei tulista rakette mootoritekki või tagumisse torni või mõnda kohta, mis tegelikult kahjustab?

Ja nii sureb vaenlase piloot surma, mille tema rumalus ära teenis. Ametlikult, kui peate lennuki poole laadima, tehke seda nurga all. Ta ei pea püüdma mitte ainult edumaa, vaid ka distantsi muutust samal ajal. Kui aga laadite otse tema poole, lihtsustate probleemi teile läheneva lennuki jaoks. Ta ei pea muretsema sihtimise pärast. Sellel on paak, nii et ma annan talle ühe.

Rambo III kehastab 80ndate liialdust

Originaal Esimene veri1982. aastal ilmunud lugu rääkis suhteliselt otsekohese loo valesti mõistetud Vietnami loomaarstist (Stallone), kes seisis väikese Vaikse ookeani loodeosa kogukonna õiguskaitse vastu. Selleks ajaks Rambo: Esimene veri II osa vabastati 1985. aastal, oli Rambo ümber mõeldud vägivaldseks ühemehearmeeks ja igasugune realismi teesklus oli aknast välja visatud. Rambo III seejärel viis asjad loogilisse äärmusesse, luues harjutuse, mis konkureeris teiste selle ajastu tipptasemel Stallone sõidukitega, nagu Rocky IV ja Kobra.

See Rambo III saaks sõjaväeeksperdilt realismi eest madalaid hindeid, ei tohiks kellelegi üllatusena tulla. Filmi ilmumise ajal oli Stallone palju rohkem pühendunud oma füüsise demonstreerimisele ja raevukate fännide rõõmustamisele kui usutavate lugude rääkimisele. Suhteliselt läbimõeldud Stallone Rocky ja Esimene veri oli selleks ajaks minevikku jäänud Rambo 3 ümber veerenud, asendama õlitatud, vägivalda jagava elava tegevusfiguuriga.

Allikas: Insider/YouTube