Google Stadial ei pruugi olla konkureerimiseks ühendusi

Hiljutine intervjuu Microsofti Xboxi turundusdirektori Mike Nicholsiga arutas tegevjuht Xboxi potentsiaalsete nõrkuste üle. Googletulevane pilvepõhine voogesituse platvorm, Stadia. Microsoft kavatseb praegu testida Project xCloudi lähikuudel, samas kui Amazon jätkab kuulujuttude järgi ka oma pilvepõhist voogesitust. teenus – rääkimata teistest vähem ilmsetest ettevõtetest, nagu Walmart, kes kaaluvad samuti innovatsiooniruumi võimaldava ärimudeli kasutuselevõtmist, on kiire muutumas rahvarohkeks.

Nichols ei kartnud ka oma arvamust avaldada. Tegevjuht tunneb selgelt muret selle pärast, kuidas Google voogedastusplatvormi teenuseid haldab, ja usub, et tehnoloogiahiiglane on suhteliselt hiljutine hüpe tööstusesse jätab selle konkurentidest maha isegi miljardite dollarite võimsuse ja parima võrguinfrastruktuuriga. seda. Nicholsil oli siin öelda:

"Arenevatel konkurentidel, nagu Google, on pilveinfrastruktuur, YouTube'iga kogukond, kuid neil puudub sisu."

Seotud: Miks peaksite olema Google Stadia suhtes ettevaatlik?

See on huvitav idee ja seda pole Stadia võimalike lõkse arutades piisavalt sageli esitatud. Voogesitusteenusel võib olla probleeme allalaadimiskiiruse, ribalaiuse piirangute ja maapiirkondade teenusega, mis on juba lahendatud, kuid tehnoloogiline infrastruktuur ei olnud kunagi Stadia probleemiks. Google'il on kogu raha ja tehnika, mida ta võiks soovida platvormi toimimiseks. Küsimus on selles, milliseid mänge teenuse käivitamisel pakutakse, sest seda on raske põhjendada hind – mis tahes väärt mängud.

Ettevõttel puudub lai valik ühendusi, mida teised, nagu Microsoft ja Sony, on arendajatega aastakümneid töötanud. Kuigi Google'i mängude voogesitus teenus on ahvatlev, peavad arendajad ikkagi müüma oma mänge oma valitud platvormidel kasum, ärimudel, mis tõenäoliselt ei muutu ainult seetõttu, et Stadia pakub alternatiivset voogu tulu. Kõigi eelduste kohaselt tundub tõenäoline, et Stadia pakub arendajatele kärpi, kuid mitte nii märkimisväärset selline, et oleks mõttekas arendada mänge ainult Stadia jaoks või et see oleks mängu peamine platvorm. Kui see nii on, ei taha stuudiod nõrgendada sidemeid, mille nad on loonud selliste ettevõtetega nagu Microsoft ja Sony, eriti kui suhe on mõlema jaoks olnud pikk ja tulus.

Ilma eksklusiivse juurdepääsuta – või üldse juurdepääsuta, olenevalt sellest, kuidas Microsoft oma teenust struktureerib ja kuidas Sony plaanib võidelda mängude voogesituse kui legitiimse mänguplatvormi tõusuga – mis on Stadia peamine müügiargument olla? Ei oma konsooli on tore ja kindlasti algusest peale kulude kokkuhoiu meede, kuid olenevalt teenuse hinnast ja mängude teegist on keskmise ja pikaajaline investeering konsooli ja mängud, mida mängijad tõesti tahavad, võidavad tõenäoliselt siiski tasulise juurdepääsu erinevatele mängudele, mis ei pruugi olla kõige huvitavamad saadaval. Kuna paljude hinnangute kohaselt ulatub Stadia hind peaaegu 200 dollarini aastas, oleks raske müüa nii palju maksta ja saada juurdepääs vaid vähesele hulgale AAA-mängudele.

Loomulikult ei tea me veel, kuidas Google'i partnerlus arendajatega välja näeb. Ubisoft on ilmselgelt pardal -Assassin's Creedi odüsseia aitas platvormi testida eelmise aasta lõpus ja Ubisofti juht Yves Guillemot osales sel aastal GDC-s Stadia esitlemisel – aga kui palju teisi suuremaid stuudioid on? Kui sügavale raamatukogu jookseb? Stadia puhul on palju küsimusi, millele Google peab vastama ja Nicholsi sarnased juhid küsivad neid õigesti. Platvormid nagu Xbox ja PlayStation, rääkimata sellest, et Nintendo Switch teeb oma asju ja teeb seda hästi, on aastakümnete pikkuse töö kasuks fännibaaside ja arendajaühenduste loomisel. Google'i oma Stadia on ambitsioonikas ja sellele lisatud nimede nimekiri on muljetavaldav, kuid sellel pole tähtsust, kui platvormil puudub sisu, eriti esimesel eluaastal, mis võib miljonite tarbijate silmis teenuse muuta või rikkuda globaalselt.

Veel: Google'i Stadia on Netflix mängude jaoks

Allikas: Telegraaf (läbi WCCF Tech)