"Arrow" staar ütleb, et Grant Gustin peaks mängima "The Flash" DC filmiuniversumis
Piisavalt aega on möödas, et isegi tavalised filmifännid märkaksid, et suurte ekraanide kassahittide puhul valitsevad DC ja Marvel Comicsi superkangelased. Kuid kuigi Marvel on kassades domineerinud, on DC ja Warner Brosi kombinatsioon. Televisioon on televisiooni üle võtnud murettekitava kiirusega. Näitab nagu Gotham, Konstantin ja Supertüdruk levitavad koomiksite universumit teistesse võrkudesse ja on ilmselgelt alles algus. Kuid The CW (WB enda võrk) esitab nõude Justice League'i liikmetele Nool ja Välgatus, kahtlustasid paljud fännid, et link lootusrikkale DC Comicsile Film universum võib olla kaartidel.
Kuulujutud sellest Nool staar Stephen Amell liitub a õigluse liiga meeskonnafilmid on ringelnud juba mõnda aega, kuid spekulatsioonid said hoogu, kui filmi staar Grant Gustin tõi The Flashi (lukk Liiga mis tahes versiooni jaoks). hooaja üks parimaid pilooteja CW-d läbi aegade vaadatuim saade.
Kahjuks luhtusid lootused näha Gustini võtmist Barry Allenist Henry Cavilli Supermani või Ben Afflecki Batmani kõrval; kõigepealt, kui DC Entertainmenti boss Geoff Johns seda selgitas
Ilmselt pole mitte ainult fännid üllatunud (ja võib-olla ka pettunud), et Gustini hästi vastu võetud võte ei hüpanud filmima. Rääkides koos Wall Street Journal, Stephen Amellilt küsiti: kui a Roheline nool film oli teel, kas tal peaks olema esimene võimalus roll uuesti esitada?
Näitleja vastus on selline, millega paljud CW fännid nõustuvad – eriti kui Grant Gustini oma. Välklamp on mures:
"Jah. Muidugi. Ja ma tunnen, et filmi peaks tegema Grant. Kuid oluline on meeles pidada, et see, et Grant Gustin mängib Barry Alleni osa, ei tähenda, et Ezra Miller ei saaks mängida ka Barry Allenit. Tegelast võib tõlgendada erinevalt. Kõik, kes on koomiksite fännid, teavad, et Flashi tegelane on üks jõud, mis viib paralleeluniversumitesse.
"Ja kes teab, võivad nad leida Oliver Queeni kehastamiseks fantastilise näitleja, kelle tegelaskuju on teistsugune. Ma olen kahtlemata erinev koomiksiraamatute tüüpilisest Oliver Queenist. Ma lihtsalt arvan, et kõik peavad kogu asjaga kannatlikud olema. Asjaolu, et DC ja Warner on teatanud kõigist nendest koomiksifunktsioonidest, on ärile kasulik."
Tuleb märkida, et Amell väljendab selgelt oma isiklikke tundeid, mis on ilmselgelt kallutatud. Iga näitleja, kelle ülesandeks on armastatud tegelase ellu äratamine, omandaks kiindumustunde; see on sama põhjus, miks Liam Neeson näitas üles entusiasmi Ra's al Ghuli rolli taasesitamise eest Nool (roll, mis lõpuks läks Matt Nable'ile). Kuid see ei tähenda, et Ezra Miller ei mängiks ühes uskumatus esituses; andes DC fännidele mitte ühe, vaid kaks kohandused nautimiseks.
Kuna DC teleuniversum on jätkuvalt kasvanud, on Amell võtnud endale ülesande luua hüpet (sh. mängulisi torkeid võistlusel), nii et pole üllatav kuulda teda südamliku reaktsiooni, millele järgneb selgitus. Geoff Johns on selgitanud ka oma seisukohta, et kogu alalisvoolusisu, televisioon või film, on multiversum nagu koomiksidki - Oliver Queeni või Barry Alleni "tõelist" versiooni pole; need, mis teatud fännidele kõige rohkem meeldivad.
See võib tunduda võltsina, kuid see on koomiksikonventsioonina eksisteerinud aastakümneid. Ja samal ajal kui a Roheline nool film mitte Amelli peaosas võib vaadelda slamina, näitleja ise ei ole selle erinevuse pärast mures (meeleoluks, filmiversioon Välgatus on olnud väljatöötamisel ammu enne Gustini võtmist). Amell on väljendanud oma tundeid minevikus tuntud mängufilmi "teenimise" kohta, selgitades, et vana mõtteviis - et teles on kuidagi vähem kui film – lihtsalt ei kehti millal CW ehitab igal nädalal Justice League'i.
Kui temalt küsiti, kas ta valmistub suurele ekraanile hüppamiseks või sellest ilmajäämiseks, märkis näitleja, et tema vaated pole muutunud:
«Olen täiesti ükskõikne. Esiteks alandab filmi tahtmine ideed, et 23 osa tegemine aastas ei ole suur saavutus. See on nii ja ma paneksin selle raskusastme vastu igale mängufilmile, mis kunagi tehtud on... välja arvatud Sõrmuste isand ja see hiiglaslik Peter Jacksoni juhitud ettevõtmine… ja võib-olla ka Titanic. Kuid peale nende kahe filmi paneksin ma 23 tundi huvitava sisu loomist telehooajal vastu kõigele filmile.
"Mul on raske noolefilmi tahta või ette kujutada, kui filmime oma 10. osa. kolmas hooaeg on veel 13 osaga ja suure tõenäosusega veel 3 hooaega teisel pool et. Olen huvitatud selle sisu värskena hoidmisest. Kui oleme selle tee lõppu jõudnud, siis võib-olla muudan oma fookust."
Jätkuvalt leidub fänne, kes peavad Gustini andeid suurele ekraanile vääriliseks, kuid Amelli sõnades on tarkust. Produtsent Greg Berlanti on sellesse uskudes plaadile läinud superkangelaste päritolu lood võivad sobida paremini telesse kui filmi, ja Amell näib viitavat oma seisukoha samadele põhjustele. Näiteks: vaatajatel on vaid nädalaid oodata, et näha kaks tundi Nool/Välklamp crossover üritus (koos Tuletorm ja Aatom mitte liiga kaugel taga), vastupidiselt aastat suurel ekraanil Justice League'i jaoks.
Mida arvate Amelli kommentaaridest? Kas Warner Bros. Kas oleks mõistlik minna televisiooni ja filmide jaoks eraldi universumitesse „kõik või mitte midagi” või peaksid nad need üheks liitma – isegi kui see tähendab kirjanike võimaluste piiramist oma lugude juhtimisel? Jagage oma mõtteid kommentaarides.
Välgatus film linastub 23. märtsil 2018.
Jälgi mind Twitteris @andrew_dyce kohta värskendusi Välgatus samuti filmi-, tele- ja mänguuudised.
Allikas: Wall Street Journal
90 päeva kihlatu: Tiffany paljastas pärast 50 naelast kaalukaotust uue välimuse
Autori kohta