Die Hard 2 režissöör tuletab meelde major Bruce Willise lahkarvamust
Die Hard 2 režissöör Renny Harlin meenutab oma peamist Bruce Willise lahkarvamust järje filmimisel, mis keskendus suuresti McClane'i isiksusele.
Veidi üle 30 aasta pärast seda, kui see esimest korda kinodesse jõudis, Surma kõvasti 2režissöör Renny Harlin räägib suurest erimeelsusest, mis tal ja Bruce Willisel märuli järje võttel tekkis. 1990. aasta film sai hoogu kaks aastat pärast ikoonilise originaali sündmusi, leides, et Willise John McClane jäi jõululaupäeval Washingtoni Dullesi rahvusvahelisse lennujaama ja ootas Hollyt. kellega ta on uuesti abielus, et maanduda, vaid selleks, et võidelda terroristidega, kes on lennujaama üle võtnud ja takistavad ühelgi saabuval lennukil maandumast keset lumetorm. Kuigi see pole nii hästi vastu võetud kui selle eelkäija, Surma kõvasti 2 peeti tol ajal hitiks, kuigi mitte ilma takistusteta.
Hiljutises intervjuus impeerium, mõtiskles Renny Harlin oma aja tegemise üle Surma kõvasti 2 ja koostööd Bruce Willisega. Režissöör paljastas, et tal ja Willisel oli filmi kallal koos töötamine mõnevõrra raske, mis tulenes peamiselt sellest, kuidas staar seda tahtis.
Bruce oli ühe filmiga üleöö Moonlightingi telestaarist filmistaariks muutunud. Ja pole haruldane, et kui näitlejad sellesse positsiooni satuvad, arendavad nad omamoodi erinevaid eesmärke. Nii et Bruce'il oli algusest peale selline arusaam, et ta tahab nüüd John McClane'i mängida täiesti otse, et see film peab olema tõsine. Ütlesin talle: „See pole see John McClane, keda publik armastab. Nad tunnevad, et oled praegu nende sõber ja nad ei taha oma sõpra kaotada.” Meil tekkis selles osas suur erimeelsus. Ta ütles: "Need ühesõnalised ja naljakad kommentaarid – see on jama. Eludega ei saa te midagi sellist öelda." Ma ütlesin: "Jah, mitte päriselus, aga see on film. See on Die Hard.” See jõudis punkti, kus ma pidin minema Joeli (Silveri) juurde ja ütlema: „Meil on tõeline probleem.” Meil oli suur kohtumine, Joel ja Bruce ja mina. Tulemuseks oli see, et Bruce nõustus tegema nii palju võtteid, kui ta tahtis, ja siis tegime ühe võtte nii, nagu mina tahtsin, huumoriga. Ta tegi seda vastumeelselt ja mitte nii õnnelikult, aga ta sai hakkama. Ja lõpuks lõigati filmi sisse iga naljakas hetk, mis võis tabada – isegi naeratus, mida ta võis vilksatada enne, kui sai aru, et kaamerad veerevad. Esimene küsimus, mille juhid seda nähes esitasid, oli: "Kas teil on veel hetki huumoriga?" Vastasin: "Kahjuks kasutasin ära kõik, mis mul oli."
Miks Die Hard 2 on üks lõhestavamaid järge
Kuigi seeria viimane osa, Hea päev raskeks surra, on nii kriitikute kui ka publiku halvimini arvustatud järg, Surma kõvasti 2 peetakse endiselt silmas olla üks frantsiisi lahkarvamusi tekitavamaid järelmeetmeid. Paljud arvustajad ja fännid seadsid kahtluse alla filmi ähmased katsed oma eelkäija lugu ühtlustada, eemaldades originaalilt klaustrofoobse pinge. Die Hard pannes McClane'i mitmesse kohta, selle asemel, et ta ühte hoonesse lõksu panna, kus on vaid nii palju reisimisviise, et terroristide eest varjatuks jääda. Surma kõvasti 2Samuti peeti tema süžeed palju vähem usaldusväärseks kui tema eelkäija oma, kuna paljud märkisid selle keerulist olemust vastaste plaanidest ja tõenäoliste ohutusprotokollide puudumisest, mis takistaksid terroristide ülevõtmist esinevad.
Üks järjepidevamaid kriitikat filmile seas Die Hard fännid on olnud selle väga ebajärjekindel toon, mis liiga sageli muutub intensiivselt dramaatiliseks võrreldes selle mõnevõrra eneseteadliku eelkäijaga. Selle lõualuu langeva lennuõnnetuse vahel, milles hukkus sadu inimesi, ja Willise kangelane, kes edastas varasemast vähem ühevooderdisi ja vikse, Surma kõvasti 2 on olnud raske resoneerides paljude vaatajaskondadega, et eemalduti valemist, mis muutis originaali selliseks hitiks. Selle tõendeid võis näha järgmistes järgedes, Sure kõvasti kättemaksuga ja Ela vabana või sure kõvasti, mis nägi McClane'i naasmist tormilise ja peksa isiksuse juurde, mida fännid olid hakanud armastama ja seda tegelast ootama.
Harlinil on John McClane'i osas õigus
Kuigi Willise lootus oma tegelaskujuga järgmistes järgedes asju värskena hoida on imetlusväärne, eriti frantsiisiga nii varakult alustades, tunnevad paljud kindlasti, et Surma kõvasti 2Renny Harlinil oli lõpuks õigus kuidas John McClane’i peaks kujutama filmis. Ehkki McClane’i peetakse üldiselt kangelaseks kogu filmi vältel, põhines McClane’i enesehalvustav huumor tema ebatäiuslikuks peategelaseks. publikuga oleks lihtsam ühendust saada, samas kui ta oleks olnud puhas kuju, oleks ta olnud palju vähem veenev tegelane. vaata. Willise aeg frantsiisis võib olla lõppenud, kuid publik saab tema McClane'i ametiaega uuesti vaadata koos Die Hard frantsiisi voogesitus Starzi ja Fubo kaudu.
Allikas: impeerium