Lõpliku sihtkoha alternatiivne lõpp selgitatud: miks see ei tööta
Alternatiivne lõpp James Wongi omale Lõpp-punktoleks võinud õudusfilmide frantsiisi täielikult muuta ja tõenäoliselt mitte paremaks. Sellel on mitu põhjust, miks see ei tööta, kuid see põhineb peamiselt asjaolul, et see muudab surma kujundust, lisades samal ajal elemente, mida tutvustatakse hilisemates osades. Kui põhilõpuna oleks kasutatud alternatiivset lõppu, Lõpp-punkt võib-olla on olnud palju raskusi tänaseks suureks õudusfilmide frantsiisiks kasvamisega.
2000. aastal ilmunud õudusfilmid olid selle žanri ühed parimad, sealhulgas Lõpp-punkt. Algselt sai alguse spetsiaalne skript X-failid muutus kiiresti täispikaks filmiks, mille kirjutasid James Wong, Glen Morgan ja Jeffrey Reddick. See järgneb Alex Browning (Devon Sawa) pärast seda, kui ta läheb 180. lennule, kui tal on aimdus, et lennuk õhkutõusmisel plahvatab. See viib tema ja veel kuue inimese pardalt lahkumiseni. Nüüd, kui ta on ametlikult surma kavandamise katkestanud, sureb iga lennul 180 ellujäänu selles järjekorras, nagu nad lennukis pidid olema.
läbivalt Lõpp-punkt, on mitmeid juhtumeid, et ennustavad konkreetseid tegelaste surmasid. Algses stsenaariumis pidi Alex surema; oli mitu momenti, mis on nüüd ainult fragmendid viimases lõikes, mis pidid viima selle alternatiivse lõpuni. Praeguse seisuga on Clear Rivers (Ali Larter), Carter Horton (Kerr Smith) ja Alex viimased 180. lennul ellujäänud, kuid pärast reisi Pariisi jääb nende saatus teadmata kuni Lõplik sihtkoht 2. Selle filmi ajal selgub, et Clear jäi õnnetuse lõpus ellu, kuid Carter ja Alex surid. Kui oleks kasutatud alternatiivset lõppu, poleks see olnud võimalik ja oleks võinud muuta kogu trajektoori Lõpp-punkt frantsiis.
Selgitatud lõpliku sihtkoha alternatiivne lõpp
Alternatiivses lõpus pidi Alex surema pärast seda, kui Clear oma Toyota Corollast väljus. Kui naine sõidukist lahkub, süttib see ja mees sureb sees. Kui ta näiliselt sel hetkel karjub, on see tegelikult mitu kuud hiljem. Clear viibib haiglas ja sünnitab nende poega Alex Browning II. Nagu selgub, elasid tema ja Carter terve elu üle Lõpp-punkt sest nad suutsid surma kavandit petta kahe peamise meetodiga, kuidas end sellest vabastada: uus elu ja esialgses plaanis viimase inimese surm. Uue elu kontseptsiooni, mis petab surma, tutvustati frantsiisis alles Lõplik sihtkoht 2, kui Clear teeb ettepaneku, et see võiks toimida.
Kuigi viimane lõikamine ei jäta teda rasedaks ega sünnita Alexi last, teab ta millegipärast, et see meetod võib aidata teistel ellu jääda. Tõenäoliselt hoidsid nad seda surma petmise meetodit, et kasutada seda hilisema osamakse asemel Lõpp-punkt. Kui seda oleks tutvustatud esimeses filmis, on tõenäoline, et kogu frantsiisi ajaskaala, sealhulgas Lõplik sihtkoht 5eelloo element, poleks toiminud ja et eelseisev kuues film peaks rääkima Alex Browning II-st, kes saab 2021. aastal umbes kahekümneaastaseks. Oluline on märkida, et selle kirjutamise seisuga pole see süžee Lõplik sihtkoht 6. Loojad valivad väidetavalt täiesti erineva marsruudi ja tulevane järg leiab aset täiesti erinevas universumis.
Miks lõpliku sihtkoha alternatiivne lõpp ei tööta?
Alternatiivne lõpp ei tööta peamiselt seetõttu, et see raskendab üldist ajakava a Lõpp-punkt frantsiis. Carter ja Clear oleksid koos tema ja Alexi pojaga ellu jäänud, mis oleks viinud nende suurema osaluseni Lõplik sihtkoht 2. Alex Browning II sünni kaasamine on mõttetu, kui tegelane ei mängi üldises frantsiisis lahutamatut osa. Tema isa üleloomulike võimete tõttu oleks sari tõenäoliselt juhtinud Browningi perekonna vereliini lahtipakkimise suunas. Frantsiisi suund oleks võinud täielikult muutuda nende jaoks, mitte selle kõige olulisemaks aspektiks - surm on vältimatu ja vältimatu.
See suund pakub ka välja viise, kuidas surma kujundust sarja liiga varakult petta, ega võimalda fännidel spekuleerida, kas see on üldse võimalik. Iga järg, mis järgnes Lõpp-punkt lisas oma kontseptsiooni, kuidas ellu jääda, lisades samal ajal uusi keerulisi isegi kõige standardsematele surmareeglid ja erandid. Veelgi enam, kui seda lõppu oleks kasutatud, oleks see eemaldanud frantsiisi üldise võime kasvada alates esimesest filmi, sest nad oleksid pidanud jälgima pigem Alexi ja Cleari poega, mitte erinevaid õnnetusi, mille puhul tekkisid sarnased aimdused koht. See võis viia üsna argise frantsiisini, kus sama süžeed viidi ellu ikka ja jälle, luues iga filmi jaoks valemi ja etteaimatava struktuuri. Seda lõppu mitte järgides suutsid frantsiisiloojad pakkuda võimalust, et võib toimuda mitu keerdkäiku, näiteks Lõplik sihtkoht 5, mis oli salajane eellugu.
On kolm peamist elementi, mis oleksid pidanud üle kandma, kui oleks kasutatud alternatiivset lõppu: Alex Browning II, Cleari ja Carteri ellujäämine ning see, kas seal on teisi selgeltnägijaid või on see ainult Browningis perekond. On tõenäoline, et surma kujundus oleks jäänud samaks, kuna Alexi surma ja tema poja sünni põhjal oleks olnud eelnevalt koostatud reeglid ja erandid. Kuigi iga Lõpp-punkt filmis on õnnetus ja eelaimdus, Alex Browning II, Clear ja Carter oleksid pidanud olema järje keskmes, et see oleks mõttekas ja eksisteeriks samas kinouniversumis.
On selge, et on teisi inimesi, kellel on eelaimdus Lõpp-punkt universumis, kuid algse 2000. aasta filmi alternatiivne lõpp oleks võinud frantsiisi edukas ülesehituses ja kujunduses mutrivõtme lüüa. Lõppkokkuvõttes meeskond, kes töötas Lõpp-punkt tegi lõpliku lõike jaoks õige valiku, kuna see võimaldas sellel laieneda populaarseks frantsiisiks, mis pakub jätkuvalt meelelahutust ja millel on jätkuv tulevik üle kahe aastakümne hiljem.
90-päevane kihlatu: Julia pöördub oma haigusega fännide poole, keda padjakõnes märgati
Autori kohta