Igal viisil on Scarlett Johanssoni musta lese kohtuasi Disneyt ja MCU-d mõjutanud

Täht of Must leskScarlett Johanssoni hiljutine hagi Disney vastu on õhutanud pulsatsiooniefekti, mis mõjutab nii Disneyt kui ka MCU-d. Näitleja jõudis pealkirjadesse mitu nädalat pärast filmi linastumist, kui ta esitas Disney vastu kohtuasja, väites, et filmiga seotud lepingu rikkumine. Must lesk'i samaaegselt kinodes ja Disney+ Premier Accessis. Hagis öeldakse, et Disney rikkus Johanssoni lepingut, kui otsustas selle kasuks Must leskdebüüt voogesituses samal päeval pärast selle eksklusiivse kinolinastuse tagamist. Disneyl ei õnnestunud ümber kaubelda ka Johannsoni filmi tulude üle, mis olid suuresti struktureeritud selle kassanäitajate ümber.

Alates esialgsest taotluse esitamisest juuli lõpus on Disney tagasi löönud, eitades hagi teeneid ja süüdistades Johanssoni "COVID-19 pandeemia kohutavate ja pikaajaliste ülemaailmsete tagajärgede karm hoolimatus." Disney on ka püüdnud viia juhtumi suletud uste vahekohtusse. Natasha Romanoffi näitleja juriidiline meeskond märgistas ettevõtte vastuse "misogüüniline rünnak" Disney lõhkamist väidetavalt

Kuna Johanssoni õiguslik võitlus Disneyga jätkub, on filmimaailm juba reageerinud mitmel viisil. Paljud, sealhulgas kaas Marveli näitleja Elizabeth Olsen, on väljendanud oma toetust näitlejale, samas kui Marvel Studiosi president Kevin Feige on väidetavalt "vihane ja piinlik" Disney olukorra juhtimise üle. Siin on kõik Johannsoni hagist tulenevad suuremad arengud.

Emma Stone's Cruella Return

Seoses teadetega, et Emma Stone kaalub Disney vastu hagi esitamist seoses filmi voogesituse avaldamisega Cruella, kinnitati hiljem, et näitleja oli jõudnud kokkuleppele, et naasta järje järele. Üksikasjad Disney läbirääkimistest Stone'iga tema reaalajas kättemaksu üle Cruella de Vil on teadmata, kuid tehingu Endeavour tegevjuht Patrick Whitesell teatas, "See kokkulepe näitab, et võib olla õiglane tee, mis kaitseb kunstnikke ja viib stuudiote huvid kooskõlla talentidega." Praegu ei ole avalikustatud teavet, mis viitaks väljalaskekuupäevale või potentsiaalsele strateegiale Cruella 2, kuid see, et Disney saavutas tehingu, tõotab head stuudio suhetele näitlejatega. Teisest küljest peegeldab Stone'i tagasitulek tema suuremat mõjuvõimu, mis tõenäoliselt tähendab, et Stone sai kasutada Johanssoni hagi enda huvides. Cruella 2 tegeleda. Seetõttu on Disneyl tulevastes projektides palju raskem oma tähtedest võimu saada.

Emily Blunt naaseb džunglikruiisi järje jaoks

Sarnaselt Stone'iga kaalus Emily Blunt väidetavalt oma juriidilisi võimalusi seoses Džungli kruiis, nagu Disney film ilmus ka voogesituse kaudu samaaegselt selle debüüdiga teatris, kuid nagu selgub, naaseb näitleja Dwyane Johnsoni kõrvale filmi järges. Blunti pandeemiaajastu projektid hõlmavad ka Vaikne koht II osa, film, mille ta ja režissöör/kaasnäitleja John Krasinski nõudsid, et kinolinastus oleks hilinenud, mitte aga samaaegne Paramount+ debüüt. Paar esitas Paramounti vastu kohtuasja filmi lühendatud väljalaskeaja tõttu. Blunti avalikustamise strateegia eelistused viitavad sellele, et ta nõustub esinema Džunglikruiis 2 tõi kaasa teatud kindlad läbirääkimised näitleja poolt. Nii Johanssoni vaidlustamise hiljutiste sündmuste kui ka Stone'i kokkuleppe Disneyga on Blunt tõenäoliselt seadnud endale eesmärgiks maksimeerida oma kasumit Džunglikruiis 2.

Russo Bros. Kõhkleb järjekordse MCU-filmi lavastamisest

Vaieldamatult suurim pommuudis pärast uudist Johanssoni hagi kohta langes, kui mõlema direktorid langesid Avengers: Infinity War ja Kättemaksjad: Lõppmäng, Joe ja Anthony Russo, ei soovinud ülikonna tekitatud pinge tõttu tulevaste Marveli projektidega töötada. Vastavalt Wall Street Journal, olid vennad Russo plaanitud lavastama tulevase Marveli filmi, enne kui kõnelused peatusid, kuna paar oli mures Disney filmi väljalaskestrateegia pärast. Marveli projektidel pole üldiselt raskusi tipptasemel režissööride meelitamisel, kuid uudised Vendade Russo keeldumine järjekordse MCU projekti juhtimisest tuleb keset tuntud režissööre, kes kinnitavad oma seisukohta oma filmide samal päeval voogesituse vastu. See hiljutine areng võib panna veelgi rohkem filmitegijaid Disneyst ja MCU-st eemale, kui hübriidväljaanded jätkuvad.

Bob Chapek ja Disney Double Down

Disney tegevjuht Bob Chapek on end viimasel ajal vaidlustesse seganud. Lisaks mõne MCU fänni viha tekitamisele, kui ta viitas Shang-Chi ja kümne sõrmuse legend' eksklusiivne teatriväljaanne kui an "huvitav eksperiment" Capek kaitses Must leskdebüüt voogesituses samal päeval, öeldes, "Bob Iger ja mina ning levitajameeskond leidsime, et see on õige strateegia, mis võimaldab meil jõuda võimalikult laia vaatajaskonnani." Kuigi Chapek keeldus Johanssoni nimepidi mainimast, langes ta samale joonele Disney eitab igasugust väärkäitlemist näitleja omast Must lesk leping, nõudmine, "Oleme välja mõelnud viisid, kuidas oma talente õiglaselt kompenseerida ja alates Covidi algusest oleme sisenenud sadadesse talendikokkulepetesse meie talentidega ja üldiselt on need läinud väga-väga sujuvalt.” Chapeki kahekordistamine koos Disney ülimalt trotsliku vastusega Johanssoni väidetele ei näita, et konflikt laheneks iseenesest. Vastavalt sellele, Must lesk näitleja kohtuasi peaks esile kutsuma palju muudatusi Disneys ja MCU-s edaspidi.

Disney maine kannatab

Avalik arvamus Johanssoni hagi kohta Disney vastu on suuresti nihkunud selle kasuks Must lesk näitleja. Päev pärast kohtuasja uudise ilmumist Naised filmides, ümberkaadris ja aeg täis ühinesid Johanssoni toetuseks, kritiseerides Disney vastust a "soolise iseloomu rünnak" näitleja peal. Olsen oli esimene kõrgetasemeline talent, kes sel teemal sõna võttis, kuna ta avaldas toetust oma MCU-le. "ma arvan, et ta on nii karm ja sõna otseses mõttes, kui ma lugesin, et ma ütlesin: "Tore sulle, Scarlett." a WandaVision staar ütles ajal a Vanity Fair vestlus Jason Sudeikisega. Pärast Olseni kommenteeris Benedict Cumberbatch Johanssoni kohtulahingut jagavalt Hollywoodi reporter, "Kogu see asi on lihtsalt üks jama. Püüame mõista, millised peaksid olema kunstnike tuluallikad, kes panustavad Disney miljardi dollari ärisse. Ja see tuleb sõlmida lepinguga." Kuigi Cumberbatch hoidis tagasi Johanssoni selgesõnalisest toetamisest, Doktor Strange staari kommentaarid peegeldavad laialdast pettumust Disney suhtes, kuna ta ei suutnud olukorda korralikult juhtida. Olenemata juhtumi tulemusest on Disney andnud oma mainele olulise löögi. Isegi kohtuvõit ei parandaks märkimisväärset tagasilööki, millega stuudio on silmitsi seisnud paljude filmitööstuse mõjukate üksuste poolt.

MCU väljalaskestrateegia muudatused

Järgnev Must leskvastuoluline hübriidväljaanne tõi kaasa Johanssoni kohtuasja, Disney on valinud MCU järgnevate pealkirjade jaoks teistsuguse lähenemisviisi. Samaaegse kinodes ja Disney+ debüüdi asemel otsustas stuudio välja anda Shang-Chi ainult kinodes 45 päeva jooksul, enne kui film voogesitusplatvormile liigub. Shang-Chi kõlav kassaedu, mille hulka kuulus ka a uus töövarjupäeva nädalavahetuse rekord, võimaldas Disneyl jääda kinoeksklusiivsete väljaannete juurde kõigi kuue 2021. aasta plaanile jäänud filmi puhul – sealhulgas Marveli Igavikulised, debüüt on kavas 5. novembril. Kuigi Johanssoni hagi mõju Disney strateegia muutmisele on vaid spekulatiivne, on mõistlik oletus võis järeldada, et stuudio soovis vältida edasisi voogesitusega seotud konflikte kõrgetasemeline talent. Saab näha, kas Disney segadus jääb minevikku või annab mõni teine ​​staar stuudio kohtusse.

Järgmine: Kõik Disney+ väljaannete vaidlused: Black Widow, Pixar, Cruella ja palju muud