Lõpliku sihtkoha teooria: Wendy elas üle rongiõnnetuse
Igast James Wongi tegelaskujust Lõpp-punktfrantsiisi, on üks teooria, mis pakub välja, et Wendy Christensen (Mary Elizabeth Winsteadaasta sündmused ellu jäänud Lõplik sihtkoht 3. Pärast selgeltnägija võtmetegelase kujutamist sai ta ülesandeks tagada, et Devil's Flighti rullnokaõnnetuse ellujäänud liikmed jääksid ellu. Kuigi filmi frantsiisi teistes osades on selgitatud, kuidas eelmised tegelased on surnud, puudus Wendy jaoks seletus, mis viis teooriani, et ta on endiselt elus. Lõpp-punkt universum. Siin on põhjus, miks on ebatõenäoline, et ta elas pärast aasta lõppu Lõplik sihtkoht 3.
Enne täispikaks filmiks saamist Lõpp-punkt oli spetsiaalne stsenaarium, mille kirjutas Jeffrey Reddick populaarse ulmesarja jaoks, X-failid. Pärast seda, kui kolleeg tema poole pöördus ja selle potentsiaalist teavitas, laienes stsenaarium kaasstsenaristide James Wongi ja Glen Morganiga. Frantsiisi esimene film tutvustas õudusžanrile ainulaadset väljavaadet, et surmal on a ettemääratud kujundus ja kui see on häiritud, peavad nad seda parandama, et säilitada maailma loomulik tellida.
Üks kord Lõplik sihtkoht 3 Esilinastus oli selge, et see jääb üheks suurimaks õudusfilmi frantsiisiks 2000. aastal, mis oli selle žanri jaoks omaette märkimisväärne aasta. Kui Wendy ja tema klassikaaslased naudivad ööd lõbustuspargis, astuvad nad Devil's Flighti rullnokka. Aastaraamatukomisjoni kuuludes teeb ta neist igaühest fotosid, millel on kujutatud ja ennustavad iga tegelase surma. Kuna ainsad ellujääjad on Kevin (Ryan Merriman), tema õde Julie (Amanda Crew) ja tema ise, kohtuvad nad New Yorgi metroos täiesti juhuslikult. Viimastel ülejäänud hetkedel Lõplik sihtkoht 3, Wendyl on aimdus, et see jookseb rööbastelt välja ja tapab kõik pardalviibijad. Kui ta üritab kõiki rongist väljuma panna, film lõpeb, jättes nende saatuse teadmata. Välja arvatud on mitu alternatiivset lõppu, mis võimaldavad selgitada, kas ta jäi ellu või mitte.
Final Destination 3 teooria selgitatud
Teooria, et ta jäi ellu Lõplik sihtkoht 3 tuleneb sellest, et Carteri (Kerr Smith) ja Alexi surm aastal selgitas Clear (Ali Larter). Lõplik sihtkoht 2, kuid Wendy kohta ei selgitatud Lõplik sihtkoht. See ei tähenda, et ta ellu jäi, kuid see on huvitav punkt. Kui frantsiisi esimene ja teine film lisasid seotud suhte Cleariga, andis see neile võimaluse selgitada, kuidas Carter ja Alex surmast ei pääsenud. See lisab frantsiisile lisasügavust, kuna teeb ettepaneku, et keegi ei pääse kunagi vältimatusest, eriti pärast Cleari surma. Lõplik sihtkoht 2. Järgede lõpus on kaks ellujääjat; nende surmajuhtumid on üksikasjalikult kirjeldatud Lõplik sihtkoht 3. Seetõttu on frantsiisil muster, mille kohaselt jäetakse tegelased ellu või nende saatus ebaselgeks, et neid hilisemas osas üksikasjalikult kirjeldada. Kuigi Wendy oma ei selgitatud, on see tõenäoliselt tingitud möödalaskmisest või korduva motiivi vältimiseks. Teooria pakuti välja alles siis, kui veebis levisid kuulujutud, et Mary Elizabeth Winstead võib frantsiisi juurde naasta, kuid see pole veel juhtunud.
Mis oleks võinud Wendyga juhtuda
Enne Must peegel'valige oma seiklusfilm Bandersnatch, lõplik sihtkoht 3 oli sellest oma arusaam. DVD-l oli võimalus valida, mis juhtus tegelastega, mis kõik näisid lõppevat samade tulemustega, kuid erineva lõpuga. On kaks alternatiivsed lõpud jaoks Lõplik sihtkoht 3. Esimene lõpetab filmi pärast festivali, kui Wendy hülgab oma kaamera ja kolm ellujäänut kõnnivad ohutusse kohta. Tema rongiaimdus ei juhtu kunagi selles alternatiivses lõpus. Teine kirjeldab algset lõppu, kuid lisatud on see, et Wendy etteaimamise järel juhtub õnnetus ja nad kõik surevad.
See tähendab, et Wendyle oli alati ette nähtud surra. Võib vaielda selle üle, et viimase lõike lõpp jättis tema saatuse tahtlikult mitmetähenduslikuks, et võimaldada tal naasta sarnaselt Cleariga. Kuid Wong pole kunagi teinud konkreetset avaldust, et Wendy võiks naasta, ja isegi kui ta naasta, oli tema süžee teistest kõige rohkem lahutatud. sisse Lõplik sihtkoht 3, nad ei tuginenud surmareeglitele ega eranditele, välja arvatud juhul, kui keegi sureb nende asemele, mida on kasutatud alates esimesest Lõpp-punkt. Sellisena võis Wendy tulla tagasi fänniteenindajana või siduda lahti kõik lõdvad otsad, mis olid tingitud alternatiivsetest lõppudest ja tema mitmetähenduslikust saatusest.
Miks Wendy rongiõnnetust üle ei elanud?
Wendy poleks rongiõnnetuses kuidagi ellu jäänud Lõplik sihtkoht 3. Režissöör oli selles kindel, sest filmi lõpus on nii palju konkreetseid viiteid ja lihavõttemune Lõpp-punkt ja Lõplik sihtkoht 2 — nad kõik tulid kokku, et ennustada tema surma. See pole esimene kord, kui seda meetodit frantsiisis kasutatakse Lõplik sihtkoht 5sisaldas nii palju kui võimalik, et jäädvustada selle eelloo elemente. On tavaline, et nendes filmides on kindlad laulud ja märgid, mis ennustavad tegelaste surma. Näiteks rongiintsidendi ajal esitab mees "Turn Around, Look At Me". See on ülim noogutus publikule, et Wendy, Kevin ja Julie surevad.
Kui tehakse alternatiivseid lõppu, on need tavaliselt tingitud kehvast esitusest katsepublikuga. Traditsiooniliselt on need viimase lõigu tegelik lõpp, kuid saavad publiku tagasiside tulemusel alternatiiviks. Kuigi neil ei ole kanoonilist tähtsust, tuleb märkida, et Wendy surm võis algselt olla kaanon ja võetud sihtrühma rahustamiseks. Kui see nii on, siis režissööri esialgne nägemus nendest tegelastest aitab kahtlemata kaasa sellele, kas nad ilmuvad uuesti või mainitakse neid tulevastes osades. Wendy ei elanud selle lõppu üle Lõplik sihtkoht 3, nagu alternatiivne lõpp ette näeb. Kui ta ellu jääks, peaks ta tõenäoliselt sinna ilmuma Lõpp-punkt'tulemas kuues osamakse, kuid see on ebatõenäoline, kuna Lõplik sihtkoht 5 lõpetas filmi algse ajaskaala.
No Thanos tähendab, et Adam Warlock saab luua veelgi suurema MCU kaabaka
Autori kohta