Superman selgitas popkultuuri jokkerite kinnisideed ühe läbinägeliku solvanguga

Kokkuvõte

• Jokkeri võime end pidevalt muutuda ja uuesti leiutada teeb temast popkultuuri püsiva tegelase.
• Superman kritiseerib Jokkerit tõelise identiteedi või oluliste tõekspidamiste puudumise pärast.
• Jokkeri mitmekülgsus võimaldab kirjanikel ja kunstnikel teda mitmel viisil tõlgendada, kuid see tähendab ka seda, et tal puudub tegelasena sisu.

Kui rääkida ettearvamatutest tegelastest, siis on vähe neid, kes sobivad kirjeldusega rohkem kui Jokker. Joker on end aastate jooksul pidevalt uuesti leiutanud, tagamaks, et keegi ei saaks kunagi päriselt teada, kes või mis ta on. Vaatamata sellele, et see on üks tema peamisi üleskutseid, Superman märkis ühe läbinägeliku solvanguga, et see ei muuda Jokkerit salapäraseks ega ohtlikuks – see teeb ta jube igavaks ja pinnapealseks.

Jokker on aastate jooksul pööraselt muutunud ja ükski tõlgendus temast pole sama, mis varem. Jokker alustas sarimõrvarina, muutus mõneks ajaks kahjutuks naljameheks, seejärel läks tagasi sarimõrvariks ja

tulevikus võib Joker olla midagi muud täielikult. Vaatamata sellele, et ta on esinenud tuhandetes koomiksites, kümnetes filmides ja mõnes animasarjas, pole ükski Jokeri versioon täpselt samasugune kui teine.

Kuigi seda ideed on koomiksites uuritud – ja see on ka üks põhjusi, miks Joker on nii püsiv tegelane –, tundub, et Superman ei avalda muljet. Ühe hiilgava solvanguga kutsub Superman esile mitte ainult Jokkeri, vaid ka suurema osa popkultuurist.

Superman tuvastab Jokkeri vea

Seda absoluutset verbaalset löömist kajastatakse Supermani seiklused #14 Max Landise, Jocki, Lee Loughridge'i ja Wes Abbotti poolt. See lugu leiab aset nii Jokkeri kui ka Supermani karjääri alguses ning selles kirjeldatakse üksikasjalikult, millal Superman Jokeriga esimest korda kohtub. Jokker üritab ikka veel kogu seda "superkurikaela" asja välja mõelda ja otsustab pomme panna üle kogu Metropoli. Loomulikult ei suhtu Superman sellesse lahkelt ning pärast pommide hõlpsat leidmist ja tagastamist lööb Superman kohe Jokerile üsna jõhkrate solvangutega. Superman juhib tähelepanu sellele, et Jokkeril pole tegelikku identiteeti: ta üritab hirmufaktori jaoks ettearvamatult käituda, kuid tegelikult ei usu ta millessegi sisulisesse. Superman pole mitte ainult osutunud õigeks Jokkeri tegelaskujude ajalooga, vaid ka Superman juhtis lihtsalt tahtmatult tähelepanu sellele, miks popkultuur on Jokkeri suhtes nii kinnisideeks.

Jokker on kahtlemata üks populaarsemaid koomiksikurjategijaid, kuid kui inimestelt küsida, kes see Jokker täpselt on, on vastused metsikult erinevad. Kuigi Jack Nicholson ja Jared Leto mängisid mõlemad Jokkerit, pole nende tõlgendustel tegelikult midagi pistmist üksteisega kas motivatsiooni või maneeride poolest (ja välimuselt sarnanesid nad üksteisega vaid ähmaselt). Jokkeri tühi tagalugu ja kaootiline olemus võimaldavad kirjanikel ja kunstnikel tegelaskujule tõesti oma pitseri vajutada ja mängida ideega, kes on Jokker. Näiteks Tom Kingi Joker erineb oluliselt Scott Snyderi omast, nagu ka nende mõlemad Jokerid on täiesti erinevad Jokeri originaalsete koomiksite ilmumisest.

Superman teab, et jokker on madal

See mitmekülgsus võimaldab Jokkeril olla see, keda loojad teda vajavad, mis teeb temast igavesti püsiva tegelase. Kuid see tähendab ka seda, et Jokeril pole tegelaskujuna absoluutselt mingit tegelikku sisu. Sellistel tegelastel nagu Ra's al Ghul ja Lex Luthor on kindlad tõekspidamised ja eesmärgid; Jokker seda ei tee. Jokkeri tegelaskuju ainus järjekindel element on tema sadism ja kinnisidee Batmani vastu. Nii kaua, kuni loojad seda meeles peavad Jokker võivad olla kes iganes nad vajavad – ja Superman teab seda.

Kontrollige Supermani seiklused #14, saadaval nüüd DC Comicsist!