Casual Creator arutab sarja lõppu

[See intervjuu sisaldab sarja finaali spoilereid Juhuslik.]

-

Hulu voogesitab praegu sarja kaheksat viimast osa Juhuslik, ning lisaks rohkete emotsionaalselt rahuldustpakkuvate hetkede pakkumisele viib hooaeg oma tegelaskujud ka lähitulevikku. Kuigi ajahüppe idee pole enamikule televaatajatest liiga võõras, Juhuslik astub sammu edasi, tehes tegelikult mitmeid ennustusi selle kohta, kus võivad olla tehnoloogia ja poliitika nelja aasta pärast. Enamasti on seeria lõbus autonoomsete autode idee, virtuaalse reaalsuse tutvumise ja kõikjal leiduva digitaalse assistendiga, mis paneb Alexa häbisse. Kuid sarjas tehakse ka kaks teravat nalja ühe skandaalidest räsitud endise EPA juhi ja ajupõrutusest vaevleva NFLi tuleviku kohta.

Kuid nagu seriaali looja Zander Lehmann neljanda ja viimase hooaja üle arutledes märkis Juhuslik Screen Rantiga on ajahüppes rohkemat kui poliitilised naljad ja ennustused selle kohta, kuidas tehnoloogia meie igapäevaelu veelgi tungib. Ajahüpe andis saate stsenaristide ruumile võimaluse viia lugu kohta, kus see võiks anda vaatajate (tellimuse) raha eest kõige emotsionaalsema paugu. Suur osa sellest oli seotud sellega, et Alex (Tommy Dewey) astus enesekindlalt oma uude rolli isana, mis juhatas teda ja sarja ootamatut teed loo lõpu poole.

Lugege allpool Screen Ranti intervjuud Zander Lehmanniga:

Kui lähedal oli 4. hooaeg sellele, mis sul seriaali kulgemise osas peas oli? Kas olite algusest peale koostanud nelja hooaja jooksu või olite rohkem avatud, et näha, kuhu asjad lähevad?

See hooaeg tundub kindlasti veidi erinev kui mõned teised. Mis puutub selle väljamurdmisse, siis polnud meil aimugi, mis sellest saab, kuni paar kuud enne selle kirjutamise algust. Ma arvan, et iga hooaeg läksime tühja lehega, öeldes: "Olgu, mitu osa meil on? Milliseid lugusid tahame rääkida? Kuhu need tegelased minema peaksid?' Ja selle jaoks, kuna meil oli kaheksa osa ja me pidime ütlema lõpu, oli see kindlasti keerulisem.

Lõpuni kirjutamine oli midagi, mida me polnud veel teinud ja tahtsime olla kindlad, et meil on piisavalt aega õigete emotsionaalsete karakterkaartide seadistamiseks, et see tunneks rahuldust. Mida me tegime – ja see oli ühe meie produtsendi idee – tundsime, et veidi tulevikku hüpates ei pea me seda tegema – ma ei taha öelge, et vastake mõnele küsimusele, mis 3. hooajal alles jäid, kuid me ei pidanud kulutama aega vastamisele asjadele, mida arvasime olevat vähem rahuldav. Nii et me ei tahtnud näha, et Laura alustaks oma reisi välismaale. Me ei tahtnud näha Alexit majas raseda Raega tegelemas. Me ei tahtnud näha Valeriet üksi jäetuna. Tundsime, et need oleksid vähem lõbusad lood ja meil ei oleks piisavalt aega, et jõuda selleni, mis meie arvates oli rahuldav.

Nii et alustasime sellest eeldusest: hüppame tulevikku, vastame mõnele küsimusele, jätame midagi seletamata ja oletame, et möödunud nelja aasta jooksul on mõned haavad paranenud, need tegelased on igati okei muud. Hooaja vaheaeg oli nagu iga teine ​​hooaeg, välja arvatud see, et me ei teadnud, milleks me ehitame, kuni viimase paari nädalani. Käisime finaalis pikalt edasi-tagasi. Tahtsime tõesti veenduda, et rääkisime seda õigesti ja rääkisime seda rahuldaval viisil.

Kuidas te nelja-aastase ajahüppe peale sattusite?

Tegureid oli palju. Esiteks tundsime, et tulevikus peab olema piisavalt aega, et saaksime mängida mõne lõbusa lähituleviku tehnoloogilise elemendi ja ühiskonna muutustega. Kas tõesti võib jalgpall nelja või viie aasta pärast lõppeda? Ilmselt mitte. Kindlasti ei lõpe see paari järgmise aasta jooksul, nii et see oli midagi, millega tahtsime mängida. Ja siis tekkis idee virtuaalreaalsusega tutvumisest. Kas see juhtub viie aasta pärast? See tundub, et see võib olla tõenäolisem. Ja siis on ilmselgelt ka umbes nelja-aastase lavastuse tegemisel tõelised praktilised väljakutsed ja me arvasime, et see, et [Carrie] on tegelane, kes suudab rääkida ja olla isiksus, on tõesti nii väärtuslik. Meil vedas castinguga tõeliselt. Meil on see imeline, armas laps nimega Lucy, kellega on omamoodi täiuslik, lihtne töötada ja rõõm, ja see tõesti kinnitas meie otsus teha seda neli või viis aastat tulevikus, selle asemel, et saada laps, kes ei saanud tegelikult rääkida ega sünnitada. iseloom.

Rääkige mulle Scott Pruitti puudutava nalja tekkeloost?

Püüame mitte võtta nende asjadega poliitilist seisukohta, kuid räägime lähitulevikus loo; see peab olema koomiline ja lõbus ja kerge. Lõppkokkuvõttes oli meil väga raske lähitulevikus maailma ette kujutada, kus asjad on just nii jätkus nii nagu praegu, kus meie valitsuses toimuva status quo on äsja kehtinud jätkas. Ja meile tundus: "Olgu, me peaksime andma vihjeid selle kohta, kuidas poliitiline ruum välja näeb ja kuidas maailm on." Aga see, et need tegelased suudavad väljas käia ja lõbutseda ning nalja visata ja elavad oma elu ilma Twitteri kontrollimiseta igal minutil päevas, ma arvan, et see näitab, et on tehtud positiivseid edusamme, mõned inimesed ei tee seda, mida nad praegu teevad nüüd. Ma lihtsalt arvan, et see oli omamoodi üldine teema ja toon, kus etendus ei piirdunud lihtsalt inimestega, kes meile ei meeldi.

Kas õige tasakaalu leidmine oli raske?

Kõige raskem on sisestada sellesse ruumi, kus me elame, midagi poliitilist, sest see kõik läheb lahti ja te mõtlete, mida nad tegelikult räägivad? Mis on siin kavatsus? Ma arvan, et meie jaoks on see suur osa sellest maailmast, mida me püüame luua. Kui märkate seda ja see viib teid loost välja, siis see pole tõenäoliselt see, mida me teha üritame. Kui naerate selle peale ja ütlete: "Oh, okei, see on ruum, kus me mängime ja kus need asjad võivad juhtuda ja me oleme lähitulevikus ja see ei ole see imelik düstoopiline põrgumaastik, siis saan sellega hakkama. Selle saate eesmärk mina olen alati olnud see, et sul on need tegelased, sa naerad nendega, isegi kui nad teevad kohutavaid vigu ja teevad halba ja vussi ajama. Ma arvan, et jutu rääkimine, mis oli omamoodi lõbus ja kergemeelne, kuigi meid ümbritsev maailm pole sageli lõbus ja kergemeelne, oli tõesti oluline.

Mis puudutab konkreetseid tegelaskujusid, võib Alexi kaar seeria jooksul olla kõige dramaatilisem. Rääkige mulle natuke sellest, mis oli Alexi plaan ja kuidas isaks saamise tee komistamine viib ta teatud küpsuseni, mis temast varem kõrvale hiilis.

Ma arvan, et see oli asi, mida me tõesti pikalt arutasime. Meie idee oli see, et tegemist on tegelasega, kes on elanud suurema osa oma elust katkematus ökosüsteemis. Ta on elanud selles Los Angelese majas, nagu pole oma tööle keskendunud, vaid koperdab seda üritades leida seoseid, püüdes ehk kasvada, aga ka püüdes elada oma konkreetses versioonis maailmast, mis ta on loodud. Ja siis visatakse talle see pomm, et temast saab isa. Ma arvan, et me arvasime, et selleks kulub selline hetk, selline kuskilt väljas asi, mida ta ei saaks valmistuge selleks, et ta ei saanud ehitada, ja algoritmige selliseks löögiks, et panna ta tegelikult muutuma ja arenema ja kasvada. Ma arvan, et paljud inimesed ei ütleks kunagi, et nad on isaduseks valmis; nad ei tunnistaks kunagi: "Oh, jah, ma saan sellega hakkama." Ma arvan, et enamik inimesi ütleb: "Ma olen nii oma sügavusest väljas." Ja [Alexi] jaoks on see ilmselt samamoodi, kuni mõistad, et ta on selles tegelikult päris hea ja ta armastab oma last ja on valmis oma lapse nimel ohverdama. poiss. See on kõik need asjad, mida ta poleks endalt kunagi oodanud, kuid ta saab seda teha tänu selle inimese olemasolule, keda ta armastab rohkem kui iseennast.

Rääkige mulle natuke viimasest episoodist ja sellest, kuidas see algab, peegeldades pilooti matustel osalevate tegelastega. Kas see oli midagi, mida sa hoidsid kogu aeg taskus või lõppes see lihtsalt nii?

Noh, see on midagi, millest me viimase hooaja katkestamisel palju rääkisime. Mulle meeldis idee teha paralleelne pilootepisood. Ja meie jaoks on isegi pärast matuseunistust mõte, et [Alex ja Val] lähevad sellele topeltkohtingule koos ja nad jäävad vannitoas oma kohtingutest rääkima. See oli kõik, mida me tahtlikult tegime, nii et mõtlesime: "Olgu, me teeme piloodi versiooni, kus neil pole tegelikult katastroofilist kohtingut. Kõik läheb hästi ja neil on hea ja nad on koos õnnelikud. Ja neil on see edukas õhtu, kus nad lähevad laulma ja koju oma kohtingutega ning kõik läheb suurepäraselt, välja arvatud see, et nad peavad lahkuma. Alex peab lahkuma.

Nii et meie jaoks tundsin, et see on lõbus viis jutustada lugu, näidata, kuidas need tegelased on nelja aasta jooksul, mil me neid joonistasime, muutunud. Need on inimesed, kes teevad sama asja, mida nad tegid 1. osas, kuid nad lähenevad sellele erinevalt ja võtavad sellelt midagi muud ära. Nii et kaared ise, paljud neist lõpevad 7. episoodiga, ja nii saab 8. jaost see imelik lõbus kõrvalekalle, kuni seda enam pole. See oli alati eesmärk. Ma arvan, et meie lemmikepisoodid lõpevad nii, et hakkate vaatama midagi sellist, mis tunneb "Oh, see on lõbus". Nad on topeltkohtingul ja veedavad mõnusalt aega,“ ja ​​siis äkki tekib teie vahel tõeliselt emotsionaalne ja raske hetk need kaks, kes panevad sarja kokku ja tulevad natuke eikusagilt või tuleb natuke ootamatult. Ma arvan, et meil oli seda väga tore kirjutada ja meil oli tore teha ning kui me seda tegelikult nägime, olime selle väljanägemisega väga rahul.

aasta viimane hooaeg Juhuslik voogesitatakse praegu Hulus.

Üks asi, mis rikub täielikult kesköömissa esimese keerdkäigu

Autori kohta