Miks Cruella ei seadista 101 dalmaatsia koera õigesti?
Disney otsesaade Cruella saab järje, kuid Emma Stone'i kaabakuse päritoluloo sündmused ei loo tegelikult 101 dalmaatsia koer ümbertegemine, nagu paljud eeldavad. Arvestades, et film saadab sihilikult Pongo ja Perdita oma lõpuhetkedel Rogerile ja Anitale, näivad tükid olevat paigas, et 1996. aasta filmi lugu ja tegelasi uuesti üle vaadata. Aga Cruella on täiesti omapärane lugu, vaatamata tuttavate tegelaste ja seadete laenamisele – eellugu, mis lisab kunagisele ainulaadsele kaabakale mitu tahku. Nüüd, kui ta pole enam pelgalt kuri, ei saa ta talle korda saata 101 antagonisti rolli ilma suuremate muudatusteta selles loos.
90ndatel hakkas Disney eksperimenteerima ideega teha oma animeeritud klassikatest rea-action uusversioonid. Nende teine katse oli esile tõstetud Glenn Close'i oma Cruella sisse 101 dalmaatsia koer aastal 1996, mõnusalt kampsunlik protekteerimine, mis inspireeris omal ajal samasugust kriitilist vastukaja nagu hilisemad uusversioonid. Cruella võib olla The Mouse'i uusim live-action adaptsioon, kuid see pole isegi esimene uusversioon filmist.
Emma Stone'i oma Cruella erineb Glenn Close'i omast mitmel viisil, kuid kõige olulisem on siin nende moraal. "Uus" Cruella on vigane, kuid geniaalne, rahutu, kuid armas. Filmi keskse peategelasena juurdab publik teda; ta on moraalselt hea. Vahepeal on "vana" Cruella hingepõhjani kaabakas ja kuigi ta on filmi kõige magnetilisem ja mõnusalt meelelahutuslikum etteaste, on publik tema juured (kui üldse) vaatamata ta on moraalselt halb. Sest 101 dalmaatsia koer et töötada, peavad peategelasteks olema koerad ja nende omanikud, kes rõõmustavad oma karusnahast riietatud vaenlase võitmise üle. Publik, kes just kaks tundi õppis Stone's Cruellat armastama, ei rõõmusta tõenäoliselt tema allakäigu üle, eriti arvestades, kui kriuksuv on tema taust. Uue jaoks 101 dalmaatsia koer et töötada, peab see dünaamika muutuma.
Cruella 2 peaaegu kindlasti järgib peategelast peategelasena, nii et kohe on üks muudatus. Roger on seatud temaga opositsiooni, olles nördinud töö kaotamise pärast oma päritoluloos tehtud tegude tõttu, kuid Anita on tema sõber. Kuna disaineri arvamus kahe dalmaatsia päritolu omaniku vahel jaguneb, on ebatõenäoline, et filmil õnnestub tekitada sama konflikti 101 dalmaatsia koer. Ja see kahjustab kõige rohkem mässamise ideed 101 uusversioon veel: Stone's Cruellal pole kutsikate nülgimise vastu huvi. Osana sellest, et Disney tegi tegelaskuju peategelaseks, pestakse sellised veenvad ja põhilised jooned minema, et saada meeldivamaks ja turustatavamaks frantsiisijuhiks. Suutmata neist saatuslikest vigadest üle saada, a 101 dalmaatsia koer ümbertegemine rohkem kui veerand sajandit pärast selle esmast avaldamist on ebatõenäoline.
See aga ei tähenda seda Cruella 2 on vees surnud. Kuigi päritolulugu kritiseeritakse ebajärjekindla, mõnikord kastreeritud kirjutamise ja tempotamise pärast, ületab see originaalsuse rindel siiski enamiku Disney live-action uusversioonidest. Ja kogu maailmas üle 200 miljoni dollari teenimine pole pandeemia ajastul väike saavutus. Seega on põhjust uskuda Cruellajärg pakub samu nõelatilku, koerte vingerpussi ja vapustavat moodi nagu tema eelkäija.
Miks Eternalsi tootmine nii pikk oli?
Autori kohta