Disney lükkab tagasi Tim Burtoni õudusunenäo enne jõule 2 soovi korral võiks korrata oma viimast 300 miljoni dollari suurust järjekatastroofi

Kokkuvõte

• Disney eelmine 300 miljoni dollari suurune järjekatastroof peaks takistama neid Tim Burtoni tahte vastaselt tegemast The Nightmare Before Christmas 2.
• "The Nightmare Before Christmas" edu ja püsiv populaarsus õigustavad Disney soovi järge järele, kuid see peaks sisaldama ka Burtoni loomingulist panust.
• Burtoni kaasamine on filmi The Nightmare Before Christmas 2 võimaliku edu jaoks ülioluline, kuna tema stiil ja toon muutsid originaalfilmi hitiks.

Kas Disney peaks Tim Burtoni soovidega vastuollu minema Õudusunenägu enne jõule 2, on neil oht korrata oma viimast 300 miljoni dollari suurust järjekatastroofi. Põhineb Burtoni 1982. aasta luuletus, Õudusunenägu enne jõule jälgib Jack Skellingtoni, kes kavatseb jõululinna puhkuse üle võtta. Burtoni hõlpsasti tuvastatavad tegelaskujud ja gooti toon asetasid Disney õuduse kui ärilise edu ja fännide lemmik. Vaatamata sellele, et olete 30 aastat vana,

Õudusunenägu enne jõule ei ole kaotanud oma atraktiivsust ja sellel on olnud mitmeid edukaid kordusväljaandeid. Siiski pole järge plaane kinnitatud.

Filmi kommertsedu oli 101,6 miljonit dollarit (via Kassa Mojo) 24 miljoni dollari suuruse eelarve taustal räägib sellest, miks Disney isegi kaaluks järge. See juhtus pärast Disney esialgset kaugust filmist, kuna nad pidasid liiga kummaliseks, et pühenduda müügi- ja avalike suhete jõupingutustele. Pealegi õigustab Disney hiljutine kehvad kassatulemused veelgi nende soovi laieneda sellistele edukatele IP-dele nagu näiteks Õudusunenägu enne jõule. Et aga originaali võlule truuks jääda, Õudusunenägu enne jõule 2 oleks vaja, et Disney investeeriks aega pikale stop-motion protsessi ja kaasaks Burtoni loomingulise panuse.

Tim Burton ei taha, et Disney teeks jõulueelse õudusunenägu

Vaatamata filmi The Nightmare Before Christmas tohutule edule ja pikaajalisele populaarsusele on Burton selgelt järje vastu. Ta on tunnistanud, et on imeline, et inimesed võivad olla huvitatud järelmeetmetest, kuid ta soovib, et IP jääks puutumatuks. Burton on kindlasti varem teinud järge ja taaskäivitanud, nagu 2010 Alice imedemaal ja selle eelkäija Alice läbi vaateklaasi. Kuid, et iga järg ilmavalgust näeks, peab Burton olema veennud seda tegema, nagu mainib režissöör Henry Selick. Seega, kui Disney peaks tegema Õudusunenägu enne jõule 2, oleks see ilma Burtoni panuse või heakskiiduta.

Disney teeb õudusunenägu enne jõule 2 ilma Burtonita kordaks tõenäoliselt Alice In Wonderlandi järge katastroofi

Õudusunenägu enne jõule on Burtoniga nii tihedalt seotud, et tema kohalolek on oluline kõigi tulevaste IP-d kasutavate projektide jaoks. Burtoni kaasatus ulatus põhiideest tehniliste kujunduste ja muusikaliste numbriteni. Kuigi ta ei kirjutanud stsenaariumi ega lavastanud filmi, Burtoni signatuur stiil ja toon on teinud Õudusunenägu enne jõule olemuslikult tema. Rääkimata sellest, et seda turustati tugevalt kui Tim Burtoni õudusunenägu enne jõule Disney esialgse kõhkluse tõttu, kas film sobib lastele. Seetõttu on Burtoni toetus vähemalt iga potentsiaali jaoks ülioluline Õudusunenägu enne jõule 2 edu.

Olles juhatanud Alice imedemaal, Burton on vaieldamatult seotud mõne Disney kassaeduga. Alice imedemaal teenis kogu maailmas 1,025 miljardit dollarit 200 miljoni dollari suuruse eelarvega (via Kassa Mojo). Kuigi Alice imedemaal sai vastakaid hinnanguid, piisas selle kaubanduslikust atraktiivsusest kuus aastat hiljem järje loomiseks Alice läbi vaateklaasi. Selle järge produtseeris, kuid mitte režissöör Burton, ja vaatamata oma staariderohkele näitlejaskonnale nägi see oluliselt halvemaid kassatulemusi. 170 miljoni dollari suuruse eelarvega vaid 276 miljoni dollari suurune kassatulu (via Numbrid), Alice läbi vaateklaasi toetab Burtoni arvamust, et mitte iga edukas film ei too kaasa löövat järge.

Burtoni kindel seisukoht vastu Õudusunenägu enne jõule 2 peaks olema piisav põhjus, et järjega mitte edasi liikuda. Selle lisamiseks Disney järgede ja nõrgemate lugude trend hiljuti kinnitab, miks veel üks järg ei ole vastus nende kassahädadele. See ainult süvendab arusaama, et Disney ideede kvaliteet on langenud. Lisaks kinnitas Selick, et Burton ei tunne vajadust täiusliku ja armastatud originaaliga segamini ajada film, eriti kuna kellelgi varem asjaosalisel pole looideid, mida nende arvates tasub a järg.

Sellele vaatamata on Selick hõljutanud idee a Õudusunenägu enne jõule eellugu Film. Kuigi fookus oleks Jacki päritolul, on see siiski tarbetu täiendus Õudusunenägu enne jõule. Pärast 30 aastat säilitab 1993. aasta film endiselt populaarsust, nii et edasised lood on pigem ärilise kasu kui loomingulise vajaduse pärast. Lisaks Õudusunenägu enne jõule on juba täienenud raamatute ja temaatiliste Disney atraktsioonidega. Videomäng pealkirjaga Õudusunenägu enne jõule: Oogie kättemaks toimib juba järjena, kus Burtonilt nõu küsiti. Seetõttu Õudusunenägu enne jõule 2 võib kahjustada originaalfilmi populaarsust, tõrjudes asjatult sisu olemasolevast IP-st.

Allikas: Kassa Mojo, Kassa Mojo, Numbrid

• Väljalaske kuupäev:

  1993-10-29

  Direktor:

  Henry Selick

  Osatäitjad:

  Catherine O'Hara, Glenn Shadix, Ken Page, William Hickey, Chris Sarandon

  Hinnang:

  PG

  Kestus:

  76 minutit

  Žanrid:

  Fantaasia, perekond, animatsioon

  Kirjutajad:

  Caroline Thompson

  Kokkuvõte:

  Halloween Towni kuningas Jack Skellington avastab jõululinna, kuid tema katsed tuua jõulud oma koju tekitavad segadust.

  Eelarve:

  18 miljonit dollarit

  Stuudio(d):

  Disney

  Edasimüüja(d):

  Disney