6 põhjust, miks "Sa pole tõeline advokaat" on parem nimetada Sauli parimaks stseeniks kõigi 6 hooaja jooksul

Kokkuvõte

• Chucki näägutamine sunnib Jimmyt loobuma eetilistest tavadest ja omaks saama Saul Goodmaniks.
• Selgub Howardi sümpaatne pool ja tema traagiline lugu on mõjutatud Chucki tegudest.
• Chucki vihkamine Jimmy vastu on sügavam kui tema kui advokaadi taunimine, mis toob kaasa pikaajalisi tagajärgi ja ennustab Jimmy võimalikku lunastust.

Vaatamata sellele, et tegemist on ühe enim vastu võetud teledraama eelluguga,Helista parem Saulilesuutis oma saavutuste eest seista ja kõik sai alguse saate parimast stseenist 1. hooaja 9. osas "Pimento". Pärast Jimmyt avastab, et tema vend ja iidol Chuck McGill on teda alates advokaadiks saamisest noa selga pussitanud, ja kohtub Chuckiga asja. Oma tõelisi värve paljastades selgitab Chuck seejärel üksikasjalikult, miks ta Jimmyt kui advokaati karvavõrdki ei austa, arvates, et tema juristikarjäär teeb inimestele ainult haiget. Loomulikult tekitab see nende suhtele korvamatut kahju.

See on üks Helista parem Saulileparimad stseenid ainuüksi šokiväärtusest. Chuck hakkab näitama, kes ta tegelikult on, ja tema sõnadel on nii vahetu kui ka pikaajaline tagajärg. Tema karjumise matš Jimmyga ei põhjusta mitte ainult tülitsemist nende kahe vahel, vaid tekitab aja möödudes nende vahel ka intensiivse rivaalitsemise, mis mõjutab neid mõlemaid. Tegelikult kõik, mis Jimmy loos toimub Helista parem Saulile tuleneb otseselt Chucki "karmist armastusest".

6 "Sa pole tõeline advokaat" paneb Jimmyst Saul Goodmani

Chucki sõnad sunnivad Jimmyt eetiliselt proovimist lõpetama

Kuni Chucki ülestunnistuseni oli Jimmy püüdnud minna otse ja kitsalt. Muidugi oli tal advokaadina edu saavutamiseks ette tulnud mõningaid miinuseid, kuid tema jõupingutused Sandpiperi kohtuasjas tõestasid, et ta saab sellega hakkama. Kui aga Chuck ütleb talle, kui vähe ta austab seda, kuidas Jimmy sai õigusteaduse kraadi ja kui hävitav ta arvab, et Jimmy oleks kui ta töötas Hamlini, Hamlini ja McGilli heaks, on see Jimmy esimene vihje, et eetiliselt advokaadina hakkama saamine ei õnnestu kunagi tööd. Kuigi temast ei saa kohe Sauli, süütab Chucki kõne kaitsme Jimmy laskumisel Saul Goodmaniks.

5 Howard Hamlin hakkab sümpaatsem välja nägema

See oleks esimene näide selle kohta, kui traagiline on tema lugu

Eelnevalt paistis Howard algselt välja kui Helista parem Saulileesimene kaabakas, sest otsene keeldumine palgata Jimmyt Hamlinile, Hamlinile ja McGillile näiliselt ilma põhjuseta muudab ta irratsionaalse jõmpsika mulje. Põlgus Howardi vastu on suurim, kui ta keeldub Jimmyt palkamast hoolimata sellest, et too esitas ettevõttele mitme miljoni dollari suuruse hagi, ega selgita, miks. Sellel on üha vähem mõtet, kui Kim, kes oli juba kindlaks tehtud Jimmy lähedase usaldusisikuna, on selles küsimuses tema poolele.

Kui on selge, et Howard oli lihtsalt Chucki vastu, ei mõju tema tervitatav käitumine enam fassaadina. Selgub, et ta on tegelikult kena mees ja oli ennekõike lihtsalt seltskonnamees. See tähistaks ka tema traagilise loo algusetappe. Kui Chuck oleks lasknud Jimmyl HHM-is töötada või võtnud vastutuse Jimmy kui advokaadi edu takistamise eest, on väga võimalik, et aastal hukkus Howardi traagiline surm Helista parem Saulilepoleks kunagi juhtunud.

4 Chucki parem kõne Saul Rant on tõesti vale

Ta ei pruugi Jimmyt advokaadina austada, kuid see pole põhjus, miks ta teda ära lõi

Chucki röökimine kõlab nagu ta vihkab Jimmyt kui advokaati, sest ta on "Libistasin Jimmyt juristiharidusega" kes kasutaks otseteid, et saavutada sama edu kui Chuck. See võib olla tema tegude põhjendus, kuid see pole ilmselt tema motiiv. Chucki probleemid Jimmyga on palju sügavamad kui temaga sama elukutse praktiseerimine.

Aja möödudes on selge, et Chuck lõikab Jimmyt igal sammul ära, mitte seaduse pühaduse pärast, vaid sügavalt juurdunud kadeduse pärast, kuidas inimesed tema asemel tema väikevenna vastu võtsid. See hõlmab ka tema vanemaid, kes Chucki sõnul pidasid Jimmyt alati kõrgeimaks, hoolimata tema ilmsetest iseloomuvigadest. Chucki näägutamine näitab tema omaksvõtmise algust, kui väga talle Jimmy ei meeldi. Asja tegi hullemaks see, et oli potentsiaali, kui hästi duo advokaatidena koostööd teeb, mida Chuck ei vaevunud kunagi läbi vaatama.

3 "Sa pole tõeline advokaat" kapseldab suurepäraselt Jimmy loo

Jimmy eesmärk advokaadina on enamikust väga erinev

Võimalik, et Jimmy tahtis tõsiselt advokaadina edu saavutada, kuid lõpuks ta nii ei osutu. Tõde on see, et Jimmy pole mitte niivõrd advokaat, kuivõrd kurjategija, kes käitub advokaadina. Teades tema tegusid Halvale teele, nagu nurkade lõikamine, nööride tõmbamine ja igakülgne valmisolek oma klientide eest seadust painutada, on ta ennekõike kurjategija ja teiseks advokaat. Ja seda kõike ainult kiire raha teenimise eesmärgil ja paljud neist samuti, teades, kes on tema klientuur. Vihkage Chucki või mitte, aga ta ei eksi selles, mida tema vend advokaadina näitaks. See oli põnev, et Chuck teadis, mida tulevik toob.

2 Chuck näitab, miks tal on parem kutsuda Sauli kaabakas (aga tehniliselt õige)

Tal võib olla õigus, kuid see ei õigusta seda, mida ta tegi

Chuck paistab silma Parem helistage Sauli näitlejatele ja tegelaskujudele tema intelligentsuse, kibestumise ja ego tõttu. Kõik see tuleb esmalt esile, kui ta räägib Jimmyle, kuidas ta temasse kui advokaadisse tegelikult suhtub, tuues esile tema kui petturi võimed ära kasutada seadus, mille Chuck nimetas hiljem "inimkonna suurimaks saavutuseks". Kahjuks on tal tehniliselt õigus, kui problemaatiline on Jimmy kui "kurjategija" advokaat.

Kuid tema pettus, püüdes vältida Jimmyt maha hoidmas olevat paha mees, teeb ta manipulatiivsuse ja silmakirjalikkuse tõttu tõeliselt kaabakaks. Chuck tõestab, et ta pole parem, kui mitte halvem, üritades Jimmy advokaadikarjäärile selja taga haiget teha, pannes Howardi selle kõige eest vastutama. Lisaks kõigele ei andnud ta Jimmyle kunagi võimalust end esmalt advokaadina tõestada. Kuigi tal on õigus selles osas, milleks Jimmy võimeline on, on õiglane mõelda, kas see oleks nii olnud, kui Chuck oleks oma vihast lahti lasknud.

1 See stseen Better Call Saul ennustab Jimmy lõplikku lunastust

Jimmy tõestas, et Chuck eksis, kui ta oma kuriteod üles tunnistas

Kui Jimmyl on võimalus kanda kerget vanglakaristust, arvestades tema kuritegude raskust, on ta esialgu kõik selle poolt. Kuna aga Kim osaleb kohtuprotsessil, otsustab Jimmy kõik üles tunnistada. Chucki räuskamisel ütleb ta Jimmyle, et tema advokaaditöö on nagu "šimpans kuulipildujaga”, rikkudes seaduse pühadust. Kuigi Jimmy esialgne tehing oleks ennustuse täitnud, tõestas Jimmy ülestunnistus, mis tõi kaasa karmima karistuse, et Chuck eksis.

Jimmy ülestunnistus tõestas seda, hoolimata kõigest, mida ta oli teinud Helista parem Saulile ja Halvale teele, Jimmy oli hea inimene, kes suutis seadusi austada. Isegi kui see kulub ülejäänud elu vanglas veetmise arvelt, tõestab Jimmy, et tal on advokaadi eetika. et ta hindab rohkem kui "mängu" mängimist. Chucki röökimine, mis mängib osa selles, et Jimmy otsustas end lunastada, rõhutab miks"Sa pole tõeline advokaat" on Helista parem Saulile's parim stseen.

Better Call Saul saab voogesitada Netflixis.

• Väljalaske kuupäev:

  2015-02-08

  Osatäitjad:

  Osades Bob Odenkirk, Rhea Seehorn, Jonathan Banks, Patrick Fabian, Michael Mando, Giancarlo Esposito

  Žanrid:

  Komöödia, draama, krimi

  Aastaajad:

  6

  Hooaja nimekiri:

  Better Call Saul – 1. hooaeg, Better Call Saul – 2. hooaeg, Better Call Saul – 3. hooaeg, Better Call Saul – 4. hooaeg, Better Call Saul – 5. hooaeg, Better Call Saul – 6. hooaeg

  Loo autor:

  Peter Gould

  Kirjutajad:

  Peter Gould, Vince Gilligan

  Võrk:

  AMC

  Voogesitusteenus(id):

  AMC

  Frantsiis(id):

  Halvale teele

  Režissöörid:

  Vince Gilligan, John Shiban, Keith Gordon

  Saatejuht:

  Peter Gould