Redditi andmetel 8 ebapopulaarset arvamust Watchmeni filmi kohta

Zack Snyder Vahimehedon kindlasti üks enim lõhestavamaid koomiksitöötlusi, mis kunagi multipleksidele välja antud. Fännid võtsid vastu Snyderi sügavalt täpse raamatu kujutise taasloomise, samas kui teised leidsid, et see viitab loovuse puudumisele.

Kui Reddit sellele viitab, tekitab film lahkarvamusi isegi 12 aastat pärast debüüti. Vaatajad ulatuvad endiselt piirini, mis jääb selle ribadeks rebimiseks ja kiidulauluks. Tegelikkuses määrab selle, kas arvamus filmi kohta on populaarne või mitte, enamasti lugev inimene.

8 Watchmen on kohutav film

Kustutatud profiil pealkirjaga nende Redditniit üsna nüri"Vahimehed on kohutav film." Seejärel kirjeldab kasutaja oma vaadet üksikasjalikult.

"Ma just vaatasin seda esimest korda... Enamik tegevust on igav ja halvasti koreografeeritud." Paljud ei nõustuks oma hinnangu selle osaga. Vahimehed'i tegevus, isegi selle aegluubis, oli üks tema muljetavaldavamaid saavutusi. Need tabavad raamatu välimust, olles samas äärmiselt kinematograafilised.

7 Näitlemine oli halb

Sama peal Redditlõime, kustutatud kasutaja ütleb: "...näitlemine oli naeruväärselt halb (välja arvatud koomik ja detektiivimees), polnud ainsatki sümpaatset või huvitavat tegelast..." Ebameeldimatute tegelaste etteheide on vastuvõetav. Need ei pidanud meeldivad olema (välja arvatud Silk Spectre II ja Nite Owl II). Näitlejasüüdistus on aga küsitav (viidates Jeffrey Dean Morgani suurepärasele esinemisele The Comedianina, annab siiski usaldusväärsust).

Samas öeldes mitte ühtegi tegelastest on huvitavad (eriti The Koomik) on tohutu venitus. Veelgi enam, see tähendaks Billy Crudupi täiuslikult vaoshoitud doktor Manhattani nimetamist nuuskpiiritusvõimetuks, mis jääb mõttetuks. Dr Manhattan ei pidanud kunagi olema Thanos - üle jõu, jah, aga mitte türann. Crudupi esitus annab edasi sisemist võitlust ja teeb seda hästi.

6 Rorschach oli igav

Erinevalt nende mõtetest The Commediani kohta ei hoolinud ka kustutatud originaalplakat Rorschachist kuigi palju. Redditor, lehel sama lõng, ütles Rorschachi kohta: "Ei, ta oli päris igav. Ma ütleksin, et ainus tegelane, kes oli omamoodi huvitav, oli koomik.

Mahapekstud Rorschach elab väga-väga spetsiifilise koodi järgi. Ainuüksi see pole kaugeltki igav. Lisaks isegi kui Vahimehed tehti 80ndatel, said vähesed tolleaegsed näitlejad paremini hakkama kui Jackie Earle Haley.

5 Snyder oli vale valik

Mõned arvavad, et Zack Snyderil puudub teatav narratiivianne, mis eelistab visuaalset pommi. Teised näevad teda kui austust lähtematerjali vastu, edastades samal ajal (põhimõtteliselt) sama sõnumi.

Üks kasutaja, närimislõikur, ütles selle kohta järgmist: "Jah, filmid, mis pole täiuslikud, ei saa minust valesti aru (liiga palju sinist d***), kuid ma naudin endiselt Rorschachi vanglas ja koomikute nihilismi. Kuid ma arvan, et zack snyder oli vale valik, ta võitis sel ajal veel 300 kuulsust." Nad ei pruugi arvata, et Snyder oli õige valik, kuid võib-olla vaidlevad vähesed selle vastu. visuaalid ta andis menetlusse. Seda isegi siis, kui nad tunnevad, et ta rikkus lähtematerjali narratiivi.

4 Zack Snyderi Watchmen on fantastiline film

See samanimeline Redditi niit algab loomulikult originaalplakatiga: niiske_hambaarst. Nad ütlesid: "Olles näinud 3 ja pool tundi Ultimate Cutit, pole mul aimugi, miks seda filmi nii palju vihatakse. Sellel on kindlasti omad vead, vägivald jätab algse graafilise romaani mõtte täiesti mööda, kuid see on ustav adaptsioon millestki, mida peetakse "filmimatuks".

Tõenäoliselt ei paneks kohanemise truu mõtet pahaks isegi suurimad skeptikud. Samas filmiversioon Vahimehed ei sisalda isegi palju rohkem vägivalda kui algmaterjalis.

3 Dekonstruktsiooni pole

Samal lõimel kiites Vahimehed, demivisatsioon käsitles põhjalikult oma probleeme Snyderi juhtimisega. "See ei ole ustav. see on orjalik. Snyder filmis koomiksit põhimõtteliselt paneelhaaval ja jättis asjast täiesti mööda, kuna valvurid on tegelikult lugu, mis dekonstrueerib kogu superkangelaste kontseptsiooni. seaduse täht, aga mitte vaim ja kõik muu. see on nauditav, kuid mitte vähimalgi määral ustav."

Paljud väidavad, et Snyder jäädvustas täielikult dekonstruktsiooni, isegi kui ainult osa sellest. Näide on Nite Owl II, kes pole Batman rohkem kui ühel viisil. Dan ei arene sellest, et olla Nite Owl, ja nagu enamik teisi filmi superkangelasi, on ka tema superkangelaseks olemise minevikku jätnud.

2 Dr Manhattani isiksus oli täiuslik

Mõned Redditorid ei nõustunud Snyderi käitumisega dr Manhattaniga (osaliselt karikatuuriliku alastuse tõttu). Lõime pealkirjaga "Vahimehed (2009) oli hea film," Pehme77 oli seda öelda: "Pealegi tabasid nad suurepäraselt dr Manhattanit. See oli inimene, kelle pärast ma olin kõige rohkem mures, sest ta oli üle jõu käiv. Selle asemel jäid nad väga lähedale sellele, kui mahe ja kui palju ta lihtsalt ei hooli."

Mõned on öelnud, et tegelane on filmis üle jõu käiv, kuid sellel kasutajal on kindlasti mõte. Lisaks Dr Manhattan on samamoodi tsiteeritud filmis, kuna ta on lähtematerjal.

1 Stsenaariumist oli puudu

Lõimes pealkirjaga "Watchmen Movie oli suurepärane Watchmeni telesari on üsna kehv," arvas üks kasutaja, et filmi stsenaarium Vahimehed puudus.

See kaebus tekkis aeg-ajalt, kuid enamasti on üksmeel selles, et stsenaarium pole ei Razzie ega Oscari vääriline. Eelmisel poolel – Razzie poolel – on HyruleGerudo. "Film on pask tbh. See on kohutavalt kirjutatud ja lavastatud, kuid sellel on mõned lahedad osad. Etendus on tehtud hämmastavalt."

Edasi10 parimat meemi ja Twitteri reaktsiooni Batman DC Fandome'i treilerist

Autori kohta