Infograafik: kui tõesed on need "tõestisündinud" filmid?

Meile meeldivate filmide nautimise põhjused on sama erinevad kui inimesed. Mõnele meeldib olla hirmul ja vaimustuses, teisele naerda või nutta. Mõnele meeldib lihtsalt vaadata hullumeelseid efekte ja tegevuskomplekte. Filmi nautimiseks pole tõesti ühtegi vale viisi. Seda kõike ühendab soov lugusid nii jutustada kui ka kuulda. See on ühine teema, mis ühendab kõiki žanre ja seob kõik filmisõbrad kokku, kuigi me võiksime olla erinevad.

Hollywood on alati lootnud publiku kaasamiseks tõestisündinud lugudele, näidates kangelaslikkust ja võidukäiku, muutes tõelised inimesed tegelasteks. Need filmid on sageli ühed parimad, mis kunagi tehtud. Harv on aasta, mil parima filmi nominatsioonide koosseis ei sisalda vähemalt ühte filmi silt „põhineb tõestisündinud lool”. Kuid kas olete kunagi mõelnud, kui tõesed need tõelised lood tegelikult on on?

Uus interaktiivne infograafik, mille avaldas Teave on ilus (kaudu Põrkleja) lammutab fakti ja väljamõeldist, et teha kindlaks, milline viimastest tõestisündinud lugudel põhinevatest filmidest sisaldas kõige rohkem tõde. Infograafika nägi ette selliseid filme nagu

Suur lühike, Selma, Ameerika snaiperja Spotlight -- kui nimetada vaid mõnda-lubage kasutajatel filmide stseenide kaupa jaotus, et teada saada, mis tõesti juhtus, mida ei juhtunud ja milliseid kunstilisi litsentse filmid oma esitlemisel võtsid lugusid. On isegi võimalus, mis võimaldab teil valida, kui pedantne soovite oma hinnangus olla, mis muudab sageli drastiliselt igas filmis leiduva fakti ja väljamõeldise protsenti.

Ava DuVernay (Korts kortsudes) Selma edetabeli kõige tõetruum esikoht, hämmastav 100 protsenti võimaldab teil lubada kunstilist litsentsi Teave on ilus standardite kohaselt tähendab see, et kuigi iga öeldud sõna ei pruugi olla päris nii, nagu see läks, on see piisavalt lähedal kontrollitud tõele, et see võib sama hästi olla ka 100 protsenti. Isegi kui rakendate kõige rangemaid standardeid, Selma on endiselt edetabeli esikohal 81,4 protsendi tõega.

Filmide stseenide kaupa jaotus annab sageli ülevaate filmide tegelikkusest näitab, kui kaugele film jõudis oma narratiivi loomisel või kui üksikasjalik see oli esitluses fakt. Muidugi, sõltuvalt sellest, kui pedantne soovite olla, võib see olla palju või vähe. Näiteks kõige pedantsemal vaatamisel Selma, film kaotab punkte selle eest, et tegelased näevad rünnakus kohe surevaid versioone suremas kaks päeva hiljem.

See on huvitav viis litsentside lõhkumiseks, mida filmitegijad peavad sageli oma lugude ekraanile toomiseks kasutama. Juhul kui Ameerika snaiper ja Jäljendamismäng, võetud vabaduste arv on jahmatav, mis tõestab, et te ei saa alati võtta "tõestisündinud loo põhjal" range nimiväärtusega. Lõppkokkuvõttes ei tundu tõelise loo sildi teenimiseks palju kuluvat.

See iseenesest pole kohutavalt üllatav. Lõppude lõpuks on need ikkagi ainult filmid ja vormi piirangud tähendavad, et mõnikord tuleb teatud teemade koju naasmiseks võtta litsents. Võib-olla peaksime vaatama neid “tõelisi lugusid” kui hüppepunkte, et mõista laiemat pilti. Isegi hoolikate pingutustega muutuvad loo osad kindlasti tihendatuks või jäävad välja või mõnel juhul võivad need olla valmistatud tervest riidest. See ei tee neid filmidena halvemaks, kuid see tähendab, et sageli tuleb tulede süttimisel rääkida palju rohkem.

Allikas: Teave on ilus

Marveli uus ämblikmees teenib ametlikult Peter Parkeri tiitli