Miks DCEU tulevik vajab endiselt Supermani?

Samal ajal kui DCEU läheb edasi, vajab see endiselt Henry Cavilli versiooni Superman. Warner Brosi jaoks on olnud paar huvitavat aastat. mis puudutab nende DC-brändi reaalajas filmimaailma. 2017. aastal muutus kõik pärast filmi teatriversiooni vastuolulist ilmumist õigluse liiga. Kuna stuudio rikkus Zack Snyderi nägemust filmist ja lasi Joss Whedonil seda uuendada, sai sellest DCEU jaoks ülioluline punkt. Mitte ainult ei teinud õigluse liiga muutunud kriitiliseks katastroofiks, kuid see pommitas ka piletikassas. Kuigi Snyderi ametlik kärpe saabub lõpuks HBO Maxi märtsis, on DCEU alates 2017. aastast palju muutunud.

Vaatamata sellele, et DCEU on endiselt omavahel seotud universum, on DCEU liikunud mõnes erinevas suunas, mis keskendub vähem ristumisele ja rohkem üksikutele lugudele. Sellised tegelased nagu Wonder Woman, Aquaman ja Shazam on saanud Warner Brosi uuteks rasketeks lööjateks. kuna neil on olnud kriitiliselt ja rahaliselt positiivseid tulemusi. Välgatus saab peagi 2022. aastal oma frantsiisi ja ka teised DC tegelaskujud on teel suurele ekraanile. Väljaspool DCEU-d on Warner Bros. on olnud edukas nende Elseworldsi lähenemisega selliste filmidega nagu

Jokker mis võib viia teiste selliste DC-filmideni. Kui aga rääkida Kryptoni viimasest pojast, siis tema kohalolek filmis on viimastel aastatel olnud veidral positsioonil.

Kuna Superman võtab televisioonis suuremat rolli CW ilmumisega Superman ja Lois, on tema roll kinomaailmas vähenenud. Kuigi see kindlasti ei tundu Warner Bros. paneb Supermani täielikult filmima Snyder Lõika on seni ainuke kavandatud tegelase esinemine lähitulevikus. See oleks Warner Brosi jaoks ebaloomulik. kui a Superman film ei kordu enam kunagi – sest Superman jääb alatiseks DC üheks suurimaks superkangelaseks. DCEU suurem probleem on praegu see, et jätkates edasiminekut vajab see endiselt Cavill's Supermani.

Supermani DCEU tulevik on ebaselge

Kuigi teised DCEU tegelased edenevad, on Supermani tulevik praegu suur mõistatus. 2020. aasta mais teatati, et Warner Bros. ja Cavill töötasid välja uut lepingut oma Supermani versiooni jätkamiseks DCEU-s. Siiski ei oleks see a Terasemees 2 ja siiani pole viimase paari kuu jooksul selgunud, millised need täpsed plaanid on. Selliste filmidega nagu Must Aadam, Välgatus ja rohkemgi veel töös olles, kinnitati toona, et Cavilli Supermani ei pandud ühegi nende filmi jaoks üles. Asjad võivad sellel rindel olla muutunud, kui vastavad stsenaariumid on muutunud.

Ehkki tundub, et Cavillil võib silmad ette näha ainult kameede pärast, on see siiski vaid oletuslik, sest nii on ebaselge Warner Bros. on käsitlenud tegelase DCEU tulevikku. Cavilli oma Superman frantsiis sai alguse 2013. aastal Terasmees mis vaatamata vastakatele vastustele oli Warner Brosi jaoks siiski rahaline edu. Ülemaailmse 668 miljoni dollari suuruse kassaeduga oli see peaaegu kaks korda suurem kui Supermani naasmine mis teenis vaevalt 400 miljonit dollarit. Isegi kui Terasmees ja Batman vs Superman: Õigluse koidik, mis ulatus ülemaailmselt 873 miljoni dollarini, ei tabanud täpselt neid numbreid Warner Bros. ilmselt lootsin, ainuüksi numbrid näitavad, et huvi on olemas Superman filmid.

DCEU üritab juba Supermani asendada

Olenemata sellest, kas Warner Bros. Kunagi tahab seda tunnistada, üritab stuudio näiliselt asendada DCEU-s meest terasest. Üks tegelastest, kes on - tahtmatult või mitte - Supermani koha hõivanud, on Wonder Woman. Suur teema sisse Wonder Woman 1984 oli see, kuidas Diana Prince esindab lootust, mida Superman tavaliselt DC kaubamärgi jaoks teeb. See ei tähenda, et mõlemad ei võiks seda teemat esindada, kuid see on intrigeeriv, et viimane Ime naine film kahekordistas seda, kuna Clark Kent on rohkem varju jäänud. Kuigi ta peab veel debüüti tegema, Dwayne Johnsoni Must Aadam teda peetakse DCEU järgmiseks jumalasarnaseks tegelaseks Shazam on jätkanud mõningate Christopher Reeve'i kihtide hoidmist Superman filmid.

Samal ajal kui a Terasmees järge on vaevalt arutatud aastaid, selle asemel on toimunud mingi areng Supertüdruk film. Väidetavalt on stuudio pausi teinud Supertüdruk film, kuid see näitab siiski, et Warner Bros. kasutab Supermani asendamiseks muid DC-märke. Alates Supertüdruk Telesaade saab CW-s lõppeva kuuenda ja viimase hooajaga, see võib anda DCEU filmile uue elu. Sellegipoolest, kuigi tundub Warner Bros. soovib lihtsalt rohkem tegelasi ellu äratada, nad asendavad kaudselt Supermani, lastes teistel tegelastel esindada tema tegelaskuju erinevaid tahke.

Miks DCEU tulevik vajab endiselt Supermani?

Kuigi DCEU hakkab uurima paljusid suuri olemasolevaid DC kangelasi, pole ükski neist Superman. Ükskõik kui palju Warner Bros. üritab, ei suuda ükski neist asendada ega korrata tähendust, mis tal on mitte ainult DC-brändi, vaid ka superkangelaste žanri jaoks. Nad on ja peaksid alati olema oma tegelaskujud, mitte kui Supermani tegelased. Alates tegelase loomisest on Superman olnud hädavajalik sümbol ja esindus suurema hüve nimel. Snyder sõnastas selle kõige paremini mitu aastat tagasi, määratledes Supermani kui "juveel DC kroonis" mis on midagi Warner Bros. on juba aastaid tähelepanuta jätnud.

Ilmselgelt Warner Bros. usaldab Supermani meedias, arvestades, et ta on varsti oma enda kätte saama Arrowverse'i telesaade CW-s. Kuid mis tahes põhjusel ei paista stuudio talle omaenda filmifrantsiisi suuremas plaanis usaldavat. Oleks naeruväärne, kui igal teisel Justice League'i liikmel oleks järgmise 5 aasta jooksul oma filmiseeria, kuid DC vanimal kangelasel seda pole. Superman võimaldas enam-vähem kõigil neil teistel ikoonilistel kangelastel pärast tema debüüti 1938. aastal ellu ärkama. Mingil hetkel Warner Bros. peab uuesti Supermani uskuma, sest praegu ei paista stuudios suurel ekraanil Homse mehe vastu mingit usaldust.

Kuidas DCEU saab Supermani tööle panna

Kuigi Terasmees võib olla selle segavastuvõtt, Snyder ja Henry Cavill alustas protsessi, mida on Supermani jaoks filmides juba aastaid vaja olnud: moderniseerimine. Suur väärarusaam Kal-Eli kohta on see, et hoolimata tema jumalalaadsetest võimetest on tal jumal ja ta ei saa kunagi olema jumal, sest ta ei näe end isegi sellisena. Midagi, mida paljud Supermani lood on viimastel aastakümnetel tabanud, on see, kuidas Clark on hoolimata tulnukast ikkagi nii inimlik. Kuigi mõned kriitikud olid Clarki mõne tegevuse vastu Terasmees, suutis Snyder tuua välja mõtte, et Superman pole täiuslik. Tal võib olla jõudu, millest surelikud inimesed võisid vaid unistada, kuid Superman on siiski võimeline olema vigane.

Oleks ebamõistlik, kui Supermani lugudes ei elaks Clark läbi oma elus tumedaid hetki. Mida Terasmees tegi rohkem kui ükski teine Superman film on kunagi teinud, oli rõhutada, kui inimlik Clark tegelikult on. Oma esimeseks missiooniks Supermanina pidi ta võtma vastu Krüptoni invasiooni just siis, kui ta avastas oma sidemeid Krüptoniga. Hoolimata sellest, et ta pidi tapmise raske üleskutset tegema Kindral Zod, see ei muuda DCEU seisukohta Clark Kenti kohta Supermani tumedaks versiooniks. Selle asemel aitab see Supermani moderniseerimise mõtet ellu viia, näidates, et mõnikord peab isegi nii optimistlik inimene tegema valusa otsuse. See on see tulevik Superman filmid peavad jätkama ja Cavilli kehastus peaks saama jätkuvalt kasvada.

Tema suhtumisest Supermani pole kunagi välistatud lootuse ja optimismi sõnum. DC ikooni uusimale tõlgendusele on lisatud vaid reaalsustaju, mis on osa tema moderniseerimisest. See viimane võte Supermani kohta ei ole kunagi seisnenud selles, et oleks üritatud teda maandada või ära võtta seda, mis ta suurepäraseks teeb. Aga see on lisada midagi eelnevat Supermani kehastused pole olnud, mis on tasakaal valguse ja pimeduse vahel. Nii paljude suurepäraste Supermani kurikaelte ja lugudega, mida pole veel kasutatud Terasmees frantsiis, Warner Bros. on Cavilliga nii palju realiseerimata potentsiaali Superman aastal DCEU ja loodetavasti parandavad nad seda aastate pärast.

Mille poolest erinevad igaveste kostüümid teistest Marveli superkangelaste ülikondadest

Autori kohta