Kevin Smith: mitu jokkerifilmi aitavad DC-d MCU-st eristada

Kevin Smith kaalub DC julget (kuigi vastuolulist) valikut näidata mitut filmi versiooni. Jokker korraga – vihjab, et Worlds of DC viib WB superkangelaste filmid kooskõlla koomiksiraamatutega – see samm aitab tema arvates stuudiol MCU-ga paremini konkureerida.

Kuigi mõned fännid on vaimustuses ideest koomiksitegelaste erinevatest variatsioonidest, mis eksisteerivad samaaegselt suurel ekraanil (seda enam paremat), teised usuvad, et see samm on järjekordne tõend selle kohta, et WB-l ei ole oma filmiuniversumist selget visiooni (viskavad kõik, mis külge jääb sein). Tulemus? DC arenes nii palju kui kuus erinevat filmi, mis võiks sisaldada Jokkerit – vähemalt kahe erineva versiooniga Krimi klounprintsist (praegu Jared Leto ja Joaquin Phoenix) kinnitasid. Arusaadav, et palju erinevaid Jokker projektid kergitasid kindlasti paar kulmu; tegelaskuju inspireerinud koomiksite kauaaegsetele fännidele aga mitu lugu, variatsiooni ja tõlgendusi olid alati konstantsed – ja sellele pretsedendile toetumine võib tegelikult anda DC-le hüppeliselt megaeduka MCU.

SEOTUD: Jokeri ja Harley Quinni film, mis pärineb hullude, lollide ja armastusega juhtidelt

Rääkides koos Mitmekesisus San Diegos Comic-Con 2018, tegi Smith selgeks, et mitte ainult ei arva, et fännid peaksid olema elevil (ja tänulikud), et elame ajal, mil saab teha Jokeri-filmi (palju vähem mitut Jokeri-filmi), vaid ta ka usub, et mitmekesisus ja valmisolek rääkida eraldiseisvaid lugusid ilma jagatud universumi järjepidevuse ja tonaalse pariteedi koormata võib olla Warnerile kasulik, mitte kahju Bros.

Nagu Smith siin rõhutab, kuigi DC arendusosakonnas võib ringleda mitmesuguseid Jokeri filmiideid, need filmid keskenduvad praegu ainult Letole ja Phoenix Jokersile – mis on kahtlemata väga erinevad tõlgendusi. Tavalised filmivaatajad võivad küsida, kuidas Joaquin Phoenix Jokker sobib jagatud universumi jutuvestmisse Enesetappude meeskond aga kui algupärane film on iseenesest suurepärane, tekitab segadus jagatud/eraldiseisvate lugude pärast navigeerimisel väikest ebamugavust.

Lõppude lõpuks oli Snyderi-aegsete DC-filmide üks suurimaid probleeme fännide mustvalge reaktsioon fännide lemmiktegelaste (mittetraditsiooniliste) versioonide omaksvõtmisel või tagasilükkamisel. See tähendab, et kui alalisvooluventilaator oleks ära tõrjutud Jesse Eisenbergi Lex Luthor või Jared Leto Jokker, võib tõsine toetumine jagatud universumi lugude jutustamisele olla tegelikult vastutus – arvestades, et fännid, kes tahtis, et kaabakate traditsioonilisemad versioonid jääksid Snyderi valikutesse nii kauaks kinni, kui õigluse liiga filmisari tootis filme.

Uue filmi mitmekülgse plaani kohaselt on ühele näitlejale või filmile vähem survet – eriti filmi projektid, mis tahavad katsetada ja võtta riske, sest iga film ei ole vastastikku seotud inimeste jaoks kaanon. Näiteks mõned absoluutselt parimad ja armastatumad (ja kasumlikumad) DC koomiksiraamatud on olnud veidrad puutujad, mis oleksid olnud tõrjub juhuslikku publikut – kuid ilma surveta mahtuda kümne aasta pikkusesse tiraažisse, esitas uskumatuid eraldiseisvaid lugusid (nagu näiteks Pimeduse rüütel naaseb, Batman: Esimene aasta, Tapmise nali, Punane poeg, Superman: Kiiruse ületavad kuulid).

Muidugi on publikul oma eelistused – see on midagi, mida oleme juba näinud mängimas nii suure kui ka väikese ekraaniga versioonidega. Välgatus (rääkimata Supermanist) eksisteerinud samal ajal. Fänn võib eelistada Grant Gustinit Ezra Millerile, kuid tegelaste erinevate versioonidega kuskil Worlds of DC-s on suurem tõenäosus, et vaatajad saavad Flashi, mida nad tõeliselt armastavad – lisakasu on see, et nad näevad midagi alternatiivset versiooni erinev. Rääkimata sellest, et Arrowverse katsetab juba multiversumi ristteid, alalisvoolu idee film, mis sisaldab meeskonnatööd või võitlust Joaquin Phoenixi ja Jared Leto Jokersi vahel, on eriti oluline köitev.

Ja vastupidi, pole kahtlustki, et Marveli jagatud universumi valem on olnud kolossaalne hitt – ja on arusaadav, miks DC püüdis innukalt luua oma filmilikku liivakasti. Siiski on MCU mõnikord hädas universumi jagatud kronoloogiaga – ja teeb seda siiani. SHIELDi agendid, eriti, on kõige nõrgem, kui see juhuslikult viitesündmused Kättemaksjad süžee - ja parimal juhul siis, kui tal on vabadus uurida iseseisvaid seiklusi (nt 5. hooaja tulevikukaar või 4. hooaja Ghost Rideri ümbersõit). Kuna MCU areneb ja katab Marvel Comicsi kosmilise nurga, on huvitav näha, kas stuudio hakkab tõesti keskenduma eraldiseisvamatele lugudele (või mikrolugudele jagatud universumid), mis on lahutatud peamisest narratiivi läbivast joonest – ehkki võimalusega tuua mis tahes tegelane ristumiseks (ainult seal, kus see teeb meel).

See on kõik, kuna koomiksifilmid on muutunud maailma suurimateks filmideks, pole põhjust arvata, et stuudiod peaksid täielikult toetuma jagatud universumi lugude jutustamisele. Päeva lõpuks ostavad filmikülastajad pileteid headele filmidele – ja kui lugu on kõige parem jutustada ilma seosteta jagatud universumiga, on null põhjust sundida ruudukujulist naela ümmargusse auku (eriti kui see võib kahjustada nii käepärast filmi kui ka suurema filmi terviklikkust universum). Pimeduse rüütel läks kinodes ilma jagatud universumita suurepäraselt ja kuigi Marvel võis mängu muuta, siis DC on võimalus näidata, et Hollywoodis eduka superkangelasefilmi frantsiisi loomiseks pole ühte võimalust.

JÄRGMINE: Kõik DC-filmid, mida väidetavalt filmitakse 2019. aastal

See #SDCC postitus tuuakse teile koostöös Kuninglikud kinod.

Allikas: Mitmekesisus