Kuidas Emmysid parandada ja need taas huvitavaks muuta

Siin on, kuidas parandada Emmy auhinnad ja muuta need taas köitvaks pärast seda, kui huvi auhindade jagamise vastu on jätkuvalt vähenenud. Eelkõige on Emmyde jagamine viimastel aastatel muutunud kohutavalt igavaks, erand on 2020. aasta koomiline “kodus” auhindade jagamine. Vaatamata sellele, et eelmise aasta Emmy tseremoonia oli sunnitud seda Covid-19 huvides pisut segama piirangute tõttu jõudis saate vaatajaskond kõigi aegade madalaimale tasemele, mis peatab stabiilse seitsmeaastase languse televaatajad. Õnneks tõusis tänavune 73. Primetime Emmy auhindade jagamine saate kõigi aegade madalaima tasemega võrreldes 16%.

73. Emmyde jagamisel oli mõningane naasmine normaalsesse olukorda, kus kohalolijate arv oli piiratud ja seda korraldas Cedric Entertainer, teine ​​mustanahaline kuulsus, kes juhib auhinnaprogrammi soolo ja esimene pärast Bryant Gumbeli võõrustajat 1997. Kahjuks ei piisanud isegi Cedricu energiast ja Seth Rogeni sarnastest inimestest köitva tseremoonia loomiseks. Kuigi reitingute järsu languse all ei kannata ainult Emmyd, on teleauhindade aspekte, mis on eriti vastuvõtlikud publiku väsimusele.

Sellest tulenevalt saab teleakadeemia mõnda tseremoonia elementi muuta, et luua publikule huvitavam ja köitvam kogemus. Need muudatused võimaldaksid mitte ainult suurendada mitmekesisust, vaid ka üldist konkurentsivõimelisemat konkurentsi.

Laiendage piiratud seeria kategooriat

Üks oluline parandus, mida Emmys peaks rakendama, on selle laiendamine Piiratud seeria kategooria. Hetkel on saadaval vaid kuus kandideerimiskohta. See on äärmiselt piirav, arvestades, et teleseriaalide, eriti piiratud sarjade arv on viimastel aastatel plahvatuslikult kasvanud, kuna televisiooni tipphetk jätkub, A-list teatrinäitlejad meelitatakse väikesele ekraanile ja voogedastusplatvormid vohavad, igaüks soovib meeleheitlikult luua oma sumisevad prestiižseriaalid, et uusi joonistada. publikut. Seetõttu peaks teleakadeemia hääletama kandideerimiskohtade arvu suurendamise poolt vähemalt kaheksale, kui mitte kümnele.

See poleks eriti raske ega enneolematu samm. 2009. aastal suurendas Filmikunsti- ja Teadusakadeemia parima filmi nominentide arvu viielt maksimaalselt kümnele. Nad lootsid, et see laienemine teeb ruumi kommertslikumatele laiaulatuslikumatele filmidele, mis tõmbavad ligi lisavaatajaid; kui suurem osa filmivaatajatest pole ühtegi parima filmi nominenti näinud (või mõnikord isegi kuulnud), pole neil põhjust häälestada. Seega kategooriat laiendati. Teleakadeemia võiks sama teha ja ära kasutada paljusid piiratud seeriaid, mis tekitavad palju kõmu ja publik jumaldab neid, kuid ei pälvi Emmyde poolt piisavalt tähelepanu, kuna see kategooria on nii piiratud.

Tee kategooriad sirgeks, punkt

Teleakadeemia peab samuti viivitamatult tegelema sageli segadust tekitavad Emmy kategooriad ja millised programmid millistesse kategooriatesse kvalifitseeruvad. Need kategooriad, eriti need, mis on seotud ülalmainitud piiratud sarjade, antoloogiate ja telefilmidega, on katastroof ja viivad lõppkokkuvõttes väga segase konkurentsini. Esiteks on piiratud seeriad sellisena märgistatud, kuna need on täpselt sellised – piiratud seeriad, mis on mõeldud jooksma teatud aja jooksul; Akadeemia reeglite kohaselt ei tohi nad sõita kauem kui ühe hooaja. Kuid kui reitingud on piisavalt head, valgustavad võrgud ja striimijad sageli järgmisi hooaegu, näiteks seda, mida HBO tegi Tõeline detektiiv. Ja läheb segaseks, millised saated millistesse kategooriatesse kuuluvad. Näiteks Marvel esitas WandaVision sel aastal piiratud seeriana, kuid esitati Pistrik ja talvesõdur draamasarjade kategooriates.

Näitlejakategooriaid vaadates läheb asi veelgi segasemaks. Kuriteomenetluse piiratud seeriale pole mingit põhjust meeldida Mare of Easttown ja lindistatud Broadway muusikali eriline nagu Hamiltonpeaks kunagi olema sunnitud sama kategooria auhindade nimel võistlema ja ometi juhtus just see tänavustel Emmyde jagamisel. Piiratud seriaalide ja telefilmide kombineeritud näitlejakategooriad on vananenud kontseptsioon, mis loodi siis, kui piiratud sarju peaaegu ei eksisteerinud ja need kõik olid sama tüüpi. Nii nagu 2014. aastal eraldati üldised kategooriad, peavad ka piiratud sarjadel ja telefilmidel olema eraldi näitlejakategooriad.

Kategoorias saab nomineerida ainult üks inimene samast saatest

Asjade tõeliselt huvitavaks muutmiseks peaksid Emmyd piirama näitlejakategooriaid nii, et igal aastal saaks selles kategoorias kandideerida ainult üks näitleja sarja kohta. Kuigi televisioonis on ilmselgelt väga andekaid inimesi, pole põhjust kümmekond erinevat näitlejakategooriat täita vaid käputäie telesarjadega. Näiteks 73. Emmy jagamise ajal jagas draamasarjade väljapaistev naiskõrvalosatäitja kaheksa nominatsiooni vaid kolme sarja vahel. Käsiteenija lugu saanud pooled kandidaatidest selles kategoorias. Samamoodi kaheksa silmapaistvat kõrvalosatäitjat komöödiasarjas Emmy nominatsioonid jagunesid pooleks ainult neljas Apple+ seerias Ted Lasso esindab tervelt poolt neist kandidaatidest. Kahtlemata jäid väärilised seriaalid ja näitlejad auhindade jagamisest välja ning nende näitlejad näksisid. Piirates sarja ühe näitlejakandidaadiga kategooria kohta, muutub auhind palju huvitavamaks ja televisiooni loomulikku mitmekesisust esindavamaks. Hüpoteetiliselt sunnib see ka teleakadeemia hääleõiguslikke liikmeid rohkem ekraanipilte vaatama ja oma otsuse nimel tõsiselt pingutama.

Ühelgi inimesel või saatel ei või olla järjest rohkem kui kaks aastat järjest võitu

Üks Emmyde põhiprobleeme on pigem televisiooni olemuse kui Emmyde enda süü. Kuna populaarsed telesaated kestavad mitu hooaega, domineerivad teatud saated ja näitlejad auhindade jagamisel aasta-aastalt. Järelikult on auhinnasaajad kõik, välja arvatud ettenägelikud järeldused. Jim Parsons võitis näiteks silmapaistva peaosatäitja tiitli komöödiasarjas neli aastat järjest Suure Paugu teooriaJulia Louis-Dreyfus võitis komöödiasarja silmapaistva peaosatäitja tiitli kuus korda järjest oma töö eest Selina Meyerina. Veep. Kahjuks välistab saate või näitleja võime igal aastal korduvalt auhindu jagada uutel saadetel ja näitlejatel nendesse kategooriatesse murda. Samade näitlejate ja saadete esitlemine teeb uskumatult igava programmi ning avaldab kogu survet saatejuhile, saatejuhtidele ja üleminekuaja meelelahutusele. Telesaadete või näitlejate võistlemise samas Emmy kategoorias mitte rohkem kui kahel järjestikusel aastal võimaldaks see uutel nominentidel tulla ja asju raputada.

Parandused selle kohta, kuidas teleakadeemia Primetime Emmy auhindu korraldab, soodustaksid mitmekesisust, esindatust ja konkurentsi. 2021. aasta Emmydest jäi väga puudu. Need muudatused ei kahjustaks kuidagi auhinna prestiiži, vaid muudaksid asjad ainult huvitavamaks ja peegeldaksid tohutut telemaastikku. Maailmas, kus televisioon on kuningas, on aeg tseremoonial teha vääriline ümberkujundamine. Järelikult pole põhjust, miks Emmyd ei tohiks olla isegi populaarsem kui Oscarid, kuid ainult siis, kui need on fikseeritud, vastasel juhul jätkavad reitingud järgmistel aastatel tõenäoliselt langust.

Kalmaarimängu 2. hooaeg peab selgitama oma suurimat süžeeauku

Autori kohta