Ingrid Bisu Intervjuu: Pahaloomuline

Pahaloomuline on hulljulge õudusfilm, mille loo kaasstsenaristiks on Ingrid Bisu, kes mängib filmis ka Winnie rolli. Ja originaalse loo loomine kaabaka pöördega, mida enamik inimesi tulemas ei näe, on midagi, mis Bisu tõeliselt vaimustas. Screen Rat rääkis Bisuga pikalt Madisonist, Gabrielist, suurest keerdkäigust ja sellest, kuidas film tervikuna maksab palju õuduslugusid.

Meile on öeldud, et selle filmi kontseptsioon tuli teie unistustest. Kas saate selgitada, kuidas muutsite õudusunenägu sisuliselt filmiks?

Ingrid Bisu: Nii et tegelik reaalsus on see, et mind on alati paelunud meditsiinilised anomaaliad. Ma olen sellest millegipärast lihtsalt kinnisideeks; Ma ei tea, võib-olla on minuga midagi viga! Kuid ma olen alati olnud kinnisideeks ideest parasiitkaksikutest ja teratoomidest. Ma arvan, et õudusunenäod tulid sisse tõsiasjast, et kui me seda filmi tegime, oli mul selline erksad unenäod, sest kõik, mida me nägime ja kõik, mida loosime, oli verine, veri. Nii et see oli kindlasti aeg, mil mu mõistus selles osakonnas õitses. Kuid see ei põhine õudusunenäol. Mul on kahju, kui ma selle mõne inimese jaoks ära rikun – see kõlab lahedamalt, kui see oleks olnud –, kuid see on läbimõeldud protsess.

Kuidas on siis lõpptoode võrreldes sellega, mida algselt arvasite? Kas see on täpselt see, mida ootasite või muutusid paljud asjad selle käigus?

Ingrid Bisu: Ma arvan, et see on täpselt selline, nagu ma ootasin, sest kui me selle lõime, oli mul võimalus see luua koos tegeliku režissööriga. Nii et see ei kõigunud kunagi algsest ideest. Kui teil on stsenaarium ja keegi teine ​​võtab selle üle ja teeb teie stsenaariumist oma nägemuse, võivad nad mõnikord välja tulla täiesti teistsugused, aga kuna mul oli võimalus oma mehega koos töötada ja me saime seda koos arendada, olla ühel lainel ja veeta nii palju aega koos - ma võtetel, olin tegevprodutsent ja ta on ülihelde, üliarmas ja avatud ning annab alati kellelegi võimaluse sõna võtta – nii et kui mul oli idee, nagu väikesed asjad, siis ta ütles: "Oh, jah, see on huvitav." Ma arvan, et see oli põhjus, miks see oli kõik, mis mul võis olla ette kujutanud.

Kas saate mulle tuua näite ühest nendest asjadest, mis võtetel tehti?

Ingrid Bisu: Jah, absoluutselt! Meil on see stseen – suur tagaajamise stseen detektiiv Kekoa ja Gabrieli vahel – ja algselt oli plaan see filmida ja siis jooks tagasi pöörata, sest ilmselgelt on Gabriel kõik maha jäänud. Ja nii ma mõtlesin: "Mis siis, kui palume kaskadööril proovida ja tegelikult tagurpidi joosta?" Mis on koridoris tõesti raske. See tähendab, et mul on väga raske tagurpidi kõndida. Tagurpidi jooksmine? Mul pole õrna aimugi. Õnneks oli meil fantastiline kaskadöör Lauren Shaw, kes ütles: "Põrgan, jah, ma proovin seda." Ja ta tegi seda ja siis oli meil ka Marina Mazepa, kes oli meie uskumatu moonutaja. Nad mõlemad andsid sellele oma panuse; nad lihtsalt hakkasid tagurpidi jooksma ja oma käsi liigutama nii, nagu [Gabriel] teeks, ja see nägi fantastiline välja. See oli üks asjadest, mille puhul ma mõtlesin: "Mis oleks, kui prooviksime siin midagi hullu?" Ja see töötas!

Kas see, et see töötas, mõjutas lõpuks ka jaoskonna stseeni?

Ingrid Bisu: Ei, see oli meil juba kaardistatud. Ma mõtlen ausalt, me lõime selle ja mõtlesime: "Kuidas kurat me leiame kellegi, kes seda teeks?" Mõtlesime: "Ma tahan Marsile minna! Ma ei tea, kuidas ma seda teen, aga ma teen seda." Nii me sellega edasi läksime. Ja siis hakkasid tükid lihtsalt paika loksuma; meil on Marina Mazepas uskumatu moonutaja - ta kehastab Gabrieli enamiku filmist - ja meil on ka teine ​​uskumatu moonutaja Troy James, kes on enamasti selle alguses Film. Arvasime, et ta saab hakkama – ja ta tegi seda. Isegi sellele, kuidas ta mõtles hingamisele, kuidas õlad liiguvad, püüdes anda Gabrielile võimalikult palju elu, sest ilmselgelt on ta animatrooniline. Nii et ta tõmbas meid selle vanglastseeni koreograafiaga meie trikiosakonnaga kokku.

See on ilmselgelt õudusfilm, kuid seal on erinevaid õuduselemente – on kehaõudus, aga ka hirm, et keegi on teie majas jne. Huvitav on kombineerida nii palju erinevaid õuduse liike. Kas see oli alati plaan vaadata seda erinevate nurkade alt ja teha sellest rohkem kui ühte tüüpi õudusfilm?

Ingrid Bisu: Absoluutselt. Tähendab, ma olen alati üks kaebajatest; Olen üks neist inimestest, kes ütleb alati: "Inimene, ma soovin, et Hollywood tuleks välja millegi uuega ja lõpetaks kõigi nende uusversioonidega", mida ei tohiks öelda, aga see olen mina. Nii et kui me selle kallal töötama hakkasime, mõtlesime: "Teeme lihtsalt midagi hullu. Viskame lihtsalt kõik seina äärde ja köögikraanikaussi. Laskem oma ideedel lihtsalt voolata ja ärgem peatugem; proovime mitte järgida teatud mustrit." Seal on valem, mis tavaliselt töötab, kuid me [mõtlesime] unustagem valem ja alustame nullist. James [Wan] on kõigi nende suurkujude suur fänn – Brian de Palma, David Cronenberg, Dario Argento; me mõlemad armastame Giallo stiilis filme, me mõlemad armastame 90ndate slashereid. Ma armastan vägivaldseid filme! ma tõesti; see võimaldab mul rahumeelsel viisil vabastada midagi, mis on minus. Seda me selle filmiga tegimegi; me omamoodi välja ajasime kõik oma deemonid. Tõesti viskasime selle kõik sinna sisse. Ma arvan, et see on ilmselt põhjus, miks see nii polariseeriv on.

Kui ma seda filmi esimest korda nägin, oli meil Jamesiga Q&A ning ta mainis, et tema arvates on see polariseeriv film, kuna see erineb nii palju sellest, mida ta on varem teinud. See on huvitav, sest see algab otse õudusfilmina, kuid lõpeb nagu märulifilm...

Ingrid Bisu: Jah! Gabriel on nagu õudusfilmi superkangelane.

Täpselt nii.

Ingrid Bisu: Ma pole seda kunagi varem näinud ja olen uhke, et meie tegime seda. Sellepärast ma arvan, et me tõesti tunneme – ja olen märganud, et ka teised inimesed seda oma arvustustes ütlevad –, et tegemist on žanri segajaga.

See on. See on praktiliselt kõik. Isegi heliriba erineb enamiku õudusfilmide omast.

Ingrid Bisu: Jah. Joseph Bishara on geenius; ta on tõesti. Ta on töötanud nii paljude Jamesi filmide kallal.

Kuna teil oli selle filmi tegemisel otsustav osa, siis mis on teie lemmikaspekt sellest?

Ingrid Bisu: On paar asja; kuid suutma rääkida selle naise lugu, mis ulatub väärkohtlemisest oma keha kontrollimiseni, sees olemiseni kontrolli oma mõistuse üle ja ka lihtsalt vangikongis toimuvat vallandamist, mis oli minu jaoks nagu [kõik] hing. Meil olid just kõige pöörasemad ideed; mis siis, kui Gabriel rebib kellegi käe ära ja tapab teise inimese selle käega? Tegime seal tõesti kõike ja minu jaoks on see üks kõige hullem... Ma ei taha omale sarve teha, aga teate, see on üks räigemaid stseene kõigis filmides, mida ma näinud olen. Nii et ma ütleksin, et see on kindlasti minu lemmik. Ja ma näen [publiku seas] mustrit, sest ma näen inimesi ütlemas: "Püha pask! See kolmas vaatus rabas mind."

See stseen, kus kõik saab kokku ja sa mõistad lõpuks, mis toimub, muudab kogu filmi kontseptsiooni. Sa pole enam kellegi teise jaoks, paha poisi jaoks. Kas saate rääkida selle ideest, kuidas te selle kaabaka Madisoni kuklasse ajamise idee välja mõtlesite?

Ingrid Bisu: Teadsime, kuhu me teda tahame, ja siis hakkasime mõtlema, et see paljastamine peab olema midagi hullumeelset, mingi pöördeline hetk. Hetk, mil tema pea vastu seina lööb tema vägivaldne abikaasa, on see nagu ärkamine. Gabriel oli uinunud, operatsioon pani ta põhimõtteliselt magama ja see stseen äratab ta üles. See on peaaegu nagu ta muutub suuremaks ja suuremaks; kui sa märkasid teatud stseenides, on teda ainult natuke ja vanglastseeni lõpus avab ta end justkui täielikult; ta sõna otseses mõttes paistab silma. See on nii, et mida rohkem ta kätte võtab ja mida rohkem inimesi välja viib, seda rohkem võimu ta saab. Ta saab Madisoni keha üle rohkem kontrolli ja naine muutub nõrgemaks ja vähem iseendaks. Nii et me arvasime, et plahvatus peaks toimuma vangikongis, kui ta saab viimase väärkohtlemise osaliseks, enne kui ta oma keha üle kontrolli taastab.

See on kindlasti põnev. Tavaliselt, kui inimesed viitavad teile kui teie enda suurimale vaenlasele, on see kõnekujund. Siin on see üsna sõnasõnaline. Aga selle kohta - ma ei suutnud luua seost Gabrieli ja tema elektrijõudude vahel, kuidas ta seda saab ja kuidas see kogu filmi jooksul üles ehitab. Kas seepärast, et ta tapab, saab ta seda jõudu juurde?

Ingrid Bisu: Ma arvan, et see, mida me Gabrieli suhtes tundsime, oli see, et ta on see kohutav anomaalia. See on peaaegu nagu üleloomulik olend. Ta mõistab, et kui ta on vihane, kui ta on hirmul ja kui ta on olukorras, mis on tema kontrolli alt väljas, suudab ta seda elektrit kontrollida, nagu see, kuidas ta raadio kaudu suhtles. Nii et see tuleb välja filmi teatud võtmehetkedel – ilmselgelt stseenis, kus Madisoni üle kuulatakse. Kui märkate, et iga kord, kui ta välja tuleb, tuhmuvad tuled; see on siis, kui Madison läheb transsi. Tal pole aimugi, mis toimub, kuid see on Gabriel. Nii et ta on samal ajal üleloomulik.

Teine asi: lõpus, kui Madison saab enda üle kontrolli ja püüab Gabrieli lõksu – näeme teda isegi oma käes olevaid luid taastamas –, aga kuidas ta seda kõike tegema õpib? Kas see kõik tuleneb emotsionaalsest kiirustamisest õde päästa?

Ingrid Bisu: Ma arvan, et me tundsime, et ta on alati olnud olend, kes on võimsam, kui ta kunagi arvas. Ta üksi oli võimeline kõigeks; tal oli jõudu, ta lihtsalt ei saanud sellest kunagi aru. Ta on eriline olend, kes sündis erilisel viisil. Ta pole lihtsalt tavaline inimene nagu kõik teised. Nii et kui ta taastab oma jõud ja paneb kõik tagasi, pole see ainult vaimne, vaid ka füüsiline. Kui ta tõstab selle voodi oma õe küljest lahti – teate, me oleme näinud seda juhtuvat emade puhul, kui laps saab haiget või vigastada; sa saad selle adrenaliinilaksu ja sul on peaaegu need üliinimlikud jõud. Ja ma arvan, et see juhtub temaga sel hetkel ja ta mõistab ka, et temas on see jõud alati olnud. Ta on alati olnud nendeks asjadeks võimeline, kuid keegi teine ​​oli teda kontrollinud.

Päris viimases stseenis saame vihje, et Gabriel on ikka alles. Kui oleks järg, siis kuhu tahaksite teda järgmisena näha? Te ei saa sama keerutamist uuesti teha, sest nüüd teavad kõik, kes Gabriel on, kuidas te siis sellele läheneksite?

Ingrid Bisu: Sellel on palju võimalusi. Teil on selline asutus nagu teadushaigla; mis seal veel toimus, tead? On tõesti raske hüpata mõttele jätkamisest, kuni näete, kas see inimestele meeldib või mitte. Seetõttu räägin ma pidevalt, et on väga oluline tõestada, et see on järge väärt, ja järjed juhtuvad tavaliselt siis, kui inimesed tõesti lähevad filmi vaatama. Nii et see kõik puudutab teid; kui vaatate seda ja soovite näha värskeid ja uusi asju ning kui teil on valmisolek ja avatus neid toetada, aitaks see meil potentsiaalselt midagi muud teha. Kuid ma ei taha püssi hüpata enne, kui ma näen, kuidas see mängib.

Mainisite uurimishaiglat; kolmandas vaatuses, kui Madisoni õde on haiglas, kuuleb ta heli ja vaatab enda ümber. Arvasin, et see oleks muutnud haigla suureks lavastuseks nagu paljud õudusfilmid, kuid selle asemel ta lahkub. See oli minu jaoks üllatav ja tundus, nagu oleksite tavalist õuduspoega.

Ingrid Bisu: Teate, me tõesti ei tahtnud selles filmis hüppehirmu teha; tahtsime neid miinimumini viia. Nii et mõnikord leian, et selle pinge hoidmine töötab isegi paremini kui kohene vabastamine, ja ma avastan, et inimesed ei hinda hüppehirmu. Ma näen seda paljudes kommentaarides. Nii et ma arvan, et me püüdsime seda lihtsalt vältida ja üllatada teid sellega, et ei andnud teile midagi, mida te nii kindlana pidasite.

Jah. Põhimõtteliselt hoiate inimesi püsti, kui paned neil midagi ootama, aga siis ei täida seda...

Ingrid Bisu: Selle asemel anname sulle midagi, mida sa täiesti ei oodanud ja täpselt seal, kus sa seda ei oodanud. Sellest ma tahtsin mööda minna.

Et minna tagasi teie kommentaari juurde, et see võib olla polariseeriv; kas te seda filmi tehes ootasite ja muutsite midagi, et see vähem polariseeriks?

Ingrid Bisu: Teadsime. Ma lihtsalt ütlen teile; tegime seda armastuse ja kirega. Me ei saavutanud seda mõttega, kui palju raha see teenib, või "Kui me seda teeme, saame võib-olla rohkem meeldimisi." Tahtsime lihtsalt olla truud iseendale ja oma loomeprotsessile. Ma teadsin, et inimestele hakkab see meeldima või nad vihkavad seda. Keskpunkti ei saanud ja nii see on olnud. Ja ma armastan seda. Ma pean olema aus, ma armastan seda; see tähendab, et nad hoolivad. See tähendab, et see mõjutas inimesi. Ma teadsin, et see ei meeldi kõigile, sest see pole kõigile. Seda ei tohiks filmi reklaamides öelda, kuid see on tõsi! Ma ei hakka valetama.

See on värskendav. Isegi James Wani jaoks tegi ta Saw and Conjuring ja Insidious – aga Saw muutis žanri; Loitsimine muutis žanri; ja sellel on potentsiaal taas žanri muuta, muuta see peenest õudusest näkku suunatud õuduseks ja actioniks. Nii et peale selle, väljaspool pahaloomulist, on teil veel mõni idee? Võib-olla mõni muu meditsiiniline idee?

Ingrid Bisu: Mul on veel üks idee, mis võib olla, aga ei pruugi olla. Meil oli pandeemia ajal palju vaba aega, nii et milleks muuks saaksime seda kasutada kui lihtsalt loovuseks? See on kõik, mida ma selle kohta öelda saan. Aga mul on hea meel jätkata uute, originaalsete asjade tegemist; see on minu eesmärk. Ja mõnes neist olemine inspireeris mind. Nagu selles, oli Winnie't mängida nii lõbus. Mul oli selle tegelase loomisel nii lõbus, et mul pole kunagi võimalust mängida. Mind piinatakse, nutan, mõrvatakse alati, nii et ma tahtsin lihtsalt [tegelast] luua. Mul on fänn, kes kutsus teda Karupoeg Simp, sest ta on nii kinnisideeks mehest, kes lihtsalt ei hoolinud. Nii et jah, ma lihtsalt loodan, et mul on jätkuvalt võimalus seda teha.

Mainisite, et inimesed räägivad, et nad armastavad seda ja vihkavad seda, ja kõik räägivad kolmandast vaatusest – kas ootasite seda või ootasite teisi reaktsioone filmi teistele osadele?

Ingrid Bisu: Ausalt, ma arvasin, et see saab olema suur pööre. See on nagu Saw's, kui tüüp tõuseb põrandalt või kui sa saad teada, et Bruce Willis on kogu aeg surnud – sa ei saa sellele keskendumata jätta. Nagu te ütlesite, juhime nad kuidagi teistsugusele teele ja inimesed arvavad, et nad on sellest aru saanud – et [Gabriel] on kummitus või midagi muud – ja siis on see lihtsalt midagi täiesti erinevat. Teadsin, et sellest saab pöördeline hetk. Ja ka pärast seda, kui vaatasin seda toimetamise ajal, nägin, kuidas ma end tundsin, ja olin selles vangikongis Gabrieli eest juurelnud! Tõusin toolilt püsti ja ütlesin: "Jah!" See tekitas minus midagi.

See on tõsi. Ta ei ole märulikangelane – ta pole isegi kangelane –, aga sa juurdled teda selles stseenis, sest tahad näha, millega ta hakkama saab ja kui kaugele ta jõuab. Ja sellel; kas teil on nimekiri tema jõududest või võimetest, võib-olla tootmispiibel selle kohta, mida ta saab ja mida mitte?

Ingrid Bisu: Jah, ma arvan, et väänamine oli põhiline, see, et ta on väga väle, see, et ta suudab elektrit juhtida kuni elektripirni laadimiseni, kus see plahvatab. Nii et me kasutasime kõiki nippe, mis tal on, et aidata tal põgeneda, ilmselgelt... see on film. Tegelikkuses oleks ta maha lastud. Kuid see on vaid osa leerilisusest ja hullumeelsusest, mida me sellesse tuua tahtsime, et ta suudab nendes olukordades orienteeruda. Ja veidral moel, pöörasel moel armastan ma Gabrieli. Ta on sündinud kehas, mis pole tema oma, mille üle tal ei ole kontrolli, kuid ma tunnen Madisonile ka tohutult kaasa. Mul on sellega väga keeruline suhe; Ma ei tea, kas teised inimesed tunnevad sama.

See on huvitav rida jalatallani, sest ta on mõnes mõttes sümpaatne tegelane. Ta mainib pidevalt arstide poolt talle öeldud joont "vähi väljalõikamise kohta". Nii et hüpoteetiliselt, kui nad seda poleks teinud, kuidas oleks teie arvates olnud teisiti, kui nad oleksid saanud kuidagi koos eksisteerida?

Ingrid Bisu: Ma arvan, et see oleks olnud raske, sest ta tahtis omada keha. Päeva lõpuks tundis ta, et see on ka tema õigus. Nii et ta oleks lõpuks Madisoni tapnud; tuli teha valik. See, et tal on kurja pool, teda ei aidanud. Kuid tegelikult tahtsime teha natuke keerulisema tegelase, see pole lihtne valik. See, kuidas sa näed Gabrieli: kui sa teda tõesti vaatad ja tähelepanu pöörad, pole see nii lihtne.

Flash treiler: Batmani verine kate ja nahkhiireülikond selgitatud

Autori kohta