Oscari 2014 parima filmi nominendid: milline film võidab ja milline PEAKS võitma
Oleme vähem kui nädala kaugusel 86. aasta Oscarite tseremooniast, mislõpuks) tuua 2014. aasta Oscari võistlus lõpetada ja paljastada, milliseid lavastajaid, näitlejaid ja tehnilisi kunstnikke tunnustavad nende Hollywoodi eakaaslased 2013. aastal suurepärase töö eest. Arvestades, et viimastel aastatel on tseremooniale üldiselt tulnud parima pildi esinumber (vt: Argo eelmisel aastal, Kunstnik aastal 2012), sel aastal pole ühtegi filmi, mis oleks enne Oscari jagamist auhindade jagamisel pühkinud – ja seega sai see piisavalt hoogu, et tõesti arvata, et Akadeemia peamine auhind on kaotada etapp.
Nagu eelmistelgi aastatel, analüüsime ja uurime siiski 2014. aasta parima filmi Oscarit võistlejaid oma tugevate ja nõrkade külgede kui kunstiteoste osas, enne kui nad vaatavad oma Oscarit väljavaated. Meie jaotus iga filmi kohta (loetletud tähestikulises järjekorras) on järgmine:
- Miks see peaks võitma (st mis on filmis head?)
- Miks See Ei peaks Võida (st mis on filmis mitte nii hea?)
- Bottom Line (st millised on selle võimalused?)
-
American Hustle
Miks see peaks võitma: Kaasstsenarist/režissöör David O. Russelli uusim film kasutab 1970. aastate tõsielus aset leidnud ABSCAM-i nõelamise hüppelauana naljakale (ja lootustandvale) petturile, mis uurib Ameerika väärtusi ja elustiili. Keerulised ajaloolised detailid ja tugevad esitused Russelli usaldusväärse näitlejatrupi poolt (Christian Bale, Amy Adams jne) teevad sellest filmist lõbusa (ja paljastava) filmiliku ekvivalendi lõbustusmajale peegel.
Miks see ei peaks võitma: American Hustle, isegi Russelli standardite järgi, on film laialivalguva narratiivistruktuuriga – selline, mis võib tunduda improviseeriv vea suhtes. Näitlejate esitustele on nii palju tähelepanu ja tähelepanu pööratud, et ekraanil toimuva tegevuse ja/või arenduse osas jääb (sõna otseses mõttes) vähe ruumi paljuks muuks.
Alumine rida: American Hustle tunnustati auhinnahooaja alguses (vt Kuldgloobused), kuid on viimasel ajal aeglustunud. Koos sellega, et populaarne on vastureaktsioon ja selle parimad võimalused Oscari jagamisel võivad olla sellised kategooriad nagu lavastus ja kostüümikujundus – mitte peaauhinnad (näitlemine, pilt jne).
-
Kapten Phillips
Miks see peaks võitma: Režissöör Paul Greengrass ja kirjanik Billy Ray kasutavad pealkirjadest väljarebitud lugu, mis inspireeris Kapten Phillips draama/põneviku alusena – see on ka intelligentne tähendamissõna kaasaegsest globaalsest majandusest ja Ameerika militarismist. Oh, ja kas me mainisime, et film pakub Tom Hanksi järjekordset suurepärast esitust (mis on kohati vaieldamatult tema seni kõige toorem)?
Miks see ei peaks võitma: Kapten Phillips sageli tundub, et tegemist on ajakirjanduse teosega, mis tähendab, et loo teatud elemente uuritakse põhjalikult, samas kui teisi muudetakse lühidalt. Samamoodi teeb filmile mõnikord haiget dokudraama lähenemine, mis ei võimalda alati uut (st sellist, mida ainult film suudab pakkuda) teemasse.
Alumine rida: Nii Hanksi kui Greengrassi tõukas Akadeemia ära, mis on märk sellest Kapten Phillips tõenäoliselt ei tunta väljaspool seda ära tehniline kategooriad (vt: heli miksimine, montaaž).
-
Dallase ostjate klubi
Miks see peaks võitma: sisse Dallase ostjate klubi, Matthew McConaughey esitab vapustava etteaste "tõsisündmustest inspireeritud" draamafilmis, mis pakub intiimsemat vaatenurka USA HIV/AIDSi kriisile 1980. aastatel. Sarnaselt pakuvad suurepäraseid esitusi ka kostaarid Jared Leto ja Jennifer Garner – neid, mis aitavad panid inimnäo vastavalt AIDSi ohvritele ja konfliktis olevale meditsiiniasutusele aega.
Miks see ei peaks võitma: Jean-Marc Vallée režii filmis ei jäta just püsivat muljet, samas kui Craig Borteni ja Melisa Wallacki kirjutatud stsenaarium on üsna sirgjooneline ajalooline melodraama. Tõepoolest, Dallase ostjate klubi väidetavalt on AIDS-i kriis mis Abi on Aafrika-Ameerika ajalukku – mitte a hea tee, pange tähele.
Alumine rida: McConaughey ja Leto on mõlemad esinumbrid, kes oma esituste eest võidavad Dallase ostjate klubi, kuid film on tumeda hobuse kandidaat teistes parimates Oscarite kategooriates.
-
Gravitatsioon
Miks see peaks võitma: Kaasstsenarist/režissöör Alfonso Cuaróni Gravitatsioon sisaldab rohkem tema muljetavaldavaid pika võttega jadavõtteid, kombineerituna suurepärase 3D-filmi tegemise tehnikaga ja Sandra Bullockiga, mis pakub suure osa jooksuajast ühele inimesele mõeldud etendust. Lõpptulemuseks on fantastiline (meta)füüsiline meditatsioon vaimse taassünni teemal, mida esitletakse kui lakkamatut südant põksutavat seiklust kosmoses ellujäämiseks.
Miks see ei peaks võitma: Alfonso Cuaróni ja tema poja Jonás Cuaróni lugu pole ülejäänud filmiga samal tasemel. Tõepoolest, digitaalselt loodud ruumikeskkond on jutuvestmise põhikomponent, kuid see peab korvama mõned vähemuudsed süžeekomponendid (eriti kolmandas vaatuses).
Alumine rida: Alfonso Cuarón võidakse kroonida parimaks režissööriks Gravitatsioon, samas kui film peaks tehnilistes kategooriates (efektid ja nii edasi) puhastama. KUID, see võiks olgu aasta, mil Akadeemia tunnistab 3D-sündmuse filmi parimaks pildiks.
-
Tema
Miks see peaks võitma: Tema - kirjaniku/režissööri Spike Jonze uusim looming - maalib poolusutava (kuid siiski fantaasiarikka) portree tulevikku, et rääkida sisukas lugu sellest, kuidas inimesed tehnoloogiarohkes maailmas armastust leiavad, säilitavad ja/või kaotavad. maailmas. Joaquin Phoenix on filmi kummaline, kuid samas empaatiline süda, samas kui Scarlett Johansson kujundab (ilma sõnamänguta) rikka tegelase, kasutades ainult oma häält.
Miks see ei peaks võitma: Jonze kui sirgjoonelise suhtelooga jutuvestja omapärase hääle abielu on kivine, mis tähendab, et selles on osa Tema (jällegi, ilma sõnamänguta), mis lihtsalt ei tööta hästi. Tõepoolest, teatud aspektid, mis kuuluvad "twee indie" poolele, põhjustavad tõenäolisemalt pead kratsima kui miski muu.
Alumine rida: Jonze pretendeerib stsenaristika võidule (tema režissööri kohalt lükati üle), kuid parima filmi võit on tõeline kaugjuhtum. Ahjaa, vähemalt näib, et kinofiilid naudivad arutlemist Tema nagu Jonze film sellest tema lahkuminek Sofia Coppolast.
-
Nebraska
Miks see peaks võitma: Filmitegija Alexander Payne viib filmivaatajad järjekordsele naljakale, kuid melanhoolsele teekonnale Nebraska - reisijateks Bruce Dern, June Squibb ja Will Forte (kõik heas vormis). Payne'i režii ja uhke must-valge visuaal jäädvustab hääbumise meeleolu ja tunde maailm, pakkudes kaastundlikku pilku ameeriklastele, kelle meelitamatud viisid muudavad nad tihtipeale naljad.
Miks see ei peaks võitma: Bob Nelsoni stsenaarium on läbimõeldud, kuid ei kaldu tavadest liiga kaugele. Lõpptulemuseks on lihtne ja ühtlase tempoga narratiiv, millest sünnib samamoodi film – selline, mida võib võtta ka loiu ja alandlikuna, olenevalt sellest, kuidas seda vaadata.
Alumine rida: Nebraska pole üheski kategoorias eriti hoogu, suundus Oscari tseremooniale – see tähendab, et see võiks vabalt koju minna täielikult tühjade kätega.
-
Philomena
Miks see peaks võitma: Režissöör Stephen Frears naaseb järjekordse tugeva sotsrealismi teosega, millel on Judi Denchi väga hea pealkiri (ja kaasstsenarist/osatäitja Steve Coogan) Philomena - väärt lugu, mis uurib tõelist usku, pärandit ja andestust, uurides samal ajal hoolikalt puudutavaid poliitilisi teemasid (nagu katoliku kiriku institutsionaliseeritud kuritarvitamine).
Miks see ei peaks võitma: Frearsi režissöörivalikud toovad mõnikord kaasa filmi, mis on liikumises kohmakas, lisaks sellele, et see on üldiselt üsna standardne. Veelgi olulisem on see, et Coogani ja Jeff Pope'i stsenaarium on filosoofiliselt mõneti iseendaga vastuolus, püüdes mitte olla "inimhuvilugu", kui see nii on.
Alumine rida: Philomena näib olevat tumeda hobuse kandidaat igas Oscari kategoorias, kus ta on nomineeritud – kuigi see ei tähenda, et see võiks mitte kunagi hallata ärritust, pange tähele.
-
12 aastat orjana
Miks see peaks võitma: Chiwetel Ejiofor pakub hingelähedase esituse (isegi kui Michael Fassbender mängib üsna unustamatut koletist) selles draamas, mis põhineb tõestisündinud lool vabast inimesest orjaks, Solomon Northup. 12 aastat orjana režissöör Steve McQueen kujutab Solmoni kohutavat olukorda läbi hoolika montaaži ja võimsa kujundi, et luua elav portree orjade põrgulikust eksistentsist Lõuna-eelses piirkonnas.
Miks see ei peaks võitma: McQueen ja kirjanik John Ridley uurivad orjuse füüsilisi julmusi, kuid muudavad teisi põhielemente – näiteks tegelaste psühholoogiat või süžeepunkte. mis illustreerivad, kuidas Ameerika orjuse institutsioon toimis – tulemuseks on orjandusfilm, millel pole väidetavalt oma teema kohta nii palju öelda asja.
Alumine rida: 12 aastat orjana näitleja Lupita Nyong'o võib olla tunnustatud tema näitlejatöö eest, samas kui tegelik film on üks tõenäolisemaid kandidaate sel aastal parima filmi võitmiseks.
-
Wall Streeti hunt
Miks see peaks võitma: Leonardo DiCaprio ja Martin Scorsese saavad taas kokku, et õelalt hammustada dekonstrueerida hoolimatu alfa-meeste käitumist finantssektoris. Wall Streeti hunt. Stsenarist Terence Winter kohandas Jordan Belforti memuaarid suurejooneliseks halva käitumise vaatemänguks ja liiderlikkus, mis on äratatud Scorsese tehnilise peenuse ja DiCaprio täieliku pühendumise kaudu esitus.
Miks see ei peaks võitma: Scorsese uusim film mängib välja nagu ülepikk gangsterifilm, mis on maskeeritud Wall Streeti satiiriks. Pealegi on see Belforti välimuse muutmises mõnevõrra süüdi imeliselt põlastusväärne enne tema kukkumist, mille tulemuseks on film, mis tundub sageli vähem kui tüükad ja kõik pihtimuslikud - ja (tahtmata) rohkem kui suur hooplemine.
Alumine rida: Wall Streeti hunt Tundub üsna ebatõenäoline, et parima filmi võitmisega pääseb, kuid on (väike) võimalus, et DiCaprio võidab parima meespeaosalise võidu nimel McConaugheyt.
-
Alumine rida
2014. aasta auhindade jagamise hooaeg on olnud üsna rullnokk, arvestades erinevusi milliseid filme on tunnustatud suurimatel Oscari-eelsetel üritustel (Kuldgloobused, BAFTA-d jne edasi). Rääkimata avaliku arvamuse edasi-tagasi tõusust parima pildi nominentide suunas; kas see on Kapten Phillips mõistetakse hukka selle ebatäpsuste pärast või ümbritsev vaidlus Wall Streeti huntulakus, on kogenud peaaegu iga film mõned "vastureaktsiooni" hulk mingil hetkel.
Praegusel hetkel näivad parima filmi Oscari võitmiseks olevat kaks peamist kandidaati Gravitatsioon ja 12 aastat orjana - mis võib tähendada, et näeme sel aastal lõhenemist, kus üks võidab parima režissööri (Gravitatsioon, tõenäolisem), samas kui teine pärjatakse parimaks pildiks. Peame nägema, kuidas tegelik Oscari õhtu välja näeb, kuid seni on minu seisukoht:
Mis VÕIDAB: 12 aastat orjana
Mis PEAKS VÕITMA: Gravitatsioon
Kuidas oleks sellega, lugejad – milline film teie arvates valitakse 2014. aasta Oscarite tseremoonial parimaks filmiks? Ja milline film PEAKS teie arvates selle tiitliga austama?
[küsitluse id="NN"]
__________________________________________________
86. Oscarite tseremoonia läheb eetrisse pühapäeval, 2. märtsil 2014.
No Thanos tähendab, et Adam Warlock saab luua veelgi suurema MCU kaabaka