Shutter Islandi film vs. Raamat: Suurimad muudatused ja kumb on parem

Martin Scorsese adaptsioon Dennis Lehane’i teosest Shutter Island võib-olla pälvisid kriitikud, kuid milliseid muudatusi tegi legendaarne režissöör originaalromaanis? Välja antud 2010. aastal, Shutter Island oli kriitiliselt kiidetud adaptsioon Müstiline jõgi kirjanik Dennis Lehane 2003. aasta samanimeline mõistatusromaan.

Järgides USA Marshalli, kes paljastab kohutava tõe kriminaalselt hullude jaoks mõeldud rajatise taga, nii originaal Shutter Island romaan ja filmi kohandamine sisaldavad šokeerivat viimase hetke pööret, mis muudab kõik varasema loo juures. Kuid, Scorsese film muudab seda pööret veidi ja see pole ainus muudatus, mis raamatu tegevust on tehtud.

Mõlemad romaan Shutter Island kriitikud armastasid hästi selle filmi kohandamist, kellele avaldas muljet raamatu keeruline süžee ja filmi suurepärased esitused. Scorsese filmiversioon aga Shutter Island kärbib mõnevõrra raamatu tegevust, muutes peategelasel lihtsamini dešifreeritava peamise vihje, muudab veidi lõppu (ühes kümnendi parimad filmisüžee pöörded

) ja lülitab üles mõned asukoha ja probleemse antikangelase üksikasjad. See, kas need muudatused romaani või filmi kasuks toovad, on iga vaataja enda otsustada, kuid paljuski on Scorsese Shutter Island kohanemine on Lehane’i loo tugevam ja mõjuvam versioon.

Saar on suurem (aga mitte tingimata parem)

Originaali samanimeline seade Shutter Island romaani kirjeldatakse äärmiselt väikesena, nii et keegi ei suudaks rajatise valvurite avastamisest kaua kõrvale hiilida. Kuigi see ei piirdu ainult rajatise endaga, koosneb raamatu Shutter Island ainult väikesest metsast, rajatisest, mõnest kaljust, rajatise aedadest ja vähesest muust. Kuigi see kokkuvõte kirjeldab ka Scorsese filmi peamisi asukohti, filmi versioon Shutter Island on palju suurem ja sellel pole romaani klaustrofoobilist hõngu.

Kas see töötab romaani poolt või vastu, on vaataja enda otsustada. Ühest küljest ei jäta Lehane'i romaan probleemsele Teddyle kuhugi peitu pugeda, kui rajatise valvurid teda jälitavad, kuna saar on pisike ja paiga väiksus süvendab tema arusaadavat paranoiat, et kõik, mida ta ütleb, on pealt kuulnud. See tähendab, et Scorsese film, mida peab nägema, Shutteri saar on vaieldamatult jubedam, kuna selle tohutu suurus tähendab, et nii patsiendid kui ka arstid võivad kaduda, eksida või lihtsalt näiliselt kaduda ja neist ei võeta enam kunagi midagi kuulda. See on teistsugune paranoia ja mõlemad seaded on sobivalt jubedad.

Rachel Solando koopapeidupaik

Märkust, mis viib Teddy Rachel Solando juurde, pole selles nii lihtne dešifreerida Shutter Island romaan, nagu see filmis on. Viimases dešifreeritakse Racheli märkus kiiresti, nii et tegevus võib jääda tõukejõuliseks ja kiireks ning Scorsese hoiab lugu edenedes klipis, et pinget kõrgel hoida. Lehane'i lähteromaanis vajab Teddy noodi dekodeerimiseks rohkem aega ja detektiivitööd, kuna raamat on mõistatus ja lugejad loodavad näha kogu mahaarvamisprotsessi. Sherlock Holmes-stiil. Vaatajatele, kes eelistavad kiiret tempot, sobib Scorsese lähenemine paremini, samas kui need, kes armastavad ebakindluses elada, eelistavad seda stseeni pigem Lehane'i mõõdutundetumat suhtumist.

Teddy meeldivus (või selle puudumine)

Algses romaani versioonis Shutter Island, Teddy pole nii sümpaatne kui filmi adaptsioonis. Osa sellest tuleneb Scorsese suutlikkusest muuta kõik, alustades kahetsematust pätt Henry Hillist, lõpetades hingedega. röövija Robert Pupkinist sümpaatne peategelane, kuid osa sellest on tõenäoliselt ka Lehane'i tahtlik osa. Krimiautor ei kirjuta üldiselt lihtsaid, moraalselt ausaid ja sõbralikke kangelasi. Nagu tema pikk bibliograafia tõestab, on enamik Lehane'i antikangelasi sügavalt keerulised, moraalselt mitmetähenduslikud tegelased, kellest mõned on peaaegu sama halvad (ja aeg-ajalt ka hullemad) kui kurjategijad, keda nad taga ajavad. Kui Teddy oleks moraalselt liiga sirge ja hästi käitunud, arvaksid romaani lugejad tõenäoliselt filmi šokeeriv viimane pööre (et ta on tegelikult selles asutuses patsient, mitte Marshall, kes seda uurib, ja et ta mõrvas oma naise ja lapsed enne, kui raamatu tegevus algas).

Nagu praegugi, ajab romaan lugejad lõhnast eemale, kuna see kujutab Teddyt deemonitega mehena, keda kummitavad sõjakogemused ja raske töö. Tõenäoliselt peavad lugejad teda karmiks ja andestamatuks, kuid tõenäoliselt ei aima nad ära kurjuse ulatust, milleks ta võimeline on. Scorsese lähenemine on aga mõistlik, arvestades meediumit, milles ta töötab. Filmis on peategelase tundmaõppimiseks palju vähem aega kui romaanides ja Teddy on loodud pigem korraliku ja sirgjoonelise marssaliks, mis viitab sellele, et saare elanikud on off-kilter. Kuna filmi vilgas esitusaeg annab vaatajatel vähem võimalust pöördeid ära arvata, Scorsese ei pea nii palju muretsema selle pärast, et Teddy oleks külmem ja hoolimatum tegelane, See tähendab, et vaatajad suhtuvad koheselt DiCaprio peategelase versioonidesse ja on rohkem raputatud tema võimalikust kohutavast mõistmine,

Teddy viimane küsimus

Scorsese oma Shutter Island muutis raamatu lõppu. Pärast pommuudise ilmutust, et Teddy ei ole Marshall, vaid pigem patsient, Shutter Islandil suletakse romaan madalal tasemel. tegelane tunnistab oma kuriteod ja otsustab lasta endale teha eksperimentaalne lobotoomia, mitte elada koos süütunne. Filmis käivad asjad veidi teisiti. Teddy pöördub oma Marshalli partneri poole Mark Ruffalo (kes tegelikult on arst, kes mängib kaasa oma pettekujutelmadega) ja mõtiskleb, kas parem on surra hea mehena või elada koletisena. Tema partnerit kummitab päring, kuna see viitab sellele, et Teddy võib teada tema tõelist olemust ja võib-olla otsustab tahtlikult lobotoomia jaoks, vastasel juhul on tal olnud hetk selgust ja ta on ikka veel kadunud pettekujutelm. Lõpp, erinevalt algromaanist, jätab selle mitmetähenduslikuks.

Kumb töötab paremini

Olenevalt kogemusest, mida publiku liige loodab, tuleb argumenteerida mõlema poolt Shutter Island romaan ja Scorsese film. Film sobib suurepäraselt kõigile, kes soovivad kõrgendatud Hitchcocki austust, tempokat gooti põnevikku, mis on täis hollandi vaatenurki ja Giallo stiilis lavastus. Filmi tegelased võivad raamatuga võrreldes olla õhukeselt visandatud, kuid väike sündmustik on põnev, a Gooti õudus elemendid on lõbusad ja lõputu lõpp on kummitav. Kuid otseste mõistatuste austajatele on Lehane'i algupärane romaan aeglasem ja süngem põnevik, milles puudub Scorsese hüpe hirmutab ja lahke teatraalsus, kuid sisaldab keerukamat peategelast ja põhjalikumat lahtiharutamist kohta Shutter Islandkeskne mõistatus, mis leiab aset aeglasema, kuid mõne lugeja jaoks rahuldavama tempoga.

Batmani figuurid annavad üksikasjaliku ülevaate Catwoman Riddleri kostüümidest

Autori kohta