Selgitatakse Marveli Raudmehe, Ämblikmehe ja Kättemaksjate õiguste hagi

Marvel esitab viis kohtuasja, et säilitada õigused Avengersi tegelastele, sealhulgas Ämblikmees, Raudmees ja Must Lesk. See võib alguses tunduda segane, arvestades, et need on kõik originaalsed Marveli tegelased, kes on aastakümneid koomiksites ja aastaid MCU-filmides mänginud. Kuid Marvel on oma tegelasõigustega tegelikult keerulises olukorras mõne autoriõiguse seaduse eripära tõttu.

Viimase 13 aasta jooksul on MCU-st saanud planeedi suurim meediafrantsiis, mis on muutunud veelgi vähem tuntuks tegelased nagu Hawkeye, Doctor Strange ja The Guardians of the Galaxy üldnimedeks. Paljud neist tegelastest eksisteerisid juba ammu enne nende suurele ekraanile jõudmist, kuid eriti suuremad nimed nagu Ämblikmees ja Raudmees. Marveli omandamine Disney poolt 2009. aastal aitas kaasa frantsiisi ulatuslikule laienemisele, kuid nende vanemate tegelaste suhtes kehtivad endiselt seadused, mis puudutavad õigusi ja kasutamist.

Niisiis, miks on Marvelil oht kaotada mõned oma suurimad tegelased ja kuidas aitavad tema kohtuasjad neid ettevõtte vihmavarju all hoida? Vastus on keeruline ja hõlmab mõningaid pikaajalisi lahkarvamusi koomiksiloojate ja ettevõtete vahel, mille heaks nad töötavad. Siin on kõik, mida pead teadma Marveli tegelaste õiguste hagide kohta Spider-Mani, Iron Mani ja The Avengersi kohta.

Miks Marvel kaebab Iron Mani, Spider-Mani ja Avengersi loojate kohtusse?

Lähiaastatel on mõned suurimad Marveli tegelased võivad kaduda ettevõttele, kuhu nad on aastakümneid kuulunud. Põhjuseks on midagi, mida nimetatakse lõpetamisõigusteks – autoriõiguse seaduse säte, mille eesmärk on võimaldada loojatel kõrgendatud pikaajalist omandiõigust nende väljamõeldud tegelaste ja lugude üle. Nii et kui autor loob tegelase ja avaldab oma lood ettevõtte kaudu, jäävad sellele ettevõttele sageli tehingu osana tegelase kasutusõigused. See erineb žanri, ajastu ja autori järgi, kuid pole harvad juhud, kui kirjastaja omab kasutusõigusi, isegi kui tegelaskuju on looja. Lõpetamisõigused võimaldavad loojatel – või nende pärijatel või pärandvaradel – need õigused tagasi nõuda või uuesti läbi rääkida pärast teatud aja möödumist – tavaliselt mitu aastakümmet.

Paljude jaoks Kättemaksjad tegelased, sealhulgas Iron Man, Spider-Man, Hawkeye, must leskja Doktor Strange, see ajavahemik on peaaegu läbi. 2021. aasta augustis ilmus endise Marveli looja Steve Ditko – kunstniku ja originaali kaaslooja – pärand. Ämblikmees koomiksid – esitas lõpetamisteate, mis õnnestumise korral jõustub 2023. aasta juunis. Teisisõnu, kui Ditko pärandvara heaks kiidetakse, võivad Disney ja Marvel selle kaotada Ämblikmees õigused vähem kui kahe aasta jooksul. Teised vanade Marveli kirjanike ja kunstnike mõisad ja perekonnad võivad lähitulevikus sarnaseid teateid esitada, kuna paljud teised tegelased on oma eksklusiivsuse perioodi lõpusirgel.

Vastuseks Avengersi kaotamise ohule on Marvel esitanud viis hagi mitme märkimisväärse Marveli loovisiku, sealhulgas Ditko, Stan Lee ja Gene Colani pärijate ja pärandvara vastu. Nende hagide aluseks on see, et Marvel väidab, et kõnealused tegelased loodi palgatööna ja seetõttu ei saa neid õigusi lõpetada. Paljud tolle ajastu koomiksikunstnikud ja kirjanikud töötasid lepingute kallal, mis muutsid nende loomingu kirjastaja intellektuaalomandiks, ja Marvel väidab, et kuna Ämblikmees, Raudmeesja ülejäänud loodi nende renditöö sätete kaudu, nende õigusi ei saa lõpetamise kaudu algsetele loojatele tagastada.

Disney ajalugu koos autoriõiguse seadusega

Kas Marvel õnnestub oma katsetes säilitada Hawkeye'i, Black Widowi ja teiste kõnealuste tegelaste õigused? Kui minevik annab märku, on neil vähemalt hea võimalus. 2013. aastal esitas kuulsa koomiksikunstniku ja loomingulise Jack Kirby pärand Marvelile sarnase nõude uuesti läbirääkimiste pidamiseks. õigused tegelastele, sealhulgas Spider-Man, Hulk ja Thor. Kohtuotsused leidsid, et need tegelased loodi palgatööna, mis tähendab, et Kirby pärandil polnud alust lõpetada. Asi jõudis peaaegu USA ülemkohtuni, kuid kokkuleppele jõuti enne, kui asjad nii kaugele jõudsid.

Marc Toberoff, advokaat, kes esindas Kirby pärandvara selles kohtuasjas, esindab ka Ditko pärandvara praeguses tegelasõiguste kohtuasjas. Disneyt esindab kunagi edukalt kaitsnud Dan Petrocelli DC Comicsi Superman õigused algsete loojate Jerry Siegeli ja Joe Schusteri lõpetamisavaldusest. See on kõik, mis tähendab, et viimastel ja märkimisväärsetel juhtudel on sellistes tegelaste õiguste juhtumites üldiselt võitnud koomiksifirma. Kas see tähendab, et Marvel võidab taas? Mitte tingimata, kuid tõenäosus näib olevat nende kasuks.

Ja kui keegi saab sel juhul võita, on see Disney. Ettevõtte mõju Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seadusele on kurikuulus, mis lõpuks aitab kaasa autoriõiguste kehtivusaja pikendamisele 14 aastalt võib-olla üle 100 aasta. Kui Miki Hiir esmakordselt loodi kaudu Aurulaev Willie 1928. aastal pidid autoriõigused aeguma 1984. aastal, kuid Disney tegi Kongressis lobitööd, et autoriõiguse seadusi radikaalselt muuta, lükates seega aegumistähtaja 2003. aastani ja seejärel uuesti 2023. aastani. Nüüd on erinevad kestused, mis sõltuvad tegelase või loo loomise ajast, kuid suuresti tänu Disneyle võivad autoriõigused kesta mitu aastakümmet.

Mida tähendab Marveli kohtuasi MCU jaoks

Marveli ja Disney halvim stsenaarium on see, et üks või mitu nende kohtuasja ebaõnnestub, mistõttu mõned nende suurimad ja populaarsemad tegelased võivad MCU-st lahkuda. See on äärmuslik stsenaarium, mis minevikku arvestades tundub ebatõenäoline, kuid isegi kui Marvel jätab endale õiguse Kättemaksjad nagu Doctor Strange ja Spider-Man, võivad nad siiski silmitsi seista mõne suure kukkumisega halva PR näol. Pikka aega on koomiksiloojad tööstuse vastu sõimanud, kuna nad on neile piisava hüvitise maksnud. Kuna enamik selles valdkonnas sõlmitud lepinguid toimib, pole tegelikud kirjanikud ja kunstnikud, kes lõid MCU tegelased, näinud frantsiisi plahvatusliku populaarsuse kasvu.

Disney on juba 2021. aastal oma mainele suure löögi andnud Scarlett Johanssoni poolt nende vastu esitatud hagiga. Pärast Must lesk Disney+ Premier Accessis samal ajal, kui see kinodes esilinastus, kaebas staar Disney kohtusse väidetava lepingurikkumise pärast, mis tema meeskonna sõnul läks talle maksma kümneid miljoneid dollareid. Avalikkus on olnud ülekaalukalt selle poolele Johansson aastal Must lesk kohtuasi ja rohkem halb ajakirjandus õiguste hoidmise üle armastatud loojate ja nende perekondade käest võib põhjustada sarnase vastureaktsiooni ettevõtte vastu.

On selge võimalus, et Marvel võib kaotada mõned suured tegelased, kuna lõpetamisõigused on selles lähiaastatel, kuid on tõenäolisem, et kohtuvälised kokkulepped hoiavad Avengersi Disney alluvuses jurisdiktsiooni. MCU on Disney jaoks liiga massiivne ja liiga edukas, et võimaldada selle lagunemist, ning pole mingit võimalust, et üksikud mõisad saaksid pikas juriidilises võitluses sellise titaanliku meediaettevõttega konkureerida. Midagi pole aga kivisse raiutud, mis tähendab, et ees võib olla suuri muudatusi MCU niipea kui 2023.