Jason Todd väärib enamat kui jokkeri ohver
Üks šokeerivamaid hetki DC koomiksid on jätkuvalt surm Jason Toddkäes Jokkersisse Batman: Surm perekonnas. Teise inimesena, kes Robini mantli võttis, kasvas Jason Todd oma eelkäijast Dick Graysonist oluliselt erinevaks tegelaseks. fännid hääletasid napilt tema tapmise poolt DC korraldatud küsitluses Batman #428, autorid Jim Starlin, Jim Aparo, Mike DeCarlo, John Costanza ja Adrienne Roy. Varem oleks olnud kujuteldamatu, et üks Batmani hoolealustest tapeti lõplikult ja pimeduse rüütel oleks jätnud kättemaksuta. Kuigi kaotus on peale Batmani paljude teiste tegelaste jaoks iseloomulik tunnus, oli Jasoni surm mõjuvõimas, kuna ta ei olnud kangelase vanem ega eestkostja. vaid tema enda adopteeritud poeg. Jasoni tapmise viisi põhjal on see sündmus vaieldamatult parim näide sellest Jokkeri julmus: ta peksti raudkangiga surnuks, enne kui hoone, milles teda vangis hoiti õhku lastud. Koos tõsiasjaga, et Jason oli alles laps, muudab tema surma jõhkrus selle mõtlemise veelgi häirivamaks.
Kuid võib-olla ainus asi, mis häirib Jason Toddi esialgset surma, on see, et tema tegelaskuju ei ole suutnud sellest süžeest enam kui kolm aastakümmet pärast selle avaldamist põgeneda. Kuigi ta pole kaugeltki ainus nahkhiirte perekonna liige, kes on kogenud midagi kohutavat
Naastes ikka ja jälle oma elu halvima hetke juurde, ei suuda DC Comics tõsta Jason Toddi oma ohvrist Jokkeri käe läbi. Arvestades, et tegelane on näinud vaeva DC universumis oma tähendusliku koha väljatöötamisega, on tema vägivaldse surma liigne rõhutamine murettekitav mitmel põhjusel. See mitte ainult ei edenda tema piiratud iseloomustamist kui "surnud vihast Robinit", vaid annab ka mõttele, et ohvrid ei suuda kunagi oma traumast välja kasvada. See eitab tema iseloomu ja isikupära lootustandvamaid külgi kasvu alalisvoolu universumi teistes osades tuletada lugejatele meelde midagi, mida nad juba teavad: et Jokker on kohutav inimolend, kes on teinud kohutavaid asju inimestele, kes seda ei vääri.
Kui superkangelaste koomiksid on fännidele sajandi jooksul midagi näidanud, siis on see, et inimesed on rohkem kui halvim asi, mis nendega kunagi juhtunud on. Just seetõttu on sellised tegelased nagu Spider-Man ja Superman olnud fännide seas üle maailma nii armastatud: keset tohutut kaotust, mida nad on kogenud, suudavad nad leida ka jõudu ja motivatsiooni aidata teised. Kuigi nad ei suutnud vältida oma isiklikke tragöödiaid, näitavad nad endiselt agentuuri, et sepistada oma teed, mis viib nad eemale nende endi pimedusest. Kuigi Jason Todd on antikangelane, on ta siiski inimene ja talle tuleks siiski anda võimalus olla enamat kui ühe mehe tegude ohver.
Jokkeri sadismist eemaldudes on Jason Toddil võimalus määratleda end oma tingimustel, täpselt nagu Spider-Man ja Superman enne teda. Oleks uskumatult kummaline, kui iga Ämblikmehe lugu kujutaks onu Beni mõrva või kui igas Supermani koomiksis avanes Kryptoni hävitamisega, sest fännid tunnevad neid kahte kangelast kaugemale oma kurvematest osadest tagalugusid. Täpselt seetõttu on Jason Toddi surma tundev uuesti läbivaatamine nii segadusse ajav: tegelaskuju tuleviku kujutlemisel võib kindlasti leida rohkemat kui lisades veelgi verisemaid detaile sündmusele, mis juhtus rohkem kui veerand sajandit tagasi?
Pealtnäha võib Jason Toddi surma taasilmumist DC Comicsis vaadelda peegeldusena sellest, kuidas Ameerika koomiksites on alates 1988. aastast muutunud pisiasjad, kuid see varjab juba tehtud edusamme. tehtud. Batman: Linnalegendid andis Red Hoodile oma seni parima loo, ja see sisaldas isegi emotsionaalset tagasivaadet tema surmale, mis vältis targalt Jokkeri julmuse vaatemängu loomist. Superkangelaste koomiksite seriaalivormingu tõttu on Jason Todd valmis tulevikus tema tegelaskuju kasuks minema raamistikust, mis kunagi paigas ei olnud. Kuna tema lugu on pidev, on ruumi rohkematele lugudele, mis tõstavad esile rõõmu kõrval valu olles valvur, muutes Jason Toddi avaldamisajaloo dünaamiliseks peegelduseks žanri suurimatest tugevused. See nõuab ainult lugusid, mis erinevad tavalistest kahtlusalustest, mis on kummitanud Jasoni potentsiaali tegelaskujuna.
Pole mingit kasu, kui vaadata, kuidas kakerdav Jokker Jason Toddi ikka ja jälle kangkangiga surnuks peksab. See ei paljasta kummagi tegelase kohta midagi olulist, vähendab seda šokeeriv mõju, mis sellel oli Surm perekonnasja määrab kalkkuse taseme, mis ei sobi kokku Jason Toddi emotsionaalse olemusega. Selle asemel süveneb see abituse vaatemängu, mille kohta see sisulist analüüsi ei paku.
Jason Todd mõistab paremini kui ükski teine nahkhiirepere liige, kuidas Jokeri-taolised kurikaelad oma ohvrite abitusest läbi saavad. Tema otsus saada Red Hood peegeldab tema tagasilükkamist Jokkeri tegude suhtes. Sellisena tiirates tagasi Jason Toddi surmani, tõstmata seda julmusest kõrgemale. Surm perekonnas Esmakordselt kujutamine muudab ta lõpuks sama abituks kui 1988. aastal, kes ei suuda põgeneda traumast, mis on tema tegelast aastakümneid kummitanud. Ja see on võib-olla veelgi hullem saatus Jason Todd kui see, mida ta oli algselt kogenud Jokker.
Miks teised Justice League'i kangelased ei saa rohelise laterna sõrmust kasutada?
Autori kohta