Miks Netflixi ulmefilmid pole töötanud?

Netflix on välja andnud märkimisväärse hulga ulmefilmid aasta jooksul, kuid kas nad on töötanud kvaliteedi ja umbusalduse peatamise osas? 2020. aasta oli ulmefilmide jaoks ebatavaline aasta, kuna pandeemia tekitas ainulaadse vaakumi, mis võimaldas radarialuseid projekte, nagu Öö suur hulk ja Sünkroonne õitsema. Kassahitt ulme frantsiisidega nagu Düün ja Maatriks 4 plaanitakse vabastada ja õhku tõusta hiljem sel aastal, on Netflixil tõepoolest raske luua samasuguse põnevuse ja ootusärevusega projekte, kuigi on ka erandeid.

Kuigi igasugused kinod näivad toimivat väravana alternatiivsesse reaalsusesse, mis on sellest eemaldatud meie vahetu reaalsuse stressid ja julmused, on ulme alati olnud põgenemistee nagu ei muud. Maagilise realismi element koos kujuteldamatult fantastilisega viib žanri edasi ja annab vaatajatele väljaütlemata katarsise tunde. See koos tohutu ärevusega tehnoloogia ja tuleviku pärast loob kindlaid Netflixi kirjeid, nagu näiteks Olen Ema, mis süveneb emaduse psühholoogilisse paradoksi ebaloomulikult.

Vaatamata käputäiele paljulubavatele kannetele, Netflixi ulmežanr on pakkunud projekte, mis tunduvad üsna igavad, võrreldes näiteks märuli-/põnevikžanriga, kus nähti plahvatuslikult populaarseid filme nagu Vana kaardivägi ja Surnute armee varem sel aastal. Kas ulmežanr on lõksus hakitud kontseptsioonide tsüklis, mida süvendab soovimatus jääda truuks võtmemõistete teaduslikele aspektidele? Siin on põhjalik ülevaade Netflixi ulmelistest jõupingutustest ja sellest, kuidas need on vastu võetud, koos põhjustega, miks need ei pruugi olla suuremas plaanis toiminud.

Netflix on teinud palju ulmefilme

Netflixi ulme- ja fantaasia alamžanr on tulvil palju sissekandeid, mis hõlmavad žanri erinevaid aspekte erineval viisil. Peamine nende seas on Linnukast, mis vaatamata kaasahaaravale eeldusele kogus nii kriitikutelt kui ka publikult vastakaid hinnanguid. Filmi plahvatuslik populaarsus rõhutab aga atmosfäärilise õuduse tähtsust, mis sõltub audiovisuaalsetest vihjetest ja meeletutest põnevustest. See ei kustuta tõsiasja, et ulmekirjetele meeldib Linnukast on piiratud nende endi narratiivi pinnapealsusega, mis ei suuda ehtsate emotsionaalsete panuste puudumise tõttu vastata selle eelduse potentsiaalile.

Teisest küljest on Netflixi 2021. aasta psühholoogiline ellujäämisõudus, Hapnik, lummas publikut pingelise, intensiivse tempo ja klaustrofoobsete ruumide meisterliku kasutamisega. Üks põhjusi, mille võib seostada eduga Hapnik on jube viis, kuidas see peegeldas meie vahetut reaalsust, kus pandeemia julmused jättis miljoneid inimesi õhku ahmides võideldes arusaamaga, mida tähendab inimesena ellu jääda maailmas, mida laastab surma. Need teemad on asjatundlikult põimitud kesksele narratiivile Hapnik ilma et see oleks liiga ninakas või pretensioonikas, mis töötab filmi kasuks. Äärmuste vahel hästi läbimõeldud postapokalüptilised filmid nagu Hävitamine ja totaalne vahelejäämine nagu iBoy, peitub ulme- ja seiklusžanrite segaduses, mis viib meeldivate elamusteni, nagu tõeliselt meelelahutuslik. Armastus ja koletised, ja jõhkralt alahinnatud Vaigista.

Miks Netflixi ulmefilmid pole töötanud?

Sellele, miks Netflixi ulmefilmid ei ole toiminud nii, nagu nad on, võib seostada paljude teguritega Eeldatakse, et nende hulgas on äkiline voogedastusbuum ja pidev surve söömisvõimetuks. sisu. Arusaadavalt on kvantiteedi prioriteediks seatud kvaliteet, koos klišeelike troopide ja narratiiviteemade ümberkirjutamisega. Selle hea näide on George Clooney Kesköine taevas, mis toimib hästi emotsionaalne saaga, mis on täis nii lootust kui ka meeleheidet, kuid laenab temaatiliselt liiga palju oma eelkäijatelt ega suuda oma nimitegelaste ellu tähendust anda. Sama võib öelda ka selle kohta IO: Viimane maa peal, mis süveneb postapokalüptilise ellujäämise ja kosmosekoloniseerimise teemadesse – teemadesse, mis on surnuks tehtud ja mille puhul on oht kurnata, kui mitte värskete vaatenurkadega. Kuigi IO paistab silma visuaalse ulatuse ja suursugususe poolest, see kõigub sügavalt oma põhitegelaste poolest ja see, mis neid selle vanasõnalise Aadama ja Eeva tähendamissõna raames edasi viib.

Jättes kõrvale ebaoriginaalsuse, kannatab enamik Netflixi ulmepakkumist teadusliku täpsuse täieliku puudumise tõttu, mis avaldub peaaegu alati võnkuvana. ajarännaku filmi põhimõtted ja kuidas inimesed kosmoses tegutsevad. Peale selle on mõiste "võidujooks ajaga" põnevusfilmid nagu Ärkvel ei tööta hästi, kui seda toetab pinnapealne arusaam katastroofidest ja inertne kiirete ülemaailmsete kriiside käsitlemine. Samal ajal on oluline tunnistada ulmeliste narratiivide kaalumisele omast ebaõiglust ainult teadusliku täpsuse vastu, kuna see muudaks 99% eelduse alati kehtetuks narratiivid. Siiski peab keskse süžeega kaasnema teatav dramaatiline usutavus koos mõjuvusega visuaalid ja soliidne jutuvestmine, ilma et peaksite kasutama halvasti läbimõeldud süžeeseadmeid või kiirustama deus ex masinad. Seda tehakse sellistes filmides üsna hästi Kaasasõitja ja Mobiilne ülikond Gundam: Hathaway, mis on täis võrdselt tegevust, põnevust ja südant.

Kuidas Netflix saab oma ulmeprobleemi lahendada

Oluline on tunnistada, et Netflix on aastate jooksul kahtlemata toonud välja suurejoonelisi ulmefilme, millest märkimisväärsed on Platvorm, Spektraalne, ja Arq. Sellegipoolest on palju arenguruumi, eriti selles, kuidas sellised narratiivid on esikoht, mis toimub enamasti postapokalüptilistel maastikel ja süvakosmoseretkedel, kus puudub põnevus või originaalsus. Võib-olla saab palju inspiratsiooni ammutada teatud aasta indie-ulme pakkumistest, millest peamine on Christopher Soren Kelly Sasipundar, mis põimib endale mitteomaselt huvitaval moel tehnoloogiaohtu ja luule ilu. Peale selle jääb palju uurimata kosmilise või Lovecrafti õuduse valdkonnas, kus žanripiirid võivad olla tõugata, ilma et peaks kasutama tuttava tuulevaikust, kuna suure tundmatuse kontseptsioon on tohutu võimalusi.

Kuigi Netflixil on lai valik ulmefilmid Selle aasta lõpus on näha, kas need pakkumised suudavad lisada niigi ülevoolavale kinožanrile värskeid vaatenurki. Potentsiaalselt paljulubavad tiitlid, nagu näiteks Böömimaa kosmosemees tulevad meelde selle imelise narratiivina üksindusest ja igatsusest, mida saab kaunilt suurele ekraanile tõlkida. Samuti võib olla kasulik oodata ulmekomöödiaid, nagu näiteks peagi ilmuv Nad kloonisid Tyrone'i, mis süveneb alatutesse vandenõu- ja jubedatesse katsekeskustesse. Teine võimalik põnev pakkumine võiks olla Joseph Kosinski Põgenemine Spiderheadist, mis väidetavalt sukeldub kergeid muutvaid ravimeid ja nende mõju inimteadvusele. See, kas Netflix suudab tulevikus oma ulmemängu tõhustada, jääb kõike muud kui läbipaistvaks – aga kui žanr ise midagi selgeks teeb, siis see, et tulevikus võib kõike juhtuda.

Disney 2022. aasta filmi viivitused tootmisprobleemide tõttu, mitte kassa

Autori kohta