Miks asendas Thingi eellugu suurepärased praktilised efektid halva CGI-ga?
2011. aastad Asi prequel kasutas algselt oma koletiste loomiseks vingeid praktilisi efekte, enne kui muutis need halvaks CGI-ks. Ilmus 1982. John Carpenteri omaAsi Seda peetakse tänapäeval üheks parimaks ulme/õuduse näiteks ajaloos, hoolimata sellest, et see ei olnud selle ilmumise ajal hitt. Asi on muutunud piisavalt populaarseks, et selle maine on suutnud isegi varjutada selle näiliselt ümber tehtud 1951. aasta filmi maine. Asi teisest maailmast.
Viimase paarikümne aasta jooksul on peaaegu kõik 1980. aastate õudusfilmid, millel on fännibaas, ümber tehtud. või taaskäivitada, kuna stuudiod püüavad ära kasutada mis tahes nimeväärtusega kinnisvara, mis võib tuua rahvahulki teater. See ei olnud erinev Asi, mis sai värskenduse 2011. aastal. Kuigi tehniliselt on see eellugu, Asi 2011 on põhimõtteliselt ka uusversioon, mis püsib üsna täpselt kinni filmist leitud süžee biitidest. Puusepa film, küll uues kohas ja uue näitlejaskonnaga.
Asi 2011. aasta ei ole korvamatult halb film ja pole sugugi vaatamatu. Siiski on ebatõenäoline, et see kunagi saavutaks eelkäija lugupidamise taseme. Üks valdkond, milles eellugu osutus madalamaks, oli selle koletisefektid. Arvestades, et Carpenteri filmides on praktilised efektid, mis on tänaseni lummavad,
Thingi eellugu asendas vinged praktilised efektid halva CGI-ga
Sellest ei saa mööda: CGI-efektid on leitud Asi 2011 näeb tõesti väga halb välja. Seda teeb masendavmaks tõsiasi, et tegelikud olendite kujundused on inspireeritud ja näevad välja nagu kodus leitud kombitsatega koletised. John Carpenteri oma Asi. Disainid lõi Amalgamated Dynamics (või Studio ADI), silmapaistev efektide maja, mille asutasid Tom Woodruff Jr ja Alec Gillis, efektiikooni Stan Winstoni kaitsjad. Algselt ei kujundanud nad aga ainult olendeid. Stuudio ADI lõi eelloo jaoks palju hämmastava välimusega animatroonilisi koletisi ja film võeti üles nende praktiliste efektidega.
Enne antud intervjuudes Asi 2011. aasta väljalase, režissöör Matthijs van Heijningen Jr. ja kirjanik Eric Heisserer kiitlesid, kui uhked nad olid selle üle, et eellugu läks praktiliseks, kuna Studio ADI loomingusse tehti vaid väheseid CGI täiustusi. See kestis seni, kuni Universal nõudis, et film läbiks tõsised ümbervõtted, sealhulgas uue lõpu, ja olemasolevate praktiliste efektide peale katma uued CGI-efektid, kustutades need tõhusalt. Hilisemas intervjuus ütles Heijningen, et efektid näevad liiga palju välja nagu 1980. aastate film – see kaebus jätab tõenäoliselt enamiku õudusfilmide fänne. kukalt kratsivad, sest kõigi eelduste kohaselt näevad Carpenteri filmi efektid miili võrra paremad kui need, mis leiti filmi viimases lõikes. eellugu. Kahjuks originaallõige Asi Praktiliste efektidega 2011. aastat ei ole kunagi avaldatud, kuigi mõned ülaltoodud kaadritagused kaadrid näitavad pilguheit selle ülevusele, mis oleks võinud olla.
Miks Marvel just viienda faasi 4 filme edasi lükkas (taas)
Autori kohta