Dune: Redditi andmetel 10 ebapopulaarset arvamust 2021. aasta filmi kohta
Alates selle kirjutamisest 60ndatel ei ole Frank Herberti laialivalguva ulmeoopuse korralik ellu äratamine olnud hea. Tundub aga, et tunnustatud filmitegija Denis Villeneuve’i käes jõuavad fännid lõpuks vaadake täpset ja aukartust äratavat nägemust ühest kõigi aegade kuulsaimast ulmeromaanist kirjutatud. Lisaks lavastaja uhkustamisele selliste lugupeetud žanripanustega nagu Saabumineja Blade Runner 2049, Düünsisaldab ka laialdaselt A-nimekirja näitlejaid (sealhulgas Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson ja Josh Brolin) ning tuntud helilooja Hans Zimmeri partituuri.
Vaatamata paljudele komponentidele, mida seda soovitada, Düün on omajagu taunijaid. Alates tundest, et Villeneuve ei suuda mitmekihilist lugu korralikult rääkida, kuni mõtteni, et David Lynch tegi seda 1984. aastal paremini ja isegi et see ei suuda vastata reklaamile, mida selle treilerid on tekitanud, pole Redditi kasutajad olnud kitsi jagama mitmeid ebapopulaarseid arvamusi.
Düün on igav ja mõttetu
Oma rikkalikult ülesehitatud narratiiviga konkureerivad arvukad kuninglikud majad aristokraatliku keerukusega.
Oluline on märkida, et see Redditor pole lugenud ühtegi Herberti raamatut, mis on täis filosoofilised mõisted, mis liigitatakse neetivateks või igavateks, millel on väga vähe keskpunkti maapinnale. Peale meeli sulatavate lõikude on seal ka palju metsikud hetked Düün raamatusari mida filmides näidata ei saa.
Dune sisaldab vigast loogikat
Üks Redditor väidab, et kuna "inimesed on üldiselt arukamad kui minevikus vaatajad" ja uurivad tänapäeva ulmefilmide kõiki aspekte (alates väljamõeldud tehnoloogiast kuni tegelaste loogikani), Düün poleks tohtinud kunagi teha. Vigane loogika, mis on omane kosmosereiside, vürtsikaevandamise kontseptsioonidele ja isegi väitele, et Inimesed kaotaksid tulevikus kõik arvutid, mis viitab neile tänapäevaste arusaamadele publikut.
Algne raamat on kirjutatud 60ndatel ja põhines arusaamal planeetide ehitamisest, tehisintellektist, arvutitest ja kosmosereisidest, nagu seda tol ajal mõisteti. Veelgi olulisem on see, et see pole selle ajastu toode, Düün saavutas ka selle, mida suur osa ulmekirjandust siis tegi – pakkus välja, mis "võiks olla", mitte "mis oli võimalik".
Dune ei vasta hype'ile
Alates treilerist Düün Esmaesitlusel on fännid põnevil ja Redditoril Mul pole head nime92 imestab, "kuidas saab film sellele hüpeele vastata?", mis viitab sellele, et uus film ei suuda täita publiku ootusi, eriti neid, mis seda võrreldavad. Sõrmuste isand.
Vähesed filmid vastavad kõigile vaatajate ootustele ja need, kes on Herberti romaani lugenud, võivad leida, et film on selle lähtematerjaliga sidumine eriti keeruline, kuid inimesed lükkasid selle tagasi. Sõrmuste isand treilereid ka nende esilinastuse ajal, kurtes, et nad ei vasta kunagi J.R.R. Tolkieni raamatud. Lõpuks paljud muudatused alates Sõrmuste isand raamatuid tegelikult aitas filme vaadata soodsamas valguses.
Dune näeb tõesti üldine välja
Filmi treilerite põhjal Mobpu12 on otsustanud, et see "näeb välja üliüldine ja õõvastav", viidates sellele, et vaatamata "hämmastavale näitlejatööle" näeb ülejäänud esteetika välja "super küpsisena". See ei ole tavaliselt selline tunne, mida Denis Villeneuve'i filmid saavad, eriti arvestades, et tema filmograafia sisaldab palju ainulaadsete esteetilise valikuga pealkirju.
Sageli on režissööridel väga vähe öelda selle kohta, kuidas nende filmi turustatakse, eriti kui tegemist on viisiga, kuidas tootjad dikteerivad treileri kokkupanekut. Võimalik, et see, mis praegu tundub "küpsisena", tundub pärast filmi ilmumist palju pilkupüüdvam ja huvitavam.
Dune peaks lööma Star Warsi
Nathanielhmoore arvab, et kuna Düün "on vulgaarsem viis [küpsete teemade] käsitlemiseks, mis võiksid tänapäeva sotsiaalses kliimas tõesti kõnekalt kõneleda", peaks see muutuma populaarsemaks kuiTähtede sõdafrantsiis. Kuigi mõlemat peetakse "ulmeliseks fantaasiaks", peetakse neid kahte frantsiisi üldiselt võrreldamatuks.
On öeldud, et George Lucas laenas originaali loomisel Dune'ilt mitmeid kontseptsioone Tähtede sõda triloogia, kuid tema filmid teenisid mitme miljardi dollari väärtuses aastakümneid vana frantsiisi just seetõttu, et ta destilleeris "küpset teemad" üldkasutatavateks teemadeks, mida saab hinnata ja mõista palju laiem publik kui Herberti raamatud. Pealegi inspireerivad kõik kvaliteetsed žanriväljamõeldised üksteist ja nüüd Tähtede sõda on inspireerinud Düün.
Jason Momoa on valesti valitud Duncan Idaho rollis
Duncan Idahot kehastab uues filmis märulitäht Jason Momoa ja ühes Redditor usub, et ta on kohutav valik Paul Atreidese kaitsja ja üks osavamaid mõõgamehi. kunagi kõndima Arrakise liivadel, viidates asjaolule, et "Idaho [peavad] olema mustad lokkis juuksed ja sihvakas/agar."
Paljud filmi tegelased ei näe välja midagi oma uudsete kolleegide moodi, kuid Momoa rolli Idaho rollis peetakse üldiselt üheks väiksemaks süüteguks. Gurney Hallecki rolli täitnud Josh Brolinil ei ole pikki ja blonde juukseid ja ta ei saa isegi balisetit mängida!
Denis Villeneuve teeb lihtsalt ümber David Lynchi filmi
Kuigi mitte kõik ei nõustu David Lynchi 1984. aasta versiooniga Düün õigesti jäädvustab Herberti raamatu, on filmitegija piisavalt ainulaadne, et tema teos tunduks originaalne. Redditor Tõsine_põhjus tunneb, et Denis Villeneuve'i versioon "on sõna otseses mõttes David Lynchi filmi uusversioon", mitte tema enda kohanemine Düün, milles ta vajab "kaks korda kauem, et sõna otseses mõttes sama lugu jutustada".
Enamik Villeneuve'i loomingu austajaid vaidleks vastu, et kuigi tal on pärast taaskäivitamist üsna hea maine. Blade Runner 2049,tal on Herberti raamatust oma nägemus, mis erineb täielikult Lynchi loodud asjadest.
Ja Villeneuve'i nimi ei tohiks olla filmiga nii seotud
Üks Redditor arvab, et kuna Villeneuve "ei ole tavaline nimi" ja tal pole "muljeteerivat CV-d" filmidest, ei tohiks ta oma nime nii palju siduda. Düün, kuid millegipärast tundub ka, et David Lynchi tuntus 1984. aasta versiooni osas on igati ära teeninud ja asjakohane.
Villeneuve on viimase kümnendi jooksul pidevalt suurendanud oma nime tuntust kinofiilide seas selliste filmidega nagu Sicario, vangid, saabumine, ja Blade Runner 2049, nii et kui ta ei ole levinud nimi, siis varsti on ta seda ja Düün võib-olla teebki ta üheks. Mis puutub David Lynchi versiooni, siis isegi kõige tulihingelisemad Lynchi fännid on eriarvamusel selle üle, kas tema nime tuleks ikkagi lisada filmile, mis on tema annetest väiksem.
Dune peaks olema Troonide mängu stiilis miniseeria
kgm2s-2 tunneb, et kuna "maailm Düün on nii rikkalik ja nii detailne, teemad nii teravad ja tegelased kõik nii meeldejäävad", et see väärib oma Troonide mängPigem omapärane miniseriaal kui 2-3-tunnine film. Nad vaataksid hea meelega 8 aastat 10-tunniseid episoodide hooaegu Düün südamelöögis," on võrreldav HBO hittsarja rekordiga.
Düün sellest tehti juba peaaegu kaks aastakümmet tagasi minisari, mille tulemused olid erinevad ja nii hea kui see ka pole, Troonide mäng on ka hoiatav lugu sellest, mis juhtub siis, kui loominguline meeskond ei suuda viia uskumatult keerulist süžeed, mis on täis kümneid tegelasi, rahuldava lõpuni, mille fännid aktsepteerivad.
Düün ei vääri valmistamist
Kuigi maailmast on möödunud sõna otseses mõttes aastakümneid Düün on ekraanil uuritud, Redditor Rutard 54 tunneb, et kuna raamat ei olnud väga hea, siis "ei vääri üldse filmitöötlust", sest see räägib ainult "Liivadüünidest. Ussid. Vürts. [ja] Ruum." Seda vaadet peetakse uskumatult redutseerivaks, kusjuures levinud arvamus, et film väärib tegemist just seetõttu, et raamat on täis palju muud.
Herberti raamatut ja selle järge peetakse üheks kõige keerulisemaks ilukirjanduseks, mida kunagi filmi jaoks kohandada, kuid hoolimata nende süžee keerukusest, laialivalguvate tegelaste või nende filosoofiliste kontseptsioonide tõttu ihkavad fännid ikka veel filmi, mis jäädvustaks õigesti, mida nad esindavad, sest nende loo mastaap on nii suur. eepiline.
Spider-Man 2 tõestab, et CG Doc Ocki valik on viga
Autori kohta