Bondi LGBTQ paljastamine kordab Disney geivigu
Viimane James Bond järelmaks, Pole aega surra, paljastab, et oluline tegelane on gei, kuid LGBTQ esindatuse osas teeb see sama vea, mis Disney. Film jälgib taas ikoonilise James Bondi (Daniel Craig) pensionile jäämist, enne kui ta on vastumeelselt sunnitud isolatsioonist välja tulema, et viimast korda maailma päästa. Pärast MI6-ga uuesti liitumist tutvub Bond mõne vana sõbraga, nagu Q (Ben Whishaw) ja Eve Moneypenny (Naomie Harris). Agent värbab need kaks, et aidata tal süveneda salapärasesse projekti Heracles, mida M (Ralph Fiennes) vaka all hoida tahab.
Osa filmist, Bond ja Moneypenny saabuvad Q'sse ootamatult korterisse, et saada tema abi robotsilma analüüsimisel, mille Bond toibus surmavast Spectre peost. Q tabab nende saabumine ootamatult ja ta valmistub ilmselgelt korraldama kohtingut, mis tema sõnul toimub teise mehega. Bond ja Moneypenny tõrjuvad tema vastuväiteid ning nõuavad, et Q peab seda tööd eelistama ning pärast seda, kui selgub, et ta on gei, ei mainita enam kunagi Q seksuaalset sättumust ega näidata tema kuupäeva.
Pole aega surra kordab levinud probleemi, mis tänapäeva filmidel on LGBTQ-kujutistega. Kuigi suuremad stuudiod väidavad, et kõigi seksuaalse sättumuse esindamine on oluline, väldivad paljud selliseid tegelasi tähendusrikkal viisil kujutamast. See on probleem, mida võib näha teistes suurtes frantsiisides – eriti nendes, mis kuuluvad Disney’le – ja see võib muidu suurepärastele filmidele tõsiselt kahjustada.
Nüüd on mingi maine ümber keerlemas Disney paljud "esimesed" geitegelased. Mitmed filmid, sealhulgas Kaunitar ja koletis, Star Wars: Skywalkeri tõus, ja Avengers: Endgame teiste hulgas uhkustasid kõik Disney LGBTQ-esimestega. Kuid hoolimata väidetest muutuda kaasavamaks, ei saa ükski tegelane sisulist suhet. Nad on alati kas taustategelased või sellised, kes vaatamata sellele, et nad on avalikult geid, ei saa romantilist süžeed. Selle tulemusel on Disneyt süüdistatud "keeramises" publiku poolt, kes arvavad, et LGBTQ tegelased pole tegelikult kaasamiseks, vaid lihtsalt pealkirjaks ja "roosa dollari" meelitamiseks.
See on probleem, mis on tänapäevases kinos liiga levinud ja kahjuks on Metro-Goldwyn-Mayer ja Eon Productions Inc. teha täpselt sama viga sisse Pole aega surra. Filmi puhul, mis teeb üldiselt head tööd, püüdes parandada frantsiisi mainet naiste marginaliseerimisel, on vastuoluline lisada gei reduktsionistlik kujutamine. Tõeline probleem seisneb selles, et LGBTQ tegelaste seda tüüpi minimeeritud kujutamine kujutab endast lahendust nende kogukonna alaesindatuse probleemile filmis. See lihtsalt pole nii ja teeselda, et see on vastuvõetav lahendus, tähendab tegeliku probleemi jätkuvalt ignoreerimist.
Kahjuks James Bond ja Disney on vaid mõned filmifrantsiisid, kes selles süüdi on. Väärib märkimist, et LGBTQ tegelaste kujutamine on endiselt väga keeruline ja nüansirikas probleem, kuid ülesanne pole võimatu. On projekte, nt Schitt's Creek, mille näitlejad hõlmavad silmapaistvalt geipaari, kuid mille tegelased ei tiirle ainult nende seksuaalse sättumuse ümber. Just sellised majakad peavad jätkuvalt eeskuju näitama, et sellised vead nagu Q kujutamine Pole aega surra ei kordu.
Pole aega surra teeb Moore'i ja Daltoni M Canoni Daniel Craigi filmides
Autori kohta