Kuidas Twilight ja True Blood mõlemad õnnestusid (hoolimata sellest, et nad on nii sarnased)
Kassahitt filmisari Hämar ja tohutu televisioonihitt Tõeline veri on pealtnäha sarnased projektid, kuidas siis mõlemad need 2000. aastate lõpu hitid õnnestusid ilma üksteise varvastele astumata? Välja antud 2008. aastal, Hämar oli teismeliste seas tohutu hitt, hoolimata sellest, et ta teenis kriitikutelt vähem kui tähtede arvustusi. Paranormaalne romanss, mis põhineb samanimelisel enimmüüdud romaani saagal, Hämar peagi sünnitas seeria kassahittide järge ja lugematuid lööke, mis üritasid selle edu raha teenida.
Ühte seeriat süüdistatakse sageli ekslikult kasusaamise katses Hämar on väikese ekraani hitt Tõeline veri, mis debüteeris tegelikult paar kuud tagasi Hämar jõudis teatritesse. Varsti taaskäivitatakse, Tõeline veri oli HBO hitt, mis pealtnäha tundus sellega hämmastavalt sarnane Hämar. Mõlemad projektid olid ju sünged romantilised draamad, mille keskmes oli inimkangelanna, kes armus hauduvasse vereimejasse.
Kahe projekti sarnasused sellega siiski ei piirdunud. Hämar ja Tõeline veri põhinesid mõlemad enimmüüdud raamatusarjadel, mis olid enne ekraanile kohandamist juba mõnda aega kultuslikud nähtused, kusjuures mõlemal oli juba olemas suur fännibaas. Mõlemas peaosas oli väikelinna tüdruk, kes armub vampiiridesse ja mõlemal olid jubedad, poolkurikaelad vampiirinõukogud, kes valitsesid ebasurnute maailma. Justkui nende sarnasuste rõhutamiseks,
True Blood’i R-reiting vs Twilighti PG
Alates selle piloodi algushetkedest Tõeline veri tagas, et sari ei konkureeriks teismeliste demograafilise taseme pärast Hämar olles jõhkramad, vulgaarsemad ja palju ägedamad kui PG-reitinguga puhtad filmid. Hard-R reitinguga Tõeline veri oli täis verist vägivalda ja sagedast alastust, mis tähendab, et keegi ei saanud üht frantsiisi teisega segi ajada, ilma et noori vaatajaid kogemata armid tekitaks. See stiililine erinevus tähendas seda Tõeline veri müüdi kõvema teraga täiskasvanulikuma üleloomuliku seebina Hämar kaldus oma eelteismeliste ja teismeliste demograafiasse. Hiljem Hämar filmid meeldivad kõige rohkem alahinnatud väljasõit, Varjutus, andis menetlusele veidi teravust juurde, aga Tõeline veri oli kurikuulus piire nihutava verise ja ohtra esiosa alastusega isegi selle juhtidest, mis tähendab, et isegi HBO hiti kõige leebemate hetkede vahel oli vähe võrdlust. Hämarkõige ägedamad stseenid.
True Blood oli laager, samal ajal kui Twilight oli enesetõsine
Kuigi Tõeline veri oli suunatud vanemale publikule, HBO sari oli ka irooniliselt kergem kui Hämar, ja kuigi tegelaskujude surma oli palju rohkem, mängiti melodramaatilist romantikat, keel kindlalt põses. Maailma rumalus, kus vampiirid tegutsesid vabas õhus (kuid kujumuutjad, libahundid ja haldjad eksisteerisid ikkagi kuidagi salaja) Tõeline veri olla avalikumalt tobe kui Hämar, mis tähendab, et kahe seeria tooniline sarnasus oli väike. See oli lõpuks probleem Hämar, kriitiliselt vihatud inimestega Uus kuu on frantsiisi halvim väljasõit tänu sellele, et järg ei suutnud saavutada tooni, mis pakkus kergust, kuid võttis selle paranormaalset süžeed siiski tõsiselt.
Võrreldes, Tõeline veri tal oli lihtsam oma rumalaid elemente tasakaalustada ja oma (sõnasõnaliselt ja vanasõnaliselt) panuseid kõrgel hoida, kuna sarja suurenenud löögikoefitsient tähendas, et see ei kartnud võtmetegelasi maha lüüa. Selle tulemusena heledam toon ja jaburam huumor Tõeline veri harva maksab saate mõju, sest vähesed vaatajad oskasid ennustada, millised tegelased ootavad ootamatut ja jõhkrat lahkumist, isegi kui saate tobedamad elemendid pakkusid sageli koomilist leevendust. Kuid see lähenemine ei olnud lollikindel ka täiskasvanud frantsiisi jaoks, kuna fännid pilkasid seda ilmutus, et seriaali kangelanna Sookie Stackhouse oli haldjas, kui samm liiga kaugele laagri territooriumile. Nendel kõrgendatud hetkedel tõsine Romeo ja Julia-ahv armastuslugu Hämar oli vaieldamatult eelistatavam Tõeline veri’s eneseteadlik rumalus mõne kriitiku jaoks.
Twilighti libahundid mängisid suuremat rolli
Kummalisel kombel kõige olulisem erinevus Tõeline veri ja Hämar ei tulnud tooni ega sisu tasandil, vaid pigem süžee. HämarLibahunte tutvustati üleloomulike olenditena alles teises filmis, kuid kui Jacob Black sai sarjas rolli, sai temast peagi Bella teisejärguline armastushuvi ja peategelane. Seevastu Tõeline veri’s elavat libahunti Alcide’i tutvustati palju hiljem pärast seda, kui kangelanna potentsiaalsete armastajatena juba vampiir Billi, vampiir Ericu ja kujumuutja Sami vahel sõitis. See erinevus võib tunduda väike, kuid võitlus teismeliste vampiiride vahel Edward Cullen ja libahunt Jacob Black asus seda kõike määratlema Hämar saaga paljudele juhuslikele vaatajatele frantsiisi ajal valitsemise ajal ja asjaolu, et Tõeline veriLibahundi tegelaskuju oli vähemtähtsam ja selle kangelanna armuelu laiemalt laialivalguv aitas sarjal tunduda vähem sarnane oma PG-reitinguga suure ekraani konkurendiga.
Paljude vaatajate jaoks on suurem osa Hämar’i üleskutse taandus küsimusele, kas Bella valiks rahutu, kuid armastava Edwardi või vähema ohtlik, kuid tagasihoidlikum Jacob, mille tulemuseks on kurikuulsa "Edwardi meeskonna" ja "Team Jacobi" fännid rivaalitsemised. Võrdluseks, kangelanna Tõeline veriKõige tähelepanuväärsem armukolmnurk oli kahe vampiiri Bill Comptoni ja Eric Northmani vahel ning vaatamata sarja reklaamidele paar kui romantiline rivaal, oli sarjas vähe punkte, kus Sookie jagati ühe kaks. Suur osa Hämar’s Wuthering Heights mõju läks sarja kolmandasse filmi, Varjutus, mis keerles ainult selle ümber, et Bella valis oma kahe kosilase vahel. Seevastu Sookie lõi mingil hetkel kokku enamiku meesnäitlejatest Tõeline veri, kuid tavaliselt oli tal lahendada eluohtlikum probleem kui otsustada, kellega ta soovib elama asuda. Seega sai keskse libahundi/vampiiri armukolmnurga puudumine määravaks erinevuseks nende vahel Hämar saaga ja pealtnäha sarnased Tõeline veri, mis võimaldab mõlemal oma tingimustel edu saavutada.
Miks Eternalsi tootmine nii pikk oli?
Autori kohta