Maggie Q intervjuu: Protégé

Maggie Q särab suurel ekraanil Protégé, väljas 20. augustil. Märulipõnevik jälgib palgamõrvarit nimega Anna (Q), kes otsib kättemaksu pärast oma isakuju Moody (Samuel L. Jackson).

Märulitäht rääkis Screen Rat tema iseloomu füüsilise ja emotsionaalse arendamise kohta, samuti selle kohta, mida ta ja režissöör Martin Campbell lootis kaasa tuua.

Ekraani möll: Protégé on tegevusterohke põnevussõit suurepäraste tegelaste ja dünaamiliste suhetega. Üks neist dünaamilistest suhetest on Anna ja tema mentori Moodyga. Kas saaksite mulle natuke rääkida nende suhetest ja tööst Samuel L.-ga. Jackson?

Maggie K: See oli meie ja Martini jaoks väga oluline, sest palju kordi selles tegevuses filmides ja paljudes filmides keskendute romantilistele sidemetele ja suhetele ja kõigele muule asju. Harva näete platoonilisi, isa-tütre tüüpi suhteid, kus inimesed on tegelikult parimad sõbrad ja teineteise poolel ja üksteise jaoks olemas.

Martin oli nii kindel, et sõprus pidi läbi saama ja et sa pidid tõeliselt tundma nende sidet ja seda, kui palju nad üksteisest hoolivad. See nõudis meilt tööd ja ma arvan, et selle rolli loomine võttis aega. Ja kui me lõpuks Sami valisime, olin ma väga rahul, sest teadsin juba vaistlikult, et meie suhtel on jalg püsti. Mul oli lihtsalt instinkt, et me saame läbi.

Kas saate mulle rääkida sellest, mis teid Anna tegelaskuju juures kõige enam võlus?

Maggie K: Ma armastan tema isiksust ja seda poeelu, mida ta juhtis. Kuna neid kasvatas Sam, oli neil mõlemal see avalik isiksus ja siis oli neil täiesti salajane karjäär, millest teadsid ainult nemad kaks. Siis elasid nad seda elu avalikult, mis oli pealtnäha väga normaalne.

Mulle meeldib mõte, et igaüks, keda sina või mina tunnen, mina ja sina kaasa arvatud, võivad seda teha. Igaüks esitab teatud viisil, mida ta soovib. Nad viivad selle ilmselgelt äärmusesse, sest kogu nende karjäär põhineb sellel, millest inimesed ei tea. Kuid mulle meeldis idee nende kahe žongleerimisest ja sellest, et ta pidi lõpuks tagasi minema ja astuma silmitsi eluga, mida ta teadis, millest ta lahkus ja millest ta lõpuks keeldus uut elu alustamast. Kõik sellepärast, et tal oli vaja paraneda ja ta ei saanud sellega hakkama.

Tema lugu on väga täis ring. Tema kaar on selles filmis väga täielik ja see oli see, mis mulle kõige rohkem meeldis.

Mida sa tahtsid Anna rolli kaasa tuua, mis polnud ilmtingimata lehel?

Maggie K: Ma arvan, et osa sellest, mis kirjutises oli, ja see, mis Michael [Keaton] ja minu arvates oli väga Oluline oli suurendada, et nende keemia pole mitte niivõrd seksuaalkeemia, kuivõrd võitlus mõistusest.

Kõik teavad, et kui nad kohtuvad kellegagi, kes on nendega võrdne, on see väga atraktiivne. Kui kohtute kellegagi, kes tabab teid ootamatult, sest tal on midagi temast. Temaga kohtudes ütleb ta talle: "Sa oled minu jaoks huvitav. Miks sa oled huvitav? Minu jaoks pole keegi huvitav."

Naljakas on see niimoodi ellu äratada, kui need kaks inimest tulevad kokku ja nad pole päris kindlad, mis just juhtus. Nad kohtuvad ja küsivad: "Oota, miks see inimene mind mõjutas?" Seda on väga raske teha. See on minu jaoks palju huvitavam kui lihtsalt kellegagi kohtuda ja öelda: "Sa oled atraktiivne, mina olen atraktiivne. Tõenäoliselt peaksime saama füüsiliseks, sest oleme mõlemad omamoodi atraktiivsed." See ei ole see suhe. Seda mängu mängivad väga kõrgete panustega kaks inimest ja see oli see, millele Michael ja mina keskendusime.

Rembrandt on ahvatlev ja võluv vastane. Kas saate minuga rääkida, kuidas Anna temasse suhtub ja teie kogemustest Michael Keatoniga töötades?

Maggie K: Noh, tal on ilmselgelt isaga probleemid ja ainus armastus, mida ta on tundnud viimased 30 aastat oli selle vanema mehe isaarmastus, kes ta enda juurde võttis, üles kasvatas ja kinkis elu. Nüüd kohtab ta seda vanemat härrasmeest ja ta ütleb: "Noh, see on huvitav."

Ta on nii väga intelligentne. Nii et kui meesmodell kõnnib mööda, pole see Anna jaoks huvitav. Anna jaoks on huvitav keegi, kes on tema tasemel, nagu Rembrandt.

Ja Michaeliga töötamine oli unistus. See on alati unistus, kui töötate kellegagi, keda imetlete ja kellega saate seejärel tõelise kogemuse. Ja ma mõtlen selle all kedagi, kes on valmis panustama aega, energiat ja tööd, sest nad teavad, mis on filmi jaoks oluline, ja nad teavad, milline peab olema lõpptulemus, et me saaksime selle välja tõmmata väljas.

Ma tean, et see kõlab nii ilmselgelt. Sa ütled: "Muidugi tuleb keegi kohale ja teeb tööd." Ei ei ei. See pole tõsi. Inimestel on erinev tööeetika ja Michael oli nii pühendunud meie keemiale ja nii pühendunud kirjasõnale. Ta austas mind ja kirjanikku [Richard Wenki] nii palju ning me saime kõik koos töötada. See oli nii koostöövalmis ja see tähendas mulle palju. Võite olla keskkondades, mis on sellised, ja võite olla keskkondades, mis ei ole, ja te ei saa soovitud tulemust, kui keskkond pole see.

Kogu selle tegevusega kaasneb palju koolitust, kuid pärast treeningut olete päriselus kaitsealune suur Jackie Chan. Kas saate minuga rääkida, kuidas te millekski selliseks ette valmistute ja kuidas teie temaga koos töötamine aitas teid sellises rollis?

Maggie K: Ma räägin sulle, mida Jackiega töötamine sinu heaks teeb. Number üks: tööeetika on äärmuslik. Ta ei jõudnud aastaid tööle laiskledes ja tööd tegemata jättes. Ta on üks raskemaid töötajaid, keda ma kunagi tundnud olen. Tema meeskond on maailma parim.

Üks asi, mida kogesin Aasias töötades ja tema meeskonnaga koos töötades ning tema tollal produtseeritud filmide puhul, oli see, et aega ei olnud palju. Ameerika filmides on teil eeltootmine, nii et teil on aega. Keanul [Reevesil] oli The Matrixi jaoks kuus kuud [koolitus], sa tead? Milline luksus. Meil ei olnud seda siis, kui ma Jackiega koos töötasin.

Olen inimene, kes õpib väga kiiresti ja võin olla kohe uskumatult efektiivne – sest pidin olema ja Jackie ootas seda. Mitte ainult oma meeskonnalt, vaid ta ootas seda ka endalt ja kõigilt, kes teda ümbritsevad. Teil pole tegelikult luksust jamada. Asju tuleb kiiresti õppida ja neis kiiresti hea olla.

Selle filmi jaoks pidin ma paar kuud [enne] operatsioonil olema, seega pidin puhkama. Kui ma sellesse filmi hüppasin, ei olnud ma arsti käsul valmis märulifilmi alustama. Aga ma ei hoolinud sellest, nii et ma tegin seda siiski. Mul ei olnud nii palju aega, kui vajasin, et valmistuda nii suureks filmiks, kuid mul oli tagataskus kogemusi, et õppida kiiresti ja tõhusalt ning olla võimeline esinema, olenemata sellest, kas mul on kaks kuud treenida või kaks päeva treenima. Ma võin seda teha.

Martin Campbellile pole märulifilmid võõrad. Ta on valmis Välismaalane koos Jackie Chaniga, Casino Royale, Goldeneye, ja Zorro filmid. Kas saate minuga rääkida, kuidas Martin selle tegevusele lähenes Protégé?

Maggie K: Ma ütlen sulle seda. Martin lähenes näitlemisele palju hoolikama ja kaalutlevamalt, kui ta tegutses. See on peaaegu nii, et kui tead, et oled milleski väga hea, ei keskendu sa sellele rohkem. Ta on suurepärane Martin Campbell, nii et see kõik saab olema suurepärane.

Ja oli isegi hetki, kus ta tuli minu juurde ja ütles: "Öö kestab kaua ja me peame võib-olla selle katkestama." Ja ma ütlen: "Ei!" Mina võitlesin selle eest, et koreograafia koos püsiks. Tema ütleb: "Meil hakkab aeg otsa saama ja mina ütlen: "Ei, ma tahan, et see võitlus näeks välja selline." Kas pole naljakas?

Sest ilmselgelt on ta auhinnal silma peal. Ta peab tegema terve filmi, samas kui mina keskendun sellele, mis mu ees on, ja tahan, et see oleks parim. Nii et mina olin see, kes tegevust peale surus, naljakalt.

Kas oli veel midagi, mis üllatas teid tema lavastamisstiilis ja selles, mida see juurde andis Protégé?

Maggie K: See üllatas mind? Üks suuremaid üllatusi oleks vist olnud see, et tal on nii hea dialoogitaju. Tal on nii hea koomilise ajastuse taju.

Mõnikord, kui ta võttis, ei vaadanud ta monitori ja oli silmad kinni. Ta kuuleb seda ja instinktiivselt ütleb ta: "See ei tööta." Ta hüppab üles ja ütleb: "See ei tööta. Mu kõrv ei saa sellest nendel põhjustel aru." Ta vaatas siit ja sealt üles, kuid filmi tooni osas oli ta väga instinktiivne ja tal oli alati õigus. See oli väga inspireeriv.

Tegite sellega palju trikke, kuid kas mõni osutus selle filmi tegemise ajal keerulisemaks?

Maggie K: Ma tegin selle hüppe filmis. Filmis hüpet tehes hüppasin tagurpidi, mis on iseenesest täiesti hirmutav. Aga kui ma laskurit testisin ja proovides olime, pidin ma ilmselgelt nägema, kuhu ma alguses lähen. Panime mind pärast laskumist ootamist juhtmesse ja kõik raskused võeti maha, nad panid mind rakmete vahele ja proovides teen seda triki esimest korda. Ma pidin nägema, kuhu ma lähen, nii et ma tõesti astun äärekivilt maha ja kukun neli korrust. Ja see oli nii hirmus.

Inimstinkt, kui vaatad alla, on nagu: "Ära hüppa!" Kõik meie kehas käsib meil mitte hüpata. Iga teie keharakk on nagu: "Ära tee seda! Sa jääd põrandale." Kuid selleks, et saaksin triki tagurpidi õppida, pidin trikki alustama ettepoole. Ja kummalisel kombel oli näoga ees hüppamine hirmutavam kui tagurpidi.

Mida te loodate, et publik võtab pärast nägemist kõige rohkem ära Protégé, peale suurepäraste treeningute ja võitluste, mida tegite?

Maggie K: Meie unistus oli see, et me Martiniga rääkisime sellest palju kordi, et me tahame, et inimesed saaksid meelelahutust igal tasandil. On lõbusaid hetki, on suuri action-momente, kõik need asjad. Kuid see suhe peab meid tõesti mõjutama. See oli meie unistus.

Tahtsime, et nad hooliksid Annast ja Moodyst. Tahtsime, et nad ütleksid: "Miks nad ei võiks lihtsalt visata kõike, mida nad teavad, ja sõita päikeseloojangusse?" Ei, see pole reaalsus. Nendesugused inimesed ei ela õnnelikult elu lõpuni. Nad ei saa, see pole nende DNA-s. Sel viisil oli oluline olla lihtsalt ülirealistlik.

Isegi Rembrandt, see kogenud palgamõrvar, ütles: "Teeme ära. Miks me ei saa rahu? Mis on see, mis teie arvates juhtuma hakkab? Mida te kardate?" Kuid ta lükkab selle tegelikkuse täielikult tagasi. Ja see ei ole tüüpiline naiste vastus pakkumisele: "Hei, kas sa tahad armastust ja rahu?" See on nagu: "Ei, sa ei ela tegelikkuses. Ma olen."

Ma lihtsalt arvan, et Richard on nii suurepärane kirjanik. Ja ma arvan, et tema kirjutamine oli nii tark. Ma armastan õhtusöögistseeni, sest see meenutab mulle tagasivaadet nendele suurepärastele filmidele, mida armastasime üheksakümnendatel, kui nad tegelikult kirjutasid stseene, mis olid 7- või 8-leheküljelised, mis see stseen oligi.

Selle kohta kirjutamine ajab tegelased nii hämmastaval viisil välja. On tõesti huvitav näha, kuhu nad lähevad, sest sa hoolid neist nii väga.

Maggie K: Tänan teid väga, et seda ütlesite. Richardil oleks seda väga hea meel kuulda, sest ta tõesti tegi seda. Ta hoolis ka suhtest nii palju ja ma arvan, et me kõik hoolisime sellest. Sam ja Michael, mina ja Richard ja Martin – me olime kõik ühel lainel.

Martin ütles: "Kuulge, kui ma vaatan teist märulifilmi, millel pole südant ja sügavust, lugu, kaare ja tõelisi tegelasi? Ma lihtsalt kaotan oma perse." Tal on sellest kõrini. Tal on nii kõrini sellest, et inimesed ei kavatse seda teha ega koosta tõelisi hartasid. See on üks asju, mis teda kõige rohkem ärritab. Nii et ta püüdis veenduda, et meil oleks midagi, ja tänan teid selle väljaütlemise eest, kus on tegelasi, kellesse inimesed tegelikult investeerivad.