Miks Emma Stone ei kaeba Disney Cruella vabastamise pärast kohtusse?
Emma Stone'i soov esineda Cruellajärjed võivad olla põhjuseks, miks ta ei kaeba Disney vastu filmi ilmumise pärast. Augustis kinnitati, et Stone on ametlikult lepingu sõlminud aastal kordas oma rolli Cruella de Vilina Cruella 2, järg ikoonilise Disney kaabaka päritolu loo filmile, mis ilmus varem kevadel. The Cruella 2 tehing sõlmiti vähem kui kuu pärast seda, kui Scarlett Johansson esitas Disney vastu hagi väidetava lepingu rikkumise pärast Must lesk.
Vastuseks COVID-19 pandeemiast tingitud vähesele kinokülastustele võtsid Disney ja mitmed teised stuudiod lähitulevikus kasutusele hübriidse väljalaskestrateegia. Selle uue lähenemisviisi kohaselt alustas Disney uute filmide väljaandmist nii kinodes kui ka Disney+ voogedastusplatvormil Premier Accessi määraga 29,99 dollarit ja suuri uusi filme, nagu Mulan, Raya ja viimane draakon, Džunglikruiis, Cruella ja Must lesk olid kõik vaatajatele kodus vaatamiseks saadaval. Kuid, Must lesk staar Scarlett Johansson väitis, et filmi samaaegne kinodes ja Disney+ esilinastus oli rikkumine ettevõte sõlmis lepingu ja eitas tema potentsiaalset sissetulekut, kuna tema palk oli tugevalt seotud kassaga kasumit. Johansson ütleb, et a
Eksklusiivse uudiskirja järgi Mida ma kuulen... Matthew Bellonilt, Stone plaanib tulevikus peaosas mängida Cruella filmid nagu Cruella 2, või muud Disney projektid, võisid takistada tal Disney vastu võimalikke kohtuasju algatamast. Endine meelelahutusjurist ja toimetaja THR väidab, et Stone oleks võinud Disneyt kritiseeriva avalduse kohtusse kaevata või avaldada, kuid on selgelt ette nähtud tulevikus Cruella projektid. See osutuks võimatuks, kui näitlejanna ja Disney vahel peaks toimuma õiguslik lahing, samas kui Johansson on teisest küljest "Marveli filmidega tehtud" ja ei pea suhet hoidma.
Veelgi enam, Belloni ütles, et Stone'il oleks palju nõrgem kohtuasi kui Johanssonil, kui ta otsustaks kohtusse kaevata. See on sellepärast, et Johanssonil on a "suitsetava relva e-kiri" ühelt Marveli advokaadilt, kes lubas, et talle teatatakse, kui Must lesk väljalaskekava kaldus teatri eksklusiivsest. Samuti väidab Belloni, et Johanssoni hagi pole midagi enamat "veel üks läbirääkimistööriist" see tahe "ärge kunagi minge kohtusse ega isegi vahekohtusse."
Pole veel kinnitatud, kas Cruella 2 see on kinos eksklusiivne või hübriidväljaanne, kuid väidetavalt on uus tehing kasulik nii Stone'ile kui ka Disneyle. Nii Johanssoni hagi kui ka esimese edu tuules Cruella filmis, on tõenäoline, et Stone on suutnud endale parema positsiooni välja kaubelda Cruella 2 tootmise alustamine. Olenemata tulemusest on Disney vastu seisukoht Johansson lähtestanud staaride parameetrid. läbirääkimisjõud uuel samaaegsete voogesitusväljaannete ajastul, mis ei näi kuhugi kaduvat varsti aeg.
Allikas: Matthew Belloni / Mida ma kuulen...
Jamie Lee Curtis arvab, et #MeToo liikumine oleks tema ema Janet Leigh'd häirinud
Autori kohta