Hollywood ignoreerib teatrites ilmselget vs. Voogesituse arutelu

Hiljutine kuum teema Hollywoodis on olnud filmide kaasväljaandmine voogedastusteenustes ja kinodes kahjustab kassatulu, kuid neil puudub toas elevant: COVID-19 pandeemia kestab endiselt lokkav. 2020. aasta märtsis hakkas koroonaviirus üle maailma nii laialt levima, et suurem osa maailmast suleti, mis tähendab, et ebaolulised ettevõtted ja tööstused, nagu kinod, pidid oma seisu muutma kursused. Paljude stuudiote jaoks ei olnud filmi kinodes ilmumise ootamine mõistlik lahendus, nii et nad läksid otse tellitavasse voogesitusesse või paigutati need veebi kõrgema rendihinna eest. Nüüd, mil paljud piirangud on tühistatud, kohanetakse samaaegselt kinodesse tagasi voogesitus põhjustab probleeme kassatulude hulgas ja äsja linastunud filmide lepingud.

Pärast seda, kui 2020. aasta alguses teatati uudistest sulgemiste kohta, otsustasid paljud stuudiod suurte kassahittfilmide linastuskuupäevi edasi lükata, paljud lükati isegi rohkem kui aasta võrra edasi. Kinod on alates 2021. aasta hiliskevadest avatud olnud suurema võimsusega

Vaikne koht II osa on tuntud kui maailma laiaulatuslik sissepääs kinodesse. Paljud äsja linastunud filmid, mis eeldatavasti toovad esialgsetel esilinastuskuupäevadel kõrge kassatulu tagasi, on suures osas pettumust valmistanud, kusjuures peamised näited on Must lesk, Space Jam: uus pärand, ja F9: Kiire saaga. Must leskteise nädala ootamatu kassalangus põhjustas sellise segaduse, et Scarlett Johansson kaebab Disney saamata jäänud tulude pärast kohtusse, viidates Disney+ samaaegsele voogesituse avaldamisele oma saamata jäänud hüvitise allikana.

Kuigi pole kahtlust, et voogesitus ja isegi väikese tagajärjena piraatlus on aidanud kaasa teatrikülastuste vähenemisele, jäetakse COVID-19 debatis peamiselt tähelepanuta. See, et vaktsineerimise tase aeglaselt tõuseb, ei tähenda, et pandeemia on möödas; ainuüksi USA jääb vaktsineerimise eesmärgist endiselt 20–40 protsenti alla. Kuna Delta variant levib vaktsineerimata ja harvadel juhtudel ka vaktsineeritud inimeste seas, on märkimisväärne nende inimeste hulk, kes ei soovi kinno minna. Ka kinod kipuvad tegutsema nagu restoranid, mis tähendab, et paljud suhtuvad söömisreeglitesse leebelt ega kanna kodus maske. kõik, suurendades inimeste kõhklust istuda kompaktses ruumis maskeerimata vaktsineerimata patroonidega kahele plussile tundi.

Kuigi lihtne patuoinas süüdistades teatri kaotusi, on voogesitus mõistlik valik peredele ja üksikisikutele, kes ei soovi filmi vaatamiseks riskida end koroonaviirusega kokku puutuda. Kassatulud olid alati prognoositust väiksemad, pandeemia ajal ei saanud sellisest tulemusest mööda minna, kuid seda ei saa süüdistada ainult PVOD-i kassahiti väljaannetes. Võib väita, et paljud hiljuti linastunud filmid ei olnud eriti head, st pandeemia korral oli vähem osalejaid või mitte, kuid kassakahjud ja eriti valik kulutada Premier Accessile 30 dollarit on suuresti tingitud COVID-19 pandeemia. Stuudiotele katsid voogesitused suure osa kahjudest, mida nad oleksid näinud ainsa laiaulatusliku kinoväljaande puhul, samas annab üksikisikutele ja eriti vaktsineerimata lastega peredele turvalise võimaluse kauaoodatud uue filmid.

Hiljutine arutelu selle üle, et stuudiod rikuvad artistidega lepinguid, jättes voogedastusega kassakahju hüvitamata, on kehtiv - Scarlett JohanssonNäiteks oleks pidanud saama õiglaselt hüvitada tema kaotatud kassaboonuse, arvestades tema Disneyt lepingust jäeti mugavalt välja, et film ilmuks samal ajal Disney+ Premier Accessis. Disney vastus selle kohta, et Johansson on COVID-19 õuduste suhtes tundetu, oli odav tagasitulek, teades, et nad tegid valesti, kui ei hüvitanud talle voogesituse tulu. COVID-19 pandeemial on olnud Hollywoodi voogesituse vs. teatridebatti, kuid see ei tähenda, et kunstnikele ei oleks tohtinud vastavalt tasu saada.

Igavesed postitavad stseene, mida väidetavalt filmi pressilinastusel ei näidatud

Autori kohta