10 viisi, kuidas DCEU on alates terasest muutunud
The DC laiendatud universum aluse leidmine võttis kindlasti oma aja, nagu mall ette nägi Terasmees frantsiisi esimene väljasõit on palju erinev sellest, kuidas seeria praegu on. Enesetappide meeskond on ehk parim märk sellest, kuidas kursus on võtnud teise suuna, kuna film ei näe välja midagi Supermani filmi moodi.
Lisaks filmide toonile ja esitusviisile on DCEU-s toimunud muutusi ka temaatilistes omadustes ja sisu levitamises. Need, kes hakkasid frantsiisi jälgima alates Terasmees on üllatunud, kui palju fookus on nihkunud, ja tasub enne teha kokkuvõte Enesetappide meeskond paneb paika DCEU ülejäänud tuleviku.
10 Harley Quinn ja Wonder Woman on saanud peamisteks liidriteks
Paljud fännid veedavad üsna palju aega Harley Quinni ja Wonder Womani võrdlemine ja vastandamine DCEU-s, mis on arusaadav, kuna nad on praegu frantsiisi enim esiletoodud tegelased. Kuigi sari algas Supermaniga eesotsas, on see nüüd arenenud Harley ja Diana esirinnas asetamiseks.
Harley juhtis kahte filmi Röövlinnud ja Enesetappude meeskond
9 Komöödiast on saanud oluline aspekt
Zack Snyderi režii stiil Terasmees oli selline, et seda käsitleti kui tõsist filmi, milles oli vähe või üldse mitte koomilisi hetki. Tänapäeval on sari võtnud teistsuguse pöörde, kuna paljud kaasaegsed DCEU näitlejad on tuntud oma komöödia poolest, sealhulgas Zachary Levi, John Cena jt.
Filmid nagu Enesetappude meeskond ja Shazam! pöörake suurt rõhku naljade edastamisele, samas kui isegi tõsisemate tegelaste, nagu Aquaman ja Wonder Woman, filmides on huumorit. Sellest on saanud ka kangelaste iseloomustuste oluline osa, kuna Harley on kogu aeg naljamees ja Shazam naiivsel moel naljakas.
8 Tegelaste jõud ei ole põhirõhk
DCEU esimeses filmis oli Supermani tegelane, kellel on liiga palju jõudu, et lugeda. Nende võimete tähtsust on aga aastate jooksul alahinnatud, rõhuasetusega muudel teemadel, näiteks perekonna, iseseisvuse ja meeskonnatöö tähtsusel.
Seda muutust oli kõige paremini näha aastal Wonder Woman 1984, kus süžee põhipunkt oli selles, et Diana loobus oma võimetest ja avastas seejärel uuesti oma eneseväärtuse. Muud filmid nagu Shazam! ja Aquaman on keskendunud ka sellele, et peategelased võtavad vastutuse oma jõudude liigse uurimise asemel. See on suur kõrvalepõige sellest, kuidas Terasmees oli pühendanud palju aega Supermani võimete tutvustamisele.
7 Maal asuvatele kangelastele omistatakse suuremat tähtsust
aastal käsitleti eriti tugeva tulnuka probleemi inimeste seas Terasmees, kelle kurikael oli samuti krüptonlane. Batman vs Superman ja õigluse liiga järgnes sellele hiljem, kuid DCEU on sellest ajast alates hakanud rohkem kaaluma Maalt pärit superkangelasi.
Võimsad tegelased, nagu Aquaman, Shazam ja Wonder Woman, on kõik pärit Maalt ning nende kurikaelad ja kõrvaltegelased on seotud nende taustaga. Suur kogunemine Darkseidi sissetungi või edasiste krüptoonlaste juurde on järk-järgult lõpetatud, kuna nüüd uuritakse Maa-põhiste süžeeliinide potentsiaali.
6 Filme antakse välja sageli
Terasmees on ainus film, mille ilmumise ja järge vahele jäi märkimisväärne hingamisaega, milleks kulus kolm aastat Batman vs Superman et lugu jätkata. Selleks oli fännidel palju aega mõelda ja spekuleerida, mis on varuks.
Tänapäeval on DCEU võtnud tavaks väljastada sageli uusi osamakseid, et hoida vaatajates huvi, mitte jääda pikaajalisele lojaalsusele. Kus Terasmees’i lugu pidi olema aeglane, nüüd lahendab sari need süžeelõimed üsna kiiresti.
5 Universumi ülesehitamine on eraldiseisvate lugude kasuks jäänud tagaplaanile
Seal oli palju viiteid suuremale maailmale aastal Terasmees, nagu Krüptoni ja tulnukate vägede paljastamine esimeses filmis oli viis DCEU tuleviku loomiseks laiaulatusliku universumi jaoks. Seejärel järgnes sellele Batman vs Superman näidates Justice League'i liikmeid.
Kuid praegu on levinud tava, et DCEU teistele tegelastele edastatakse eraldiseisvad lood väga ebamääraste vihjetega. Aquaman ei olnud täielikke viiteid Justice League'ile Shazam! oli ainult osaline kamee Supermanist. Sari on sisuliselt otsustanud välja anda filme, mida saab näha iseseisvalt, ilma et oleks vaja eelnevaid sissekandeid vaadata.
4 Nüüd on kaks järjepidevust
The Terasmees järjepidevus on see, mis seostub filmi süžeega, kuidas Superman võib potentsiaalselt kurjaks muutuda ja näib olevat peatunud. Zack Snyderi Justice League. Zack Snyderi eesmärk oli luua kõikehõlmav süžee, mis jätkub mitmes filmis kuni Joss Whedoni oma õigluse liiga lõikamine muutis seda.
Snyder Cuti väljalaskmisega on seerias nüüd kaks järjepidevust. DCEU on nüüd lülitanud käigud Whedoni süžee järgimisele, mis eirab ohtu Krüptoonlased ja Darkseid ning tulevik on selle asemel üles ehitatud kummagi eraldi süžee kaudu superkangelase film.
3 Filmidel pole allegoorilisi viiteid
Tõsine toon Terasmees nägi ka film sisaldab palju kristlikke metafoore - Superman oli prohvet, seal viidati Kristuse kannatustele, Superman ja Jeesus olid ühevanused ning seal oli allegooria kolmainsusele.
See sümboolika tase on sellest ajast alates DCEU filmidest eemaldatud, eelistades kas otsekoheste superkangelaste troope või selliseid teemasid nagu sõprus ja perekond. Ka neile ei viidata, kuna need moodustavad osa loost ja on mõeldud mõistmiseks, mitte analüüsimiseks.
2 Sari on hargnenud televisiooni
Oli lootusi, et Terasmees oleks piisavalt edukas, et õigustada kinematograafilist universumit, kus ei räägitaks teleseriaalidest samas järjepidevuses. DCEU on aga siin suunda muutnud, kuna see on seatud koos seadmega täielikult väikesele ekraanile seiklema rahusobitaja seeria.
Algselt viidi see üle telerisse, ühendades selle CW-seeria Arrowverse'iga Välgatus, kus DCEU Barry Allen kohtab oma Arrowverse'i kolleegi. Kuid universumi edasi hargnedes on sarnaseid saateid rohkem Justice League Dark ja Konstantin Vaatlusalune.
1 Kangelaste iseloomustus pole selge
Superman on superkangelaste seas hõlpsasti kõige küpsis, kuna tegelane on oma olemuselt hea ja ennastsalgav. Esimene film esitles DCEU esimest peategelast selles valguses, kuna Superman säilitas oma moraalse kompassi hoolimata inimeste naeruvääristamisest.
DCEU on aga otsustanud muuta oma peategelased moraali osas ebaselgemaks. See kehtib kõigi Suicide Squad'i liikmete kohta, kes tegutsevad endiselt kaabakatena, samas kui kangelased nagu Aquaman on samuti täielikult valmis laskma antagonistidel hukkuda, ilma et nad ilmutaksid üles mingit süüd, nagu tegi Superman.
EdasiVenom: Redditi andmetel 10 ebapopulaarset arvamust filmi kohta
Autori kohta