Miks kaevatakse Google kohtusse? „Otsingumonopoli” monopolivastane kohtuasi selgitatud

Googlemitme USA osariigi peaprokuröride koalitsioon kaebab selle kohtusse väidetava konkurentsivastase käitumise eest. Tehnikagigant säilitab väidetavalt ebaseaduslikult oma monopoli teiste otsingumootorite üle, kuid väidab, et see pole nii. Eelmisel nädalal föderaalne kaubanduskomisjon tellinud mitu firmat, mis hõlmas ka Google'i omanduses olevat YouTube'i, et avaldada oma andmekogumisharjumused.

Tundub, et Google'i tütarettevõtet ei uurita ainuüksi, kuna Google ise on nüüd juba varem esitatud nõuete tõttu juriidilisse takistusse takerdunud. Tehnoloogiahiiglane tegi hiljuti avalduse, milles kinnitas oma süütust selles asjas, isegi väites, et selline süüdistusi on juba varem üle vaadanud ja tagasi lükanud reguleerijad kogu maailmas, sealhulgas FTC ise. Hoolimata Google'ist väites, et sellist monopoli pole toimub, on kohtuprotsessil, mille ees seisab, tõsiseid tagajärgi, kui see on tõestatud.

Niisiis, millised on Google'i rikkumised, mille tõttu Colorado peaprokurör Phil Weiser koos 38 peaprokuröri meeskonnaga esitasid tehnoloogiahiiglase vastu kaebuse? COAGi sõnul

Pressiteade, Väidetavalt rikub Google Shermani seaduse 2. jao sätteid, mille kohaselt on see ebaseaduslik igaüht monopoliseerima või pidama vandenõu teiste osapooltega, et monopoliseerida mis tahes osa kaubandusest kaubandus. Väidetavalt laiendab Google oma haaret viisil, mis takistab potentsiaalsetel konkurentidel õitseda. Konkurentsivõimaluste piiramisega väidab kaebus, et Google mõjutab negatiivselt konkurentsi eeliseid, näiteks kvaliteetsemat teenust ja privaatsust. Ametlik kaebus annab üsna põhjaliku ülevaate Google'i Search Advertising 360 turunduse negatiivsetest mõjudest tööriist, sealhulgas monopoli tagajärjed tehingutes selliste ettevõtetega nagu Apple, Mozilla ja mitmesugused mobiiltelefonid vedajad. Hagi eesmärk on „peatada Google'i ebaseaduslik käitumine" selleks, et "taastada konkurents.”

Kas Google on selge või on probleeme veel ees?

Hagejad soovivad tühistada kõik eelised, mille Google on väidetavalt saanud konkurentsivastased tavad, mis võivad viia isegi selleni, et ettevõte peab osa oma varadest müüma tulemus. Ametliku kaebuse teatud osad aga muudeti, takistades avalikkusel vaatamast olulisi punkte, mis võivad aidata Google’i vastu juhtumit tugevdada või nõrgendada. See ei taga täpselt Google'i armuandmist, vaid ettevõtte vastust, mis on hämmastavalt sarnane sellele, kuidas Apple käsitles monopoolseid nõudeid, ei tee asja lihtsamaks.

Tsiteerides oma tagasihoidlikku algust, millele järgnes peagi suur edasiminek, tõstis ettevõte esile ainult oma tohutut kasvu, muutes konkurentsi sellega võrreldes kahvatuks. Väide, et saadaval on ka teisi otsingumootoreid, ei taga aga automaatselt seda, et Google ei raskendaks konkurentidel oma hõivatud turule tungimist. Erinevad äripraktikad, mille poolest Google on tuntud ja milles on varem süüdistatud kahjustades tarbijaid ja ettevõtteid samuti ei mõjuta see kohtuotsust oma kasuks. Google'i jälgedes on kindlasti suitsu, kuid olenemata sellest, kas nõuded selle vastu tulekahju tekitavad või mitte, pole veel näha.

Allikas: COAG

Dexteri 9. hooaja pilt koondab uut ja tagasipöörduvat näitlejat

Autori kohta