Asi: fännidel on veel 9 küsimust

Vaatamata sellele, et 2011. aasta eellugu andis fännidele mõningaid vastuseid, Asi sisaldab endiselt palju stseene ja elemente, mis on loodud vaataja mõtlema panemiseks. Nii John Carpenteri filmi kui ka eellugu paljud stseenid ja aspektid on mõeldud kahemõtteliseks, mis aitab välismaalase salapära nii ikoonilisena hoida.

Fännide põlvkonnad analüüsisid kahte filmi ülalt alla, põhjustas see aastatepikkuseid teooriaid, arutelusid ja muidugi küsimusi. Filmitegijad on jätnud vastamata paljudele küsimustele, et kuigi see on ilmselt paremuse poole, on fännidel siiski lõbus mõelda.

9 Miks see asi koeri ründas?

Tõde on see, et film poleks nii huvitav, kui nimikoletist ei näidataks nii palju kui see on Asi tutvustades mõnda kõige õudsemat praktilist efekti õuduses. Meelelahutuse huvides loob see aga väikese augu asja toimimisse. Kui Thing-Dog on kennelisse pandud, tundus, et see seguneb suurepäraselt, ilma et oleks näha märke.

Mingil põhjusel otsustab Asi muuta ja rünnata kõiki koeri, mis tekitab meeskonna tähelepanu äratamiseks piisavalt müra. See omakorda viib selleni, et Childs põletas Asja elusalt. Kui idee on sulanduda ja assimileeruda, siis miks Asi paljastas end, mitte ootas?

8 Kes raamistas MacReady?

MacReady oli tasane juht, kes hoidis kõiki vaos, seega miks ta seda teeb aastal üks parimaid tegelasi Asi. Nii et Asi oli nutikas kujundada ta petturiks, põhjustades meeskonnas segadust. Küsimus on selles, milline pettur raamis MacReady? Ülejäänud meeskond näib olevat kõik kokku pandud, kui tuled uuesti sisse lülituvad, kuid keegi jõudis õue Fuchsi juurde, mis viis ta enesetapuni.

Kas see oli sama pettur, kes raamistas MacReady, istutades tema hakitud pikad joogid? Kuna Palmer ja Norris olid koos MacReadyga, oli ainus võimalik Thingi pettur Blair. Blairi assimilatsioon on jäänud saladuseks, millal see juhtus, kuid lõpuks jääb see üheks kõige mitmetähenduslikumaks osaks Asi.

7 Mis see hologramm tulnukate laevas oli?

On mõnevõrra kurikuulus, et algselt Asi eellugu kavatses paljastada tulnukate tähelaeva piloodi. See oleks kinnitanud teooriat, et Asi oli last või teise rassi vang, kuid puhkes nii, et laev kukkus Maale. Kahjuks eemaldas lõpptoode piloodi sündmuskohalt digitaalselt ja selle asemel avastab Kate geomeetrilise hologrammi.

Loo sisemisest vaatenurgast on see kummaline veerg keskendunud, kuid seda ei selgitata. Kas see on laeva jõuallikas? Laeva arvuti operatsioonisüsteem? Oma disaini järgi võiks keegi mõelda, kas see on maaväline versioon Tetris.

6 Kelle tuppa koer läks?

Teisel tahtliku ebaselguse korral Asi näitab koera sisenemist kellegi tuppa ja kellegi vari on nähtav. Seda pole kunagi selgesõnaliselt selgitatud, kelle tuba see on, kuid kas on võimalik järeldada, kes on õnnetu ohver? Vari esitab põõsaste lokkis juustega mehe ja turtelkaelusega särgi.

See viitab sellele, et see võib olla Norris, kuna ta osutub hiljem petturiks. Samal ajal oli Palmeril sarnased juuksed. Siiski on selgunud, et stseeni jaoks ei kasutatud kumbagi näitlejat. Selle asemel Dick Warlock - kes on üks paljudest näitlejatest, kes mängib Michael Myersit - kasutati keha topelt, et see oleks vähem ilmne.

5 Mis juhtus Naulsiga?

John Carpenteri Asi tavaliselt ei karda mingil moel näidata, mis tegelastega juhtub. Nauls on ainus tegelane, kelle saatust ei näidata kunagi, kuigi see viitab sellele, et Asi võttis ta ja tappis ta.

Tegelikus filmis näidatakse vaid Naulsit, kes märkab Blair-Thingi assimileerivat Garryt, mis viib ekraanile välja jalutava Nauli juurde. Ta ei reageeri kunagi MacReadyle ega ilmu kunagi uuesti, nii et ta võib olla surnud, kuid keegi võib väita, et ta lihtsalt päästis pärast seda, kui nägi Garry nii jubedalt suremas.

4 Kas Kate on veel elus?

Eellugu näitab suurepäraselt, kuidas iga inimene Norra laagris vastavalt suri, et tekitada jama, mille MacReady ja Copper originaalis leiavad. See teeb oma tööd eellugu, välja arvatud üks küsimus, mille ta tõstatab, omades Kate Lloydit, mängis Mary Elizabeth Winstead, kohtumise üle elada.

Mõlemas filmis mainiti Vene baasi ja teist McMurdo jaama nime kandvat baasi. Kas Kate taandub lumekasset kasutades nendesse baasidesse või külmub surnuks? Kas ta avastab Outpost 31 pärast seda, kui MacReady selle maapinnale põletab? See on veel üks John Carpenteri filmiga sarnane lahtine lõpp, mis jätab vaataja asju kahtluse alla.

3 Millal asi Blairini jõudis?

Mõnevõrra keerdudes selgub, et Blair on Asja poolt assimileeritud ja temast saab haripunkti peamine antagonist. Siiski on ebaselge, kui kaua ta on olnud pettur. Kuuri alla ehitatud ajutine kosmoseaparaat viitab sellele, et see on olnud juba mõnda aega, kuid võib juhtuda, et asi võib selle laeva kiiresti ehitada.

Kas Blair assimileeriti kuuris olles? See on võimalus, kuid kuhja ei ole sunniviisiliselt siseneda. On võimalus, et Blair oli üks esimesi, kes assimileeriti, tegutsedes piisavalt hullumeelselt, et olla lukus kui juhus, et Asja vähemalt üks pettur elus püsiks.

2 Lapsed või MacReady?

Üks paljudest põhjustest, miks The Thing täna vastu peab, on selle külm ja mitmetähenduslik lõpp, kus MacReady ja Childs jagavad jooki laagri põlemisel. See ajab ära ja teeb aastal üks hirmsamaid stseene Asi vaatamata sellele, et see on lõpp. See lõpp on tekitanud fännide seas palju arutelusid.

Kas MacReady oli asi, kuna pole kunagi näidatud, mis juhtub pärast plahvatust? Lapsed kadusid haripunkti ajal laagrisse, et temast saaks asja. Nad jagavad jooke samast pudelist, nii et need võivad olla saastunud. Kas nad olid mõlemad inimesed? Kas nad surevad lihtsalt külma kätte või jõuab päästekomando imekombel kohale? Ühelegi neist küsimustest pole vastust, mistõttu on lõpp nii ikooniline.

1 Kas võltsijad teavad, et nad on petturid?

On näidatud, et Asi imiteerib ideaalselt kõike, mida nad assimileerivad, isegi nende käitumisharjumuste ja soengute tõttu. Norrise puhul näitab see, et Asi saab isegi oma vead, nagu Norrise nõrk süda, ja isegi infarkti. Kas Asi teadis seda või on selles midagi enamat? Asi ei paljastanud ennast enne, kui Vask selle defibrillaatoriga šokeeris.

Võib -olla, kui nad inimest jäljendavad, siis Asi muutub see inimene, isegi vaimselt isegi unustades, mis see on, kuni kokkupuute riskini. Vastasel juhul, miks peaks Asi ootama ründamist, et seda paljastada? Näiteks kui Palmer-Thing teadis, et veri paljastab ennast, siis miks mitte Palmer-Thing lihtsalt MacReadyt rünnata? Selle asemel ei käitu Palmer isegi koletisena, kuni kuum traat verd põletab.

EdasiDüün: Redditi andmetel 10 ebapopulaarset arvamust 2021. aasta filmi kohta

Autori kohta