Surge kõvasti kättemaksuga: 10 põhjust, miks see on parim kõva järg (kaugelt)
Kolme aastakümne jooksul pärast seda Die Hard kinodesse jõudnud, sellele on järgnenud neli järge. Loomulikult pole ükski järg ületanud originaali, mis on olnud kiideti kui üht suurimat märulifilmi, mis kunagi tehtud – Hollywoodi kino heauskne klassika, kuid mõned neist järgedest on olnud paremad kui teised.
Alates Surma kõvasti 2 tegi esimese lennujaamas üsna palju ümber, Ela vabana või sure kõvasti tegi süžeeloogikas suuri hüppeid ja Hea päev raskeks surra oli lihtsalt kohutav film, Sure kõvasti kättemaksuga on lihtsalt frantsiisi parim järg.
10 See vastab McClane'i tegelaskujule
See on suur asi. John McClane'i tegelaskujule truuks jäämine on võti a Die Hard filmi edu. Esimese filmi kallal töötades määratles John McTiernan McClane'i tegelaskuju kui vigase mehena, kes ei meeldi endale väga ja annab lihtsalt endast parima. Ta on lihtsalt tavaline mees, teravas kontrastis lihaselised supermehed, keda mängisid Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger.
Kuid nagu Michael Scott märkis, muutsid hilisemad järjed McClane'i võitmatuks.
9 Bruce Willis hoolib
Bruce Willis on vaieldamatult viimasel paaril aastal helistanud Die Hard filme, hoolimata asjaolust, et ta võlgneb oma karjääri John McClane'ile.
Aga sisse Sure kõvasti kättemaksuga, ta tõesti hoolis. Ta tegi tõelist näitlemist stseenides, kus ta räägib oma suhetest Hollyga ja tuvastab alandlikult oma vead. Fännid igatsevad Bruce Willis, kes hoolis.
8 John McTiernan naasis direktoritooli
Esimene Die Hard filmi lavastas John McTiernan – üks kõigi aegade suurimaid märulirežissööre, kes vastutab ka selle eest Kiskja ja Punase oktoobri jaht — kuid kõiki järge juhtisid teised filmitegijad, välja arvatud üks. McTiernan naasis direktoritooli Sure kõvasti kättemaksuga.
Kui McTiernan räägib tema tööaeg Die Hard, on selge, et ta mõistab John McClane'i tegelaskuju tõeliselt ja tema režii oli tegelase ellu äratamise eest peaaegu sama vastutav kui Bruce Willise igamehe esitus. Naastes kolmikfilmi lavastama, tegi ta frantsiisile tohutu teene.
7 Teine tegu on mõjuv
Enamikus filmides on teine vaatus igav – või vähemalt muutub see kuskil igavaks. Esimene vaatus on intrigeeriv tegelaste paikapanemisel, siis kolmas vaatus tasub jutulõngad ära tegevusterohke haripunktiga. Teine vaatus on tavaliselt lihtsalt imelik osa keskel.
Aga sisse Sure kõvasti kättemaksuga, täpselt nagu 1988. aasta originaalis, teine vaatus on mõjuv. McClane'i ja Zeusi ülelinnaline pommiotsing liigub sujuvalt stseenist stseeni, haarates publikut igal sammul.
6 Samuel L. Jackson oli McClane'i jaoks ideaalne foolium
Igas Die Hard film, McClane'il on koomiks; üks inimene, keda ta teab, et saab usaldada, kui kogu kaos on käes. Esimeses ja teises filmis on see Powell; neljandas filmis on see häkker Matt Farrell; ja viiendas filmis on see tema poeg.
Kolmandas filmis, mida algselt arendati kui a Surmav relv järg enne a-ks saamist Die Hard filmis on McClane paaris lähikaupluse müüja Zeus Carveriga, keda mängib hüsteeriliselt Bruce Willis' Pulp Fiction kaasnäitleja Samuel L. Jackson. Ta on teine mees valel ajal vales kohas, kelle isiklikest erimeelsustest on tekkinud palju konflikte.
5 See põhineb McClane'i konfliktidel
Paljud järjed lihtsalt lähtestavad eelkäijate konfliktid ja teevad uuesti läbi samad muudatused või ignoreerivad konflikte täielikult. Paar viimast Die Hard filmid on keskendunud McClane'i pingelistele suhetele oma lastega, kuid see ei leidnud tegelikult vastukaja.
Sure kõvasti kättemaksuga tundub nagu McClane'i konfliktide loomulik edasiminek varasematest filmidest, kus fännid näevad, et McClane'i pühendumus oma tööle ja linnale võitis tema abielukonfliktides ja ta pole Hollyga kuude jooksul rääkinud, kuid ta soovib siiski parandada asju.
4 McClane on lõpuks New Yorgis
McClane'i New Yorgi elukoht on alati olnud tegelase suur osa. Esimeses filmis on ta LA-s kala veest väljas ja tema keeldumine New Yorgist lahkuda on tema koduste probleemide allikas.
sisse Sure kõvasti kättemaksuga, said frantsiisi fännid lõpuks näha McClane'i tema elemendis Suures Õunas. See andis režissöör John McTiernanile tohutu mänguväljaku, mida uurida, erinevalt kahe esimese filmi ühe asukoha piirangutest.
3 Tegevusjärjestused on isiklike panustega suuremahulised
Tegevuskomplekti tükid teevad a Die Hard filmi linnuke. Lõppude lõpuks on need märulifilmid. Teises filmis pandi McClane tagasi tuulutusavadesse ja liftidesse, et tagasi kutsuda originaali. Neljandas ja viiendas filmis tegevus läks liiga suureks et saaksime McClane'ile keskenduda.
Tegevus sees Sure kõvasti kättemaksuga on piisavalt mastaapne, et omada põnevaid panuseid, kuid tähelepanu keskmes on siiski McClane, näiteks kui ta üritab metroorongis pommi leida või kui ta tulistab raketiheitjaga helikopterit.
2 Simon Gruber on frantsiisi paremuselt teine kaabakas
Parim kaabakas Die Hard frantsiis on Hans Gruber esimesest filmist. Tegelikult võib ta olla märulikino suurim kaabakas, punkt.
Tema vend Simon Gruber, kes kavandab varguse ja sellega kaasneva sadistliku mängu "Simon ütleb..." Sure kõvasti kättemaksuga, on lähedal teine. Tal on võrreldav motivatsioon tahta John McClane'i tappa ja Jeremy Irons nautis selgelt võimalust mängida vuntsid keerutavat pahalast.
1 See kujundas Die Hard valemi ümber, kaotamata oma vaimu
Kogu konflikt Die Hard John McClane leiab end valel ajal valest kohast, kuna terroristid kaaperdavad tema võõra naise kontori jõulupeo ajal, mil tema kingad on jalas. Surma kõvasti 2 kopeeris seda valemit üsna räigelt, terroristid võtsid üle lennujaama, kus McClane Hollyt peale võtab. Neljas ja viies Die Hard filmides olid üldised märulifilmide süžeed tervete riikidega.
Kolmas leidis selle armsa koha, kusjuures McClane leidis end taas ümberasustatuna – mõnuledes samal ajal terroristide mõttemängudes. toibumine kohutavast pohmellist sellel, mis pidi olema puhkepäev – kuid täiesti originaalse ja isikliku süžeega panused.
EdasiHalloweeni tapad: 8 asja, mida fännid Halloweeni lõppedes näha tahavad
Autori kohta