Miks õudusfilmid harva töötavad?
On olnud mitmeid õudusfilmide eellood tehtud aastate jooksul, kuid sisseehitatud spoileriprobleemide tõttu töötab tulemus harva hästi. Aastakümneid ei olnud eellood Hollywoodis eriti populaarsed. Selle asemel, kui stuudiod soovisid frantsiisi jätkata, oli järg tavaliselt loogiline valik. Viimastel aastatel on eellood siiski muutunud üha tavalisemaks ja see kehtib nii õudusžanri kui ka kõigi teiste kohta, võib-olla rohkemgi.
Nii nagu üldisi filmide eellugusid on tavaliselt raske õigeks saada, on ka õudusfilmide eellood sama problemaatilised. Hollywood ei kõhkle neid siiski tegemast. Õudusfilmi fänne on koheldud kõike alates kahest Nahknäo päritolulood, eellugu Asi see on põhimõtteliselt uusversioon, Annabelle'i film, mis on eellugu Loitsimine mis sai siis oma eelloo ja loomulikult kaks peaaegu identset Eksortsist eellood ilmusid vaid aastase vahega. See on olnud õuduse eellugude hullus viimase kümne aasta jooksul.
Kuigi mitte kõik õudusfilmide eellood pole mingil juhul kohutavad, langevad peaaegu kõik neist oma eelloo staatusest tingitud spoilerite probleemi ohvriks. Muidugi, see kehtib mõneti kõigi eellugude kohta, kuid õudus kannatab selle all hullemini, kuna ükski ilukirjandusžanr ei keerle rohkem surma ümber.
Miks õudusfilmid harva töötavad?
Rohkem kui ükski teine žanr keskendub õudusfilmidele surmale. See kehtib kõige rohkem slasheri alamžanri kohta, kuid peaaegu igas õudusfilmis on mitu surmajuhtumit, kusjuures suure osa dramaatilisest pingest moodustab põnevus, kes elab ja sureb. Ometi kaob õudusfilmi eellugu nii suur osa sellest pingest koheselt. Näiteks on ilmselge, et tüki kaabakas ei saa lõplikult lüüa ega tapetki, kuna ta peab pärast seda filmi(de) läheduses olema, näiteks Texase mootorsaega veresaun: algus. See kehtib ka kõigi kangelaste või ellujäänud tegelaste kohta, kes ilmuvad eelloos pärast originaalis ilmumist. Neid ei saa tappa, nad peavad hiljem kohal olema.
See eellugu puudutab isegi tegelasi, keda varasemates filmides ei olnud, eriti kui see on frantsiisi eellugu. Kuna see tegelane ei olnud üheski hiljem linastunud filmis, siis nad ilmselt kas surevad või kirjutatakse välja, et hiljem nende puudumist selgitada. Miks peaksid fännid sel juhul vaevuma neisse kiinduma? Selle mõtteviisiga on seotud ka stsenaariumitega seotud õudusfilmide eellugude probleemid. Jaoks Asi eellugu, igaüks, kes on seda näinud John Carpenteri film teab, et kõik selles Norra baasis on hukule määratud. Isegi Mary Elizabeth WinsteadTegelane, kes hetkeks ellu jääb, on takerdunud mittetöötavasse lumekassi keset eikuskit ja kuna ta pole 1982. aasta filmis, on loogiline järeldus, et ta sureb enne seda.
SamamoodiEsimene puhastus on ilmselgelt edukas, kas konksu või kelmiga, kuna Ameerika uued asutajad tegid sellest paljude aastate jooksul riigi seaduse. Samuti Amityville 2: valdus dramatiseerib tõelisi DeFeo mõrvu, mis toimusid enne Amityville'i õudusfilm, nii et vaataja teab, et lugu saab lõppeda ainult ühel viisil. Lõppkokkuvõttes on palju rohkem õudusfilmide eellugusid olnud üle jõu käivad kui eeskujulikud ja tõenäoliselt peaksid stuudiod seda marsruuti mõneks ajaks leevendama.
Miks Eternalsi tootmine nii pikk oli?
Autori kohta