Miks Halloween tapab, on palju vägivaldsem kui eelmised filmid
Halloween tapab astus kinodesse vägivalla ja vere saatel, ületades kõigi filmide filmide sisu Halloween frantsiis. Sarja uus sissekanne vastab kindlasti oma pealkirjale, kuna ikooniline Michael Myers lööb, lööb ja lööb lõikab oma teed läbi oma kodulinna Haddonfieldi (Illinois) elanike, et jõuda oma lapsepõlve Kodu. Kuigi kaldkriipsuga filmide entusiastid naudivad Michaelilt tema jälgedes lahkuvate surnukehade arvu loendamist, võivad mõned imestada, miks on film eelkäijatest vägivaldsem.
See ei tähenda, et Halloween frantsiisil on varem olnud vägivalda vähe, nagu Michaeli tapmiste arv langes varem vahemikku 30–58 (sõltuvalt sellest, millist ajajoont järgitakse). Kuid varasemate filmide tapmised on olnud vähem graafilised kui need, mida on kujutatud Halloween tapab, mis näitab palju vähem verd ja elundeid. Algne film sõltus palju rohkem Michaeli vargsi hirmutamisest, kui tema järeltulija kasutatavast loomingulisest mõrvavahendist. Halloween (1978) kirjeldas ainult 5 surmajuhtumit võrreldes 25 viimase seeriaga ning tapmismeetodid olid palju lihtsamad ja vähem verised.
Paljud vaatajad olid hämmingus Michaeli hävitamise graafilisest olemusest filmis, jättes nii publiku kui ka kriitikud jagasid, kas Halloween tapab on hea. Miks otsustas filmi taga olev loominguline meeskond suurendada tänapäevase teise sissekande vägivallafaktorit armastatud õudusfrantsiisi vastu? Tõenäoliselt on selle eesmärk varjata tõsiasja, et filmi lugu ja tegelase areng on tegelikult üsna nõrk võrreldes selle eelkäijaga 2018. Halloween.
Esimene film režissööri David Gord0n Greeni uues filmis Halloween triloogia keskendus psühholoogilisele mõjule, mida Michaeli esialgne tapmine avaldas ellujäänud Laurie Strode'ile (Jamie Lee Curtis). Selle asemel, et anda Curtise tegelasele suure osa filmi tähelepanu keskpunktis, Halloween tapab kõrvale Laurie suurema osa tegevusest haiglavoodis, selle asemel keskendudes sellele mõjule, mida Michaelil on olnud teistele ellujäänutele ja Haddonfieldile tervikuna. Kuigi Anthony Michael Hall mängib täiskasvanud Tommy Doyle'i (laps, keda Laurie algses filmis hoidis) rolli veendumus, tema viha ja ellujäämine (koos teiste kõrvaltegelastega) Michaeli vastu ei ole nii veenev kui Laurie ja tema oma vereliin.
Linnaelanike oskamatus Michaeli vastu tegutseda on samuti masendav, kuna nad muutuvad tema suhtes üha paranoilisemaks, jäädes suuresti paigal. Michaelile viidates on palju korduvat ja naeruväärset dialoogi “kurjuse” kohta, kuid süžee edasiliikumise hoog on vähene. Ainus inimene, kes astub samme edasi Halloween tapab on Michael, kes sammub rahulikult ja kiiresti oma kodu poole, tehes mõned peatused, et kõrvaldada need, kes tema teele jäävad. Iga mõrva koledus häirib väga, juhtides tähelepanu eemale iseloomu ja süžee puudulikkusest.
Filmis sisalduvad tapmised on väga loomingulised, kuna Michael tapab inimesi uuel ja mitmekesisel moel. Nende hulka kuuluvad nuga silmaga, sissetõmmatava pööningutrepiga mehe puruks löömine ja ukse löömine, et relv paljude teiste hulgas oma käitlejale tagasi pöörata. Kuid kuigi mõnda vaatajat võib rõõmustada selles kuvatud äärmise vägivallaga Halloween tapab, tundub, et selle tingis triloogia keskmise filmi jaoks kättesaadava loo halb kvaliteet. Võib -olla parandab loominguline meeskond oma vea triloogia lõpp, Halloween lõpeb, ja säilitada kahe elemendi vahel parem tasakaal.
Ämblikmees 2 tõestab, et koduvõimaluse CG Doc Ock valik pole viga
Autori kohta